http://inlinethumb55.webshots.com/44406/2787587190079851977S425x425Q85.jpg 原帖由 <i>又是乌鸦</i> 于 2009-7-9 23:53 发表<br />
他的包应该是更适于登山吧？从款式上看，似乎不是针对徒步设计的 <br />
登山的包比徒步的要求更高，所以登山包可以用来徒步，但是徒步的包很多无法胜任登山的苛刻要求。我在＃1讲了这个问题。
登山有大包、小包之分。在北美登山，没有背夫，所有的东西都要你自己背，所以在阿拉斯加这样的地方登山要用70－90升的大包。为了省重量，冲顶也是用同一个包，把这个大包拆掉附件缩小用。另一种是快捷的登山，30－45升的样子。 原帖由 <i>bbyellow</i> 于 2009-7-9 21:58 发表<br />
<br /><br />
最主要是他的背負,能非常有效地將重量轉到下半身.
我用過大部份牌子的頂級型號,arc'teryx的bora 95, gregory的denali pro, dana design的astraplane.都未能完全將重量轉移.
另一樣就係,可以揀布料,揀顏色. ... <br />
谢谢！不过都很少看到详细的原理介绍。 原帖由 <i>勇敢的心</i> 于 2009-7-10 09:10 发表<br />
<br /><br />
<br />
谢谢！不过都很少看到详细的原理介绍。 <br />
的確很難說得明白.
因為dan的背囊腰帶設計及用法同市面上其他的牌子有很大的分別.
我當初用sample時也用了一段時間才能正確地使用dan的背囊. 原帖由 <i>勇敢的心</i> 于 2009-7-10 09:10 发表<br />
<br /><br />
<br />
谢谢！不过都很少看到详细的原理介绍。 <br />
他的DVD有很详细的介绍，非常值得细细地研究：
http://www.mchalepacks.com/video/index.htm 我觉得是不是有点太唯装备论了？
让肩膀负荷处于一个可接受范围就可以了，想要全部转移是不是要求太高了？
要登山关键不是包有多好，是要人能搞，而且必须能搞
能搞的人，一点负荷其实没有多大影响的，除非是长距离大角度线路
斜方肌的强壮程度比转移重量的影响更大
当然，越轻松越好是真的 原帖由 <i>jane</i> 于 2009-7-10 11:44 发表<br />
<br /><br />
<br />
<br />
他的DVD有很详细的介绍，非常值得细细地研究：<br />
<br />
<a href="http://www.mchalepacks.com/video/index.htm" target="_blank">http://www.mchalepacks.com/video/index.htm</a> <br />
这这这。。。怎么买啊，没从国外买过东西啊，有谁买过吗？共享一下？ 原帖由 <i>w13m</i> 于 2009-7-10 13:47 发表<br />
我觉得是不是有点太唯装备论了？<br />
让肩膀负荷处于一个可接受范围就可以了，想要全部转移是不是要求太高了？<br />
要登山关键不是包有多好，是要人能搞，而且必须能搞<br />
能搞的人，一点负荷其实没有多大影响的，除非是 ... <br />
哈，哈。这里本来就是讨论装备的论坛。您大概没有在四五千米、40度的地方背着25公斤走10公里吧？低海拔一天的活动，随便抗个10公斤，民工袋也行。但是在阿拉斯加的猎人，背50公斤走长路是很常见的。合体的包，抗同样的重量省好多力气，你就能抗得越多，爬得越快、尝试更险的线路。这个道理不言自明。
70-90L的McHale登山包
能推荐个70-90L的McHale登山包吗？目前在考虑Gregory Denali Pro，重了一点 原帖由 <i>w13m</i> 于 2009-7-10 13:47 发表<br />我觉得是不是有点太唯装备论了？<br />
让肩膀负荷处于一个可接受范围就可以了，想要全部转移是不是要求太高了？<br />
要登山关键不是包有多好，是要人能搞，而且必须能搞<br />
能搞的人，一点负荷其实没有多大影响的，除非是 ... <br />
呵呵...这个，如果不讨论这些问题，
这个论坛用来干什么的呢.... 原帖由 <i>freeflight</i> 于 2009-7-12 05:44 发表<br />
能推荐个70-90L的McHale登山包吗？目前在考虑Gregory Denali Pro，重了一点 <br />
http://www.mchalepacks.com/ultralight/detail/UnLtd.htm
这一页上的都是70－90的大包。如果背负多数情况不超过30公斤，用轻型的P&G背负系统(P& G Bayonet)。如果背负重量经常超过
35kg, 用重型的CM背负（critical mass)。 谢谢，看了一下头绪清晰了不少。
背负肯定在30公斤以内，McHale的包能做到5磅左右，比Denali Pro(7lb 12oz)轻了很多。有空找Dan聊聊。
原帖由 <i>jane</i> 于 2009-7-12 11:40 发表<br />
<br /><br />
<br />
<a href="http://www.mchalepacks.com/ultralight/detail/UnLtd.htm" target="_blank">http://www.mchalepacks.com/ultralight/detail/UnLtd.htm</a><br />
这一页上的都是70－90的大包。如果背负多数情况不超过30公斤，用轻型的P&G背负系统(P& G Bayonet)。如果背负重量经常超过<br />
... <br /> 原帖由 <i>freeflight</i> 于 2009-7-12 14:58 发表<br />
谢谢，看了一下头绪清晰了不少。<br />
背负肯定在30公斤以内，McHale的包能做到5磅左右，比Denali Pro(7lb 12oz)轻了很多。有空找Dan聊聊。<br />
<br /> <br />
Denali Pro号称是登山包，但其实有很多登山不需要的累赘，比如带拉链的睡袋舱和包表面的"o"型大拉链，如果把这2样去掉，至少轻了400克。另外，两侧的网兜装水瓶可以，但是真正爬雪山要装雪锥，那网兜很快就能被磨破了。 原帖由 <i>freeflight</i> 于 2009-7-12 14:58 发表<br />
谢谢，看了一下头绪清晰了不少。<br />
背负肯定在30公斤以内，McHale的包能做到5磅左右，比Denali Pro(7lb 12oz)轻了很多。有空找Dan聊聊。<br />
<br /> <br />
最好就係將你心目中所需要的升數同dan講,他就會選擇適合的款式/大小 給你.
因為同一款式,係唔同既人既身上,大細係會有唔同.
基本上,
dan的袋只有兩個設計,P&G背负系统(P& G Bayonet)同重型的CM背负（critical mass)。
其他的分別,只是大細及款式. 这贴真毒 眼睁睁的看着freeflight兄沦陷啊 原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2009-7-13 12:27 发表<br />
这贴真毒 眼睁睁的看着freeflight兄沦陷啊 <br />
从产生兴趣到成功入手，还有很长很曲折的路要走…… 视频光盘倒是可以入手看看 那个 DVD 谁搞了，弄个电驴或者纳米盘之类的共享一下吧
让我们这些大陆的去单独折腾一张DVD，也的确太折腾了 颜色不够骚 "那个 DVD 谁搞了，弄个电驴或者纳米盘之类的共享一下吧
让我们这些大陆的去单独折腾一张DVD，也的确太折腾了"
写一张支票去买DVD是五分钟的事。McHale 不是McDonald's，看dVd是第一步。试包3－7周算是快的，定做时间4－10周很普通。要吃快餐的有麦当劳。
[ 本帖最后由 jane 于 2009-7-14 06:56 编辑 ]