无缝贴合的睡袋当然不会漏，这个没用过应该也可以想到，比较好奇无缝贴合的羽绒服什么时候出来？到手过Pata的Primo Down，外层全是无缝贴合，羽绒内胆还是传统缝制的，漏绒的控制上还不是很好。<br />
<br />
<br /> <br />
睡袋不是无缝的，是轻型的800fp的那款，漏绒基本上是满意的
老鼠的都是很老的款，线缝处倒漏的还好，关键面料都是漏的 原帖由 <i>px75</i> 于 2009-7-22 17:54 发表<br />
MHW Phantom羽绒服不是漏绒比较厉害<br />
是非常厉害<br />
洗过一次<br />
现在算是报废品了 <br />
Phantom的面料就不防钻绒，又是一针穿透的缝制，漏绒真是哗哗的啊~我那件也实在太脏洗过一次，尤其双臂都漏瘪了~~ 对面料漏绒比较无语，那还不如去买世界名牌波司登了。
原帖由 <i>dacong</i> 于 2009-7-26 12:51 发表<br />
<br /><br />
睡袋不是无缝的，是轻型的800fp的那款，漏绒基本上是满意的<br />
老鼠的都是很老的款，线缝处倒漏的还好，关键面料都是漏的 <br /> 恶呵呵，marmot down是不是marmot的down？ 用过Patagonia Nanuq Down JKT，外层面料很厚，自然不漏绒，内层也是传统缝制的，感觉很少漏绒。 原帖由 <i>lotus</i> 于 2009-7-26 13:40 发表<br />
对面料漏绒比较无语，那还不如去买世界名牌波司登了。<br />
<br />
<br /> <br />
波司登的面料倒是都不漏绒，可是那个绒……实在不怎么样，你想才两百多一件，那点绒的成本会有多少啊。 原帖由 <i>杭叫獸</i> 于 2009-7-26 16:17 发表<br />
<br /><br />
波司登的面料倒是都不漏绒，可是那个绒……实在不怎么样，你想才两百多一件，那点绒的成本会有多少啊。 <br />
那面料估计800fp的装进去，只能达到650的水平
回复 #27 dacong 的帖子
哦？这是为什么？不懂 原帖由 <i>dacong</i> 于 2009-7-25 16:30 发表<br /><br /><br />
很高兴告诉你：我有件老鼠3年前款羽绒衣，漏的一塌糊涂；邮件2年前款的马甲，比较漏。不知道这两年有没有改进。<br />
衣服是在上海连卡福买的，马甲是国外带的。<br />
相反，我的MHW的睡袋，用了3次，只在 ... <br />
衣服跟衣服比，睡袋跟睡袋比 原帖由 <i>杭叫獸</i> 于 2009-7-26 20:14 发表<br />
哦？这是为什么？不懂 <br />
料子又硬又重，估计绒不能充分蓬松 就我所见在美国THE NORTH FACE 应该在羽绒服上是老大，无论价格是一流的，还是做工也是一流的，市场的占有率上是MHW， 和MARMOT没得比的，特别是羽绒服，到处都有人在穿，MHW， MARMOT，的羽绒服价格比TNF稍低，但销量差很远。 原帖由 <i>dragontree</i> 于 2009-7-28 12:12 发表<br />
就我所见在美国THE NORTH FACE 应该在羽绒服上是老大，无论价格是一流的，还是做工也是一流的，市场的占有率上是MHW， 和MARMOT没得比的，特别是羽绒服，到处都有人在穿，MHW， MARMOT，的羽绒服价格比TNF稍低， ... <br />
市场占有率高不代表更好，只能说明TNF的东西更贴合市场需求、更大众化而已。TNF背包的市场占有率也高，就能说TNF的包比gregory和鸟包好吗？ 原帖由 <i>月饼</i> 于 2009-7-29 11:15 发表<br />
<br /><br />
<br />
<br />
市场占有率高不代表更好，只能说明TNF的东西更贴合市场需求、更大众化而已。TNF背包的市场占有率也高，就能说TNF的包比gregory和鸟包好吗？ <br />
但是也不一定差 LZ应该把损坏位置拍照贴图。。
你看下面讨论得都跑题了。。。 原帖由 <i>stay</i> 于 2009-7-30 02:46 发表<br />
LZ应该把损坏位置拍照贴图。。<br />
你看下面讨论得都跑题了。。。 <br />
很好啊，跑的不错。我看的很高兴。
说的有道理是应该补个图。 漏不漏绒应该看型号吧，每家都有好的也有次的 漏不漏绒关键是绒啊
面料是其次了
比如400T的面料，密度够大了吧，填充90%的绒比95%的绒漏绒是绝对要厉害的。
页:
1
[2]