现身说法，一体式炉头的重心问题
在测试炉头的时候，一体式的BRUNTON CRUX 在4M/S的风速下，
终于顶不住大炊壶的高重心，
轰然倒地。 让我们还原现场来看看，
到底发生了什么。 如此高的重心，
对CRUX形成了绝对负担。 但对MSR WINDPRO来讲，
这算的了什么呢？ 稳定，
坚如磐石。 so,
一个大火盘的分体炉头，
能给你非常重要的安全感。
呵呵，
各种炉头，各种选择，
要明白自己想要的是什么。
没有标准答案。 那么下一个挑战的设计极限可能就是超轻的重量，还有低重心的设置，而且同时再上大炉盘，怎么解决管子和支架的问题呢？也许可以考虑借用什么，好象用手杖撑TARP的概念。 CRUX炉头虽然是一体式炉头的王者，
但其缺点在长时间的测试中陆续被发现。 用客观的态度看它的正面和负面，这样的观点也使我们可以真正深入的往深处烧啊 CRUX的炉盘应该是一体式里面最大的了吧。
看来只能借助外部的辅助来达到稳定了。
如果使用挡风板是不是会好一点？ 晕死，这种测试令人发指啊 ;)
我以为这是“地球人都知道”的呢。
乌鸦的实证精神令人佩服。 对鸦兄的这种精神,无言 本人买炉头的时候也是在C3&C4之间犹豫，后来感觉还是后者用起来比较稳当
关于一体式炉头的重心问题~
由于一体式炉头的定位首先考虑的是轻便，故只有些高端的一体式炉头才有配置扁罐的三向支撑脚，主要便是降低重心，稳定锅具的作用，如CRUX也有原配的BRUNTON LOGO的支撑脚，再者PRIMUS也有一款停产的POWER COOK高山厨师有原装配置，其余的品牌则不多见。个人较倾向用分体炉头，一是稳定，二来好调控燃气大小，不用再伸到大锅底下找气阀门。 Originally posted by 白杨 at 2005-11-26 18:54:
本人买炉头的时候也是在C3&C4之间犹豫，后来感觉还是后者用起来比较稳当
各买一个贝 :)
不过CAMP4设计得实在累赘，折叠得拐来拐去，弄得其重无比。在低档炉子里面，还不如火枫104简洁明了（当然材料要好一点）。
可以弄个转接头，把小炉头转换成分体炉嘛：
http://www.17838.com/shop/images/upfile/20059211449731468.jpg 在野外可以利用登山杖挖一个浅坑，把罐低用泥土固定，周围用石头搭个小灶台（留通风口）支撑灶具－－一体式炉头主要是灶具重心被加高，灶具有支撑后就能解决，问题应该不大。 楼上两位的主意都很不错，两种不同的解决方向，我觉得应该多考虑这样的方法。
HAPPY，原来还有这样的东西卖啊，有意思！哪能买到，接口通用性可好？ 那个转接头在香港的O记看过，
我觉得没必要。
用这玩意还不如直接买个分体炉好了。
另外，那个支撑脚的效果有限，
不能改变锅的高重心。 鸦兄这种测试是否有点变态，
CRUX是支撑这种大锅的炉头吗？
好比叫个人去背头大象，
哪有不完蛋。
这种测试有点过火了。：[