Brunton CRUX有啥优势？
准备弄个炉头了，在Brunton CRUX(70美金，日本产)和Coleman Exponent F1 Ultralight(40美金，美国产)之间犹豫，重量上Coleman的更轻些，价格上也便宜30美金。目前能想到CRUX的优势是火头面积比较大，可能更加适合我的GSI的阳极铝套锅，另外不知道CRUX收于罐底的功能是适合于所有扁气管还是仅使用与Brunton的气罐？ 据前人说是可以收藏如市面上常见的韩国气罐的。为什么不选今年backpacker大奖的MSR口袋火箭呢？好像热效率高很多啊？
不过CRUX的这个折叠设计真的省不少地方啊。因为普通的一体式路头还是挺占空间的。 CRUX也得过03年OUTSIDE大奖
是我肯定选CRUX，不管能不能放到罐底
CRUX国内买价格太高
折后就要800多了 嗯。我前面不是给过你建议了。coleman设计上有缺陷。塑料扣件很容易坏，建议不要考虑 piloteer，主要不确定是否所有气管底下都能收CRUX:D 只要不是大炉盘的一体炉，
大都可以收在气罐下。
收在气罐下不是一定就完全收纳进去以至罐底可以接地。
但可以保证炉和罐一起收在锅内。
CRUX是少有的可以和罐一起收入11CM左右的SOLO套锅内的大炉盘的炉头。 多谢乌鸦兄 前几天REI上面msr的Pocket Rocket清仓， 才24刀一个，不管crux多么好，其售价肯定在60刀以上。
两个重量差不多性能差不多，个人而言，不会为了炉头能不能放锅里而多花两倍的价钱来搞个CRUX。
Originally posted by 流浪到南山 at 2005-11-28 12:13:
CRUX也得过03年OUTSIDE大奖
是我肯定选CRUX，不管能不能放到罐底
CRUX国内买价格太高
折后就要800多了 Originally posted by bigcarcar at 2005-11-29 01:25:
前几天REI上面msr的Pocket Rocket清仓， 才24刀一个，不管crux多么好，其售价肯定在60刀以上。
两个重量差不多性能差不多，个人而言，不会为了炉头能不能放锅里而多花两倍的价钱来搞个CRUX。
如果锅是Snow Peak SCS-008T的话，把pocket rocket放到里面绝无问题，再放点 其它的小玩意都行。
http://www.nnred.com/bbs/UploadFile/2005-9/20059105233277617.jpg 我昨天发现Rocket降价成24刀，赶快下了个订单。今天看，rei已经把rocket恢复至40刀的原价了。
我的是Evernew Slick Non-Stick Titanium Pot， 0.9L的。等Rocket到了看整个炉头能不能放下去。 REI上买东西加上运费（local）和税也便宜不到哪里去了。刚发现一个问题，新加坡气罐是管制物品，扁气罐更加是买不到……
伤脑筋 Originally posted by Jesper at 2005-11-29 07:25:
REI上买东西加上运费（local）和税也便宜不到哪里去了。刚发现一个问题，新加坡气罐是管制物品，扁气罐更加是买不到……
伤脑筋
还有这么一说？
那只好买分体炉，加一个转换头接长罐了。不过还得弄个架子，把长罐头架高。我DIY了一个。 偶最近也碰到LZ同样的问题，不过看输出coleman的最高16000多，crux12000，pocketrocket才8000多，但是煮一升水的时间确是crux最高，低于三分钟，coleman的3分40几秒，msr3分50几秒，看来确实在构造上有所不同的。经piloteer同学提醒，仔细一看，确实有塑料扣件，准备上crux了。 Originally posted by Sureal at 2005-11-28 10:25 AM:
据前人说是可以收藏如市面上常见的韩国气罐的。
为什么不选今年backpacker大奖的MSR口袋火箭呢？好像热效率高很多啊？
不过CRUX的这个折叠设计真的省不少地方啊。因为普通的一体式路头还是挺占空间的。
请问sureal同学，MSR是哪年得的奖，在bp网站上怎么没找到？ CRUX的炉头容易生锈，这是个问题 生锈也没啥,俺的CRUX自第一次用后就上锈,两年了一样用的很爽,就是折叠小爪子偶尔得费点力气掰开 Originally posted by GRAYKNIGHT at 2006-1-6 23:00:
生锈也没啥,俺的CRUX自第一次用后就上锈,两年了一样用的很爽,就是折叠小爪子偶尔得费点力气掰开
偶怎么正好相反，是小爪子太松啊
页:
[1]