北地烛火 发表于 2010-2-23 20:09

Therm-A-Rest的隔热系数到底怎么标的？

2cm厚的Ridge Rest Deluxe Sleeping Pad搓板垫R-Vaule是3.1，而2.5cm厚的Trail mat充气垫R-Vaule居然是3.4，那就是说Trail mat比Ridge Rest Deluxe还暖和？
考虑到168cm长的Trail mat重量才610g，那不是很好的东东？

奥太巴 发表于 2010-2-23 21:00

正好有Trail，记得包装上标示好像是四季，其内填充的聚氨酯泡沫上没有打孔，面料也很薄，压缩体积比P4小一圈，比较软，很适合在包里使劲塞。更为关键是——便宜啊。

[ 本帖最后由 奥太巴 于 2010-2-23 21:03 编辑 ]

fight99 发表于 2010-2-23 22:11

高山上，Trail mat显然达不到设计的2.5cm厚度，保暖系数也低于3.4.

北地烛火 发表于 2010-2-23 22:18

原帖由 <i>奥太巴</i> 于 2010-2-23 21:00 发表<br />
正好有Trail，记得包装上标示好像是四季，其内填充的聚氨酯泡沫上没有打孔，面料也很薄，压缩体积比P4小一圈，比较软，很适合在包里使劲塞。更为关键是——便宜啊。 <br />
泡沫未打孔的话，岂不是比较重，真的像标称那样600多g吗？

北地烛火 发表于 2010-2-23 22:19

原帖由 <i>fight99</i> 于 2010-2-23 22:11 发表<br />
高山上，Trail mat显然达不到设计的2.5cm厚度，保暖系数也低于3.4. <br />
为什么达不到2.5呢，虽然气压低了，补两口气不行吗？

大学生 发表于 2010-2-23 22:28

最靠谱也是最稳定的，肯定是泡沫垫子

奥太巴 发表于 2010-2-24 20:20

原帖由 <i>北地烛火</i> 于 2010-2-23 22:19 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
为什么达不到2.5呢，虽然气压低了，补两口气不行吗？ <br />

半夜不断爬起来补气是很不靠谱的事情。

soarrow 发表于 2010-2-24 21:40

原帖由 <i>奥太巴</i> 于 2010-2-24 20:20 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
半夜不断爬起来补气是很不靠谱的事情。

据说睡觉前吃个半生不熟的番薯，可以一夜不停的给垫子自动充气，，，嘿嘿

踏脚石 发表于 2010-2-25 08:37

还是要看季节，气压和气温。视情况不同选择垫子。

苍蝇 发表于 2010-2-28 20:53

如果厚搓板都才3.1，自充垫达到3.4肯定成神话了

苍蝇 发表于 2010-2-28 20:58

有种可能，就是两个垫子都是在室内，静态没受压迫的情况下测量出来的
在实际使用中，充气垫受压变形后隔热系数自然大打折扣
这个楼主上次发那个垫子导热测试帖一个道理

zhujie1225 发表于 2010-2-28 21:35

原帖由 <i>北地烛火</i> 于 2010-2-23 22:19 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
为什么达不到2.5呢，虽然气压低了，补两口气不行吗？ <br />
会热胀冷缩吧。

大学生 发表于 2010-2-28 22:05

新款P4的R值是3.8

thelegendof 发表于 2010-3-1 00:03

因为 有新款的搓衣板 马上要上市了，R值3.5，带铝膜反射。

大学生 发表于 2010-3-1 09:28

铝膜反射自己也可以做，铺张急救毯在下面效果也很好

北地烛火 发表于 2010-3-2 01:43

我帐篷内都是铺铝箔地席。
页: [1]
查看完整版本: Therm-A-Rest的隔热系数到底怎么标的？