雁渡 发表于 2005-12-23 14:40

关于OSPREY的头窝

因为个子较小，我一般都买的欧美女款背包，最近新进了个OSPREY LUNA60，感觉那个头窝实际上基本用不上，因为头部所在位置并不在头窝处，即使全部装满头顶也比顶袋高，个人认为只有在70升以上的大包，可能头窝才会发挥用处，因为容量大了，包体长了，斗部才能靠在顶袋下的头窝。而60L的大小，倒觉得没有必要设计头窝了，这样还能多些容量出来。
大家认为呢？

dacong 发表于 2005-12-23 16:08

90的都不够高。

快乐乌鸦 发表于 2005-12-23 16:10

头窝的位置应该是经过计算来的，
依靠躯干长度的数据。
即使是60L的包，
不是还分大中小码吗？
正常来讲，
应该是可以枕到的那个位置的。
难道是因为我中华上国普遍上身比较长，
而欧美人士普遍上身短，下身长吗？

长途 发表于 2005-12-23 16:17

那个头窝我是窝不进去的，位置不对，我觉得那个设计没有什么意思。上个礼拜出去徒步，试了一下BOMB,就我自己来说比觉得比osprey crescent要舒服，特别是腰带太舒服了，背板因为经过我几次精心调节也和身体非常的贴合了，总之舒服阿。

雁渡 发表于 2005-12-23 16:54

Originally posted by 快乐乌鸦 at 2005-12-23 16:10:

难道是因为我中华上国普遍上身比较长，
而欧美人士普遍上身短，下 ...


偶业这样认为！

ivan 发表于 2005-12-23 16:56

Originally posted by 快乐乌鸦 at 2005-12-23 16:10:
头窝的位置应该是经过计算来的，
依靠躯干长度的数据。
即使是60L的包，
不是还分大中小码吗？
正常来讲，
应该是可以枕到的那个位置的。
难道是因为我中华上国普遍上身比较长，
而欧美人士普遍上身短，下 ...
这个又要麻烦小车 查阅中国百科全书了 :P

LU9F 发表于 2005-12-23 17:35

人体运动的截图,有些背包更考虑活动范围.

LU9F 发表于 2005-12-23 17:40

这个是什么国家的我不太清楚,上面的字可能是我们客户改的吧...他们的数据图有韩语的,日语的.现在好多牌子都自称说立体裁剪了,人体工程了,这不是一个平面尺寸的丈量,而是"三维运动"

[ Last edited by LU9F on 2005-12-23 at 07:37 PM ]

老牛 发表于 2005-12-23 20:33

Originally posted by LU9F at 2005-12-23 17:35:
人体运动的截图,有些背包更考虑活动范围.

专业就是专业。

犁圃 发表于 2005-12-23 20:56

这个和身材比例有关吗？
买包又不量腿长的说。
要真往这方面想，
应该怀疑东方人是不是脖子太长了呢！
容量小包体短，
头窝确实没用，
有一个老款osprey crescent50，
没发现有人能把头窝到那个地方。

LU9F 发表于 2005-12-23 21:15

Originally posted by 犁圃 at 2005-12-23 08:56 PM:
这个和身材比例有关吗？
买包又不量腿长的说。
要真往这方面想，
应该怀疑东方人是不是脖子太长了呢！
容量小包体短，
头窝确实没用，
有一个老款osprey crescent50，
没发现有人能把头窝到那个地方。


这位朋友很有很好的观点，OEM在国内制作无非是几档规格，外国人也不一定都长的标准，背包上身后应活动自如”头部转动“腰部转动”手臂转动“。

jane 发表于 2005-12-26 03:56

有必要设计头窝,登山

"没发现有人能把头窝到那个地方"

登山头后yang

长途 发表于 2005-12-26 08:46

Originally posted by jane at 2005-12-26 03:56:
"没发现有人能把头窝到那个地方"

登山头后yang
我后仰也好像窝不太到阿。

雁渡 发表于 2005-12-26 11:22

周末上大雁顶露营同时测评OSPREY LUNA60，才发现实际头窝在行进的过程中虽然用不上，但在短暂不卸包休息时，坐下来刚好头部可以窝在头窝里，非常舒服。

这个包的背负的确不错！
页: [1]
查看完整版本: 关于OSPREY的头窝