不同power shield之间的差别，请教
想买个爬山玩的软壳，很多朋友都穿MX。可是现在MX太贵了，米国那边都卖300美刀。就瞄上了griffon。然后就是材料有点小区别。MX写的是power shield lightweight，也就是我们通常说的power shield。griffon的里面带了层绒，面料是power shield O2。关于防风网站上的数据，前者挡风是98%，后者是96%。哪位前辈用过能不能说说这差的这2%在实际使用中有感觉吗？
[ 本帖最后由 XBo 于 2011-1-29 01:08 编辑 ] 数据上的这2%，谁也感觉不到。
看厂家把衣服定位适合何种具体运动比只看面料构成有用，同时看一下衣服的总重量和具体设计，对比（自己或别人）手里已有类似衣服的数据和设计，八九不离十。
[ 本帖最后由 Mega 于 2011-1-29 12:07 编辑 ] 搭车问个问题，wind resistant和wind proof的区别在哪？看鸟给gamma写的功能特性是resistant，用了windstopper的venta就说proof。
是说windstopper比powershield更加密不透风的意思么，或者反过来说powershield更重视透气性？用起来能感觉到明显的区别否？好像是说这两个都是带防风膜的料子。没有看到什么明确的对照评论，自己只有一副windstopper的手套，没法作对比。 原帖由 杭叫獸 于 2011-1-29 12:34 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
搭车问个问题，wind resistant和wind proof的区别在哪？看鸟给gamma写的功能特性是resistant，用了windstopper的venta就说proof。
是说windstopper比powershield更加密不透风的意思么，或者反过来说powershield更重 ...
wind resistant我感觉完全是出于商业宣传的小把戏，但凡表面织物密度稍高点都能有挡风的效果
类似结论同样适用于water resistant
另：2%同mega 谈点个人看法。
1 POWER SHIELD 是个大类，具体的适应用途以官方解释为主，呵呵；自己不太严谨的吹气实验，早一点的PS 感觉是无膜的，后来的应该是有膜的。
2 POWER SHIELD LIGHT 还是有点区别的 有兴趣 可以看看 山海一色当时的介绍；
3 POWER SHIELD O2包括PRO 都是比较新的产品了，没接触过 目前
4自己使用 POWER SHIELD的东西 有2件，个人估算 挡风在 94-98左右，只是体感，挡风多少 具体还要看 具体的环境和风速；
5 追求非常透气的 可以考虑 POWER SHIELD LITE；
6 2% 和 RESISTANT 同 云老师。 proof就是100%，其实我觉得用cfm来衡量抗风性比较靠谱 resistant，一般是防泼水，可以无视
proof，是真防水，不透水，用膜来实现的
windstopper和powershield的衣服我都穿过，前者冬天穿着骑过车，骑行时完全感觉不到风，非常爽，而且透气性也还不错，可能是因为运动量不够大，感觉不出。
powershield的，就在城市里穿过几次，防风透气性还没考验过。
顺便自我推销一下，我正好有一件powershield软壳在二手区。 其实本来我的想法是和诸位基本一致的，防风96%还是98%也就是个数据了，我主要是想知道98%和100%这之间的2%的风，以及透气，这上面的差距能不能被感觉出来。我一直认为有膜无膜应该是有差距的，但是没穿过没对比。会这么问是因为一直穿的迪卡侬软壳，那个膜几乎都不透水别说风了，但透气……骑车的时候有那么点‘蒸’的感觉，我甚至想过在背上开条透气拉链……，所以慢慢有了买件新软壳的想法，然后想搞搞明白再出手（现在的悲剧是人穷得要死，但买起东西来眼光又放不下来，轻易不敢买东西） 原帖由 杭叫獸 于 2011-1-29 16:44 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
其实本来我的想法是和诸位基本一致的，防风96%还是98%也就是个数据了，我主要是想知道98%和100%这之间的2%的风，以及透气，这上面的差距能不能被感觉出来。我一直认为有膜无膜应该是有差距的，但是没穿过没对比。会这 ...
若干年前见过一件衣服，前边是挡风的，后背是power dry，找找这种衣服试试？ 原帖由 杭叫獸 于 2011-1-29 16:44 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
其实本来我的想法是和诸位基本一致的，防风96%还是98%也就是个数据了，我主要是想知道98%和100%这之间的2%的风，以及透气，这上面的差距能不能被感觉出来。我一直认为有膜无膜应该是有差距的，但是没穿过没对比。会这 ...
有膜无膜 的确有差距，同样骑车 AVS 在16-22之间，城市，有膜的MANSEN SOFTSHELL的透气 的确不如 POWER SHIELD的 REPLITE 更加不要说POWER SHIELD LITE材质的 RAB了。
感觉就是 PS 有透气，而 WS的 有蒸感 就我个人而言，还是喜欢无膜或者说非100%防风的软壳。
如今的软硬壳界限慢慢模糊，有时候穿一件厚重有膜的“硬”软壳，还不如穿一件硬壳。 原帖由 杭叫獸 于 2011-1-29 16:44 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
其实本来我的想法是和诸位基本一致的，防风96%还是98%也就是个数据了，我主要是想知道98%和100%这之间的2%的风，以及透气，这上面的差距能不能被感觉出来。我一直认为有膜无膜应该是有差距的，但是没穿过没对比。会这 ...
最老款的sigma lt软壳，就是前面windstopper防风，后背材料是透气性好很多的Bonded Poly材料。但是后来给改成只是腋下为Bonded Poly了。
另外，marmot的driclime jacket，有款是腋下开网状通风口的，觉得也不错。 多谢各位前辈。我个人的穿着感觉是GAMMA MX和全防风的windstopper比，差距的2%确实有感觉。而至于98和96的差距可能就和各位前辈说的那样没差。我自己一直不喜欢有膜的，透气不够好，几乎没有弹性，而且更重。
to杭教授：adidas有一款前面用windstopper后背用一般透气材料的东西，MS是给跑步设计的。 谢谢楼上几位支招
正面防风背面透气的衣服，国产sobike骑行服有，以前杭州那家迪卡侬里也见过，只是样子都不喜欢所以不想买……好把只能怪我挑剔……回头关注一下XBo说的阿迪的跑步衣去
至于driclime，我有件original，怎么说呢，像现在这样的气温下骑车靠神衣我觉得有点尴尬。 这种类型的TNF 巅峰系列 也有一款不过我见到的是女款。。
其实 这种类型SALOMON和SAUCONY的也可以考虑下。 自己感觉MX透气效果的确比Windstopper的好，反之Windstopper防风更强大
resistant同老湿所言，噱头
就Proof等级而言，其实Gore都达不到标准 power shield是没膜的？但是衣服比较硬，而且弹性差，很像是有膜的。BC上有老外评测说能防大雨。
软壳是什么？就是个夹克呗。夹克就是要好看，舒服，能挡风，能挡点小雨更好。另外户外还有快干，轻量的要求。按这个思路去买软壳就对了。要防水就穿雨衣或冲锋衣。 power shield是没膜的？:funk:
我看官网的介绍 power shield是有膜的啊！ 所以能防风！ 原帖由 monicamonica 于 2011-1-30 12:35 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
power shield是没膜的？:funk:
我看官网的介绍 power shield是有膜的啊！ 所以能防风！
这个感觉和5Lthelegendof说的一致。早期的感觉没膜，后期的有膜。官网上确实说有膜。 原帖由 XBo 于 2011-1-30 13:17 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
这个感觉和5Lthelegendof说的一致。早期的感觉没膜，后期的有膜。官网上确实说有膜。
一直有膜的。没膜的是wind pro
页:
[1]
2