红军 发表于 2011-2-28 21:01

2011 ISPO 随感

先从这张南锣古巷的照片说起吧,“本土意识”-- 这个词充斥着整个巷子
商家们出售着我们或前一辈的记忆;
各式的北京小吃,同时充斥着舶来点心;
正版碟片,盗版对面;
手工泥人,还有没完没了的丝巾;
咖啡馆,酒吧留你小歇;
但我们始终是过客。

zhujie1225 发表于 2011-2-28 21:15

红军怎么这样煽情?

[ [[   58067[/   6] =㎡冠㎡现㎡ ㎡ :   ㎡ . 1088㎡ =_ ㎡㎡ ㎡ . [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

奥太巴 发表于 2011-2-28 21:18

品一品红军字里行间里透出的淡淡暧昧味道,丝巾、咖啡馆、酒吧、过客,恩,不主动、不拒绝、不负责,看来的确发过神马了。

[ [[   38612[/   6] =       时时た   た    =た [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

鸡肚皮 发表于 2011-2-28 21:20

红薯酒后就码了这么点字?

[ [[   38227[/   6] =       时时F   F    =F [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

小强 发表于 2011-2-28 21:28

一股浓浓的红军味道啊:loveliness:

[ [[   38065[/   6] =       时时S   S    =S [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

红军 发表于 2011-2-28 21:53

小品牌靠设计 大品牌靠抄袭 商标注册要海外

这个题目看起来有点滑稽,这确实ISPO给我的深刻印象。

ISPO的展位费据说3X3平方米要接近2W人民币,国内大品牌基本占得了所有大展位,好地段,探路者把雪龙号都搬来了,户外产业欣欣向荣。

KAILAS这个展台给我留下了深刻的印象,并且我对他们有一丝丝好感,因为~~~,道听途说,他们曾经帮PATAGONIA代工过的,我喜欢PATAGONIA,晕,扯远了。

他的产品线非常长,服装,背包,睡袋,攀登器械等。可以看得出他们是有野心的,因为很多产品是不会赚钱的,如攀登器械,更多的人会选择BD,PETZL,MAMMUT,这不是产品价格高低的问题。有CE认证,但给不了人完全的安全感,责任感。

看到他背包的展区,你会觉得好惊讶,怎么这么多品牌的背包会聚集在这里,强氧,MHW,OSPREY,有些有改动,有些基本就是换个LOGO。大家会非常诧异,面面相窥。急忙拍照留念,我们拍的是证据?还是心酸?后者留给谁?

很多朋友为强氧鸣不平,作为强氧的主打产品之一,自主设计的这款摄影背包,被无情的抄袭了。如果说抄袭唯一的可取之处,就是配色更加鲜艳,明亮;品控要更精细。但是作为一个国产户外大品牌,应该明白自己所应该做的事情。品牌强大,不是说钱多拳硬,无所顾忌。而是对行业,社会的贡献,影响力。

[ 本帖最后由 红军 于 2011-3-2 13:52 编辑 ]

paul 发表于 2011-2-28 21:59

不是说玫瑰跟kailas合作了吗?晕。。。难道是抄袭,不会吧。。。

[ [[   18502[/   6] =Ъ冠Ъ现Ъ Ъ :   Ъ . 1088Ъ =_ ЪЪ Ъ . [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

zhujie1225 发表于 2011-2-28 22:11

Kailas凭着它对登山、攀岩届的一点点赞助,让很多人立刻软了。

[ [[   38295[/   6] =       时时e   e    =e [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

兔老虎 发表于 2011-2-28 22:16

软了是没用地,无论是小二还是老二。

[ [[   38 1[/   6] =       时时          =    [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

solartouch 发表于 2011-2-28 22:48

看了6F的图就倒胃口……

[ [ =幵冠幵现幵 幵 :   幵 . 1088幵 =_ 幵幵 幵 . [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

小强 发表于 2011-2-28 22:53

准备回去把kailas的内裤烧了 穿了会蛋疼

[ [ =れ冠れ现れ れ :   れ . 1088れ =_ れれ れ . [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

红军 发表于 2011-2-28 23:31

原帖由 zhujie1225 于 2011-2-28 22:11 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
Kailas凭着它对登山、攀岩届的一点点赞助,让很多人立刻软了。
关于技术装备,至少他的销售经理能坦率的说大部分不是他们自主设计的,很多都是选样,贴牌的。

砾岩 发表于 2011-2-28 23:37

竞争对手会很感谢设计者。
至于说软了硬了之类, 络上讨论不清,我只想顶一把工兵的话。
站队是不可避免的,既然已经站在地上,就已经是在站队,哪怕是不情愿,不小心站在什么地方,自然身边不远就有认识或不认识的“队”,因为人太多地皮太小,因为我们谁都不是活在真空活在乌托邦,有站位就有和别人不同的观察视角,看东西的“对错”结果就肯定和不同站位的人有视差, 事和人都是复杂多面体,我们看猫是宠物,耗子看猫就是我们看到老虎,我们的判断是对的,耗子的看法也不能说是没耗子的真实理由。
站在设计者个人角度,也许短期看来这么干就是“对”,也许是因为省事, 也许是因为设计能力水平局限,也许是跟进贴紧知名畅销品牌产品的市场销售策略,也许是天国王朝神码玩意都抄袭的毛病惯出来的侥幸心理。
站在我个人角度,那我个人的感官就是抄的没有专业水平,抄的方法不合适,抄的对象更不合适。

[ [[   38071[/   6] =       时时亖   亖    =亖 [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

鸡肚皮 发表于 2011-2-28 23:47

看完6楼后,我震惊了……

[ [[   1[/   6] =ひ冠ひ现ひ ひ :   ひ . 1088ひ =_ ひひ ひ . [/ [/

[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 19:00 编辑 [/ ]

砾岩 发表于 2011-3-1 00:00

技术器材和衣服裤衩背包不完全一样,
一方面可设计的花样没那么多,类似甚至相当接近的设计,几个牌子都在做,钢丝门,防挂绳门之类基本设计,肯定是最早只有一个品牌发明创造,很快就几乎所有牌子都在做。区别就是谁能改善的更好用,而聪明的有道德也能挣到钱的抄法,我认为就是合法前提(人家没申请专利,或者购买人家的专利许可)下能吸收优秀设计,做出更好的玩意,猛犸象的那个自锁保护器,类似的原理坎普等牌子早好几年就有产品,猛犸能改进改样,而有些基本设计,几个牌子做的都差不多,都没改出本质花样,那个一堆扁带环链接的菊绳,GRIVEL也做,PAS也做,喀纳斯也做,金属扣调长短的扁带,好像PETZL最早做,喀纳斯抄,E家也做一样的东西。
另一方面,这类玩意很多是贴牌代工的,加工厂就那么多模具样式,厂子的公模什么设计,产品就什么模样,除了颜色和商标能品牌商能决定,别的玩意没什么能改的。像吉星那高山靴,吉星老大就是想有什么设计构想也不容易实施,人家工厂现阶段就只给这么做啊。

darzui 发表于 2011-3-1 09:15

原帖由 鸡肚皮 于 2011-2-28 23:47 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
看完6楼后,我震惊了……
mega那里还有一张更Osprey'的

fatfish 发表于 2011-3-1 09:27

还带这样的啊

zhujie1225 发表于 2011-3-1 10:37

原帖由 砾岩 于 2011-2-28 23:37 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
竞争对手会很感谢设计者。
至于说软了硬了之类,网络上讨论不清,我只想顶一把工兵的话。
站队是不可避免的,既然已经站在地上,就已经是在站队,哪怕是不情愿,不小心站在什么地方,自然身边不远就有认识或不认识 ... 看这段,我的理解是您的意思是“站在kailas的立场,抄袭是对的”,是吧?

彩云指南 发表于 2011-3-1 10:44

原帖由 砾岩 于 2011-3-1 00:00 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
技术器材和衣服裤衩背包不完全一样,
一方面可设计的花样没那么多,类似甚至相当接近的设计,几个牌子都在做,钢丝门,防挂绳门之类基本设计,肯定是最早只有一个品牌发明创造,很快就几乎所有牌子都在做。区别就是 ...
这个说到点子上了,关键的问题,你要做的合乎道德,合乎法律。贴牌一类的都是有协议和授权的,不是我想怎么搞就怎么搞
btw,在天朝,什么道德什么法律就一笑话,真tmd悲剧

砾岩 发表于 2011-3-1 11:39

原帖由 zhujie1225 于 2011-3-1 10:37 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
看这段,我的理解是您的意思是“站在kailas的立场,抄袭是对的”,是吧?
您的理解很对,站在我个人角度,喀纳斯这么做不仅仅是错,还是是傻的冒烟。
站在喀纳斯的这个产品的设计者决策者角度,抄袭就是对的,原因我说了,省事,不需要多高产品开发设计水平能力,抄别人家好卖的东西,自己的也好卖。如果人家的利益方向和眼光得出的结果这么干是“错”,那他们不可能这么干。至于说“短视”,看不长远什么的,具体到个人利益趋向,再”短“也比当事人同一个坑里待着的职业生命长久,就算弄出什么长远的收获也是别人的。
什么样土壤长什么样植被,谁都知道参天大树比一年就死的草值钱,可盐碱地里谁有本事一上来就弄出一片活森林?倒是本地野草死一茬长一茬,我的客户倒是真有往只能长草地方挖坑栽大树的,那是糊弄检查用的,活不长!等草死无数茬土地能活过来,用不着一本正经挖坑种树,只要年头足自然条件好,野树也能自己长起来。
不喜欢杂草很正常,除了杂草自己谁也不喜欢,喜欢大树那就自己走到树林里好了,独善其身,兼善天下,一定要让这世界只有树?比较难,那先得改变世界,这是神仙上帝的工作。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 2011 ISPO 随感