耐冲击实验 捡来Oakley悠闲系列
http://ww1.sinaimg.cn/large/744913f9jw1dknach2v7lj.jpg黄昏在湖边散步捡到一副只剩半边的OAKLEY悠闲系列偏光镜，应该是两三年前的款式吧。
以前看过OAKLEY的运动系列抗冲击测试视频。
今天刚好实验一下：锤子，锥。一共敲了3下..........非常干脆地裂开并飞弹开去.
实验证明Oakley也不是每副眼镜都耐冲击，运动时还是戴运动眼镜比较安全
[ 本帖最后由 en1808 于 2011-8-30 09:07 编辑 ] 玻璃镜片？？？
回复 2# wy5277 的帖子
有机玻璃其实就是平常的朔料镜 你太有才了 只看出来lz的电脑是apple的 额,我买不起的东西LZ拿来砸,差距啊........ LS看帖不仔细…… 近视无缘O记 差距啊，只看出楼主是放在键盘上拍滴 要是过两天捡到另外半边就喜剧了
能扛锤子三下应该很欣慰了
回复 10# mc鲁迅 的帖子
我表达得不好。如果能扛3下的话当然值得欣慰我说3下是： 一般力度敲了三下，每次都干脆的裂成两半，这也是我发这贴的原因
因为我自已也有10年款的悠闲系列偏光镜.........不过又要说的是。O记的金属架实在是软（忘记是什么合金了)容易变形
平时戴的休闲眼镜，无论舒适度和镜片镜片质量都比较优秀的我觉得是Maui Jim ，尤其是无框的款式，无论是钛合金镜臂还是朔料镜臂，都是十分舒适贴脸，不易滑落。
而且比看上去耐操很多 ANSI Z87.1的冲击试验是这么规定的：
High Mass Test - A 500 gm pointed projectile is dropped from a height of 130 cm (51.2 in). No parts or fragments of the protector shall contact the eye of the headform. Four samples are tested - all must pass.
High Velocity Tests - A 6.35 mm (.25 in) steel ball is propelled at a speed appropriate to the projector type. No contact with the headform is allowed, nor shall any parts or fragments be ejected. 20 samples are tested - all must pass. 一般都是抗冲击的PC-聚碳酸酯做这种东西，不是有机玻璃
还有就是路边捡的会不会是山寨货？
回复 13# 工兵pro 的帖子
就是你说的PC-聚碳酸酯我忘记名字所以说有机玻璃。可惜没给镜框拍照，山寨的可能性很小。
两年前在REI看见Oakley的运动系列在推广，现场也有这样的实验。我这次是如法炮制。
当时我自已也尝试用锥和锤子敲打运动系列的镜片，只有凹陷变形，韧性很好。
[ 本帖最后由 en1808 于 2011-9-30 13:22 编辑 ] 用锤子意义不大，因为力度很难控制，撞击点也不确定，另外，偏光镜片的材质，区别还是比较大的，我是钓鱼用的偏光镜，最早买的是国产的偏光镜，便宜，45块一副，说是保圣的镜片，镜片那个薄啊，不过很有弹性，弹性好到我檫镜片的时候，不小心能把镜片从镜框里面按出来，然后再按回去，我估计用锤子砸一下，还真不一定裂掉，第二副是shimano的专用钓鱼偏光镜，能换镜片的，看了一下那个镜片，应该就是聚碳酸酯的，比较硬，不太会变形，厚度大约在1mm左右，第三副是kaenon的，专业运动镜片，非常厚的镜片，耐冲击，多层镜片复合，厚度我估计接近2mm，还有防起雾涂层，防泼水涂层，缺点就是，要找到适合自己脸型的真的比较难 和放置的方法有很大的关系 脸大的无缘O记。 在户外会有人拿锤子砸你脸么？这个测试太极端。 这个话题持续好久了,终于我放出正解!
这次双桥沟攀冰,起镐(petzl的quark,是铲头版本的)的时候由于技术实在是太菜,
不小心一下子狠狠地砸到自己的右眼上面,
完全木有感觉,自己知道这一下子力量非常大!!至少不低于普通的入冰力量的一半
竟然眼睛一点事情没有,只是镜片上面出了个白点,
眼睛是报废了,不过至少洒家的眼睛保住了~~~
眼镜是国内买的行货挺贵的,不过至少比眼睛便宜多了~~ 我曾经骑车没看路，以25kph的时速直接撞山一辆停在路边的货运三轮车，眼镜正好撞在三轮车上堆放的钢架上，有个白点，没有破裂，但镜框冲击颧骨，肿了好几天，没有眼镜眼睛应该废了
decathlon的gearer产骑车镜，聚碳酸酯材质
页:
[1]
2