由一段品牌排比论据引发的讨论
在微波讨论实在不方便，在此处开贴大家可以一起聊聊，起因，PATAGONIA的微薄转发出来一条帖子，内容如下，
---------------------------------------------------------------------
@红军_吴鹏: 这没啥，品牌之间有竞争，大家才多赢。各个品牌有各其明星产品，patagonia均衡，各项户外运动，年龄的服装基本都有设计，论故事也有的说，大家赞赏度高如内衣，抓绒产品，其实内裤也不错，穿过才知道。
//@Patagonia官方微博:/ @patagonia杨勇 :来吧，给我点可以证明我们不行的证据！谢谢
@背影DW ： ZT TNF说他服装用料扎实，MHW笑了；MHW说他睡袋做得好，MARMOT笑了；MARMOT说他背包做得好，OSPREY笑了； OSPREY说他只做背包，技术最好，始祖鸟笑了；始祖鸟说他软壳做得好，猛犸象笑了；猛犸象说他抓绒做得好，PATAGONIA笑了；PATA说他冲锋衣做得好，HAGLOFS、MARMOT、猛犸象、始祖鸟等全笑了…… ---------------------------------------------------------------------
@红军_吴鹏: 你怎么不说你几年都穿不坏的pata 内衣？//@JZ-机器猫:说错了，其实是中等强度训练 // @JZ-机器猫 : 我可以说pata的快干产品很一般吗？一个夏天高强度跑马训练比较，pata真心差。 //
---------------------------------------------------------------------
@红军_吴鹏: 这些问题你都可以找质保啊， 不是没解决途径 //@JZ-机器猫:说道耐用pata排不上前三，r2拉链头上的塑料老化碎了，更老的rei抓绒很好。内衣是还没坏，不过更厉害的是ck。最强的是ozark的抓绒裤，10年了，还在用。pata我是喜欢的，不过也要实事求是。
--------------------------------------------------------------------
@红军_吴鹏:PATAGONIA前者有解决方案，后者也不次。应该从这个角度宣传一下。//@BigBrotherWatching: 从环保的角度讲一个产品要么极易降解回收 要么无比结实耐用 //@JZ-机器猫:这是两码事，用不上质保不是更好？ //@红军_吴鹏: 这些问题你都可以找质保啊， 不是没解决途径
--------------------------------------------------------------------
JZ-机器猫：从用户角度，只知道能不能“不坏”，极易降解不等于在用户手上自然降解，而是极易通过技术手段实现。 //@BigBrotherWatching: 从环保的角度讲一个产品要么极易降解回收 要么无比结实耐用 //@JZ-机器猫:这是两码事，用不上质保不是更好？ //@红军_吴鹏: 这些问题你都可以找质保啊， 不是没解决途径
--------------------------------------------------------------------
其实散漫讨论里面内容不少。这个讨论肯定有个人的喜好因素，邀请大家可以从实事求是的角度一起讨论一下。 玩牌子能玩出优越感来 也算是成年人的悲剧
[ [ =ギ冠ギ现ギ ギ ： ギ . 1088ギ =_ ギギ ギ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ] 萝卜白菜各有所爱啊
[ [[ 382 [/ 6] = 时时ｎ ｎ =ｎ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ]
看尼粉大战佳粉就烦。
还有卡西欧pk松拓。[ [[ 3 63[/ 6] = 时时Σ Σ =Σ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ] 有过几样pata东西~就是修身上做的还行~但是从专业领域来说就是各有所好~
[ [[ 38623[/ 6] = 时时┄ ┄ =┄ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ] 也就一个分类而已。。。说品牌 认真就输了。。
PATA 走了一条 比较时尚的泛户外之路，所以 优势在于 很多轻户外 甚至略不差钱的 都可以买点玩，比如 内衣啊 抓绒啊啥的。 真正以前的水上系列 国内卖的人 买的人都少。
如果 不跟着倒爷的卖点走，自己找东西玩的话，内衣的选择很多，HHUAOD的内衣 都不差，抓绒的话 HOUDINI和NAU的，我个人更加偏爱，薄款的D=LUX和MICROPATA的掉毛 8264也被 诉过几次了。
所以个人看法一个品牌不要啥都去争，自己找准消费层次消费群体 适当宣传企业文化导向增加点附加值也就OK了。
另，PATA有时候比较2的宣传 也可能导致部分人的不满 这个也是事实
[ [[ 3 06[/ 6] = 时时卪 卪 =卪 [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ] 嗯。Pata这个牌子是喜欢的，源于当初在哈佛大学听他们CEO的一番鼓动性演讲。也买了不少东西，当然主要还是主打的内衣和抓绒。价格肯定是贵，质量肯定还算不错，但是顶尖确实也算不上。
其实它算是跨界做的最好的之一吧，在具有专业性的同时，也很好兼顾了时尚。TNF虽然最早走这条路，但是不太成功。Arc正在走，前途不知。
Pata这个公司给人的感觉始终是不温不火，也不急不躁的。不是过度追求利润，也不算狂热的追求技术。算是对自己的品牌有比较清晰的认识，我比较喜欢这样的公司。
[ [[ 38737[/ 6] = 时时〗 〗 =〗 [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ] 穿件“顶尖”的衣服，给自己壮壮胆吧
[ [[ 385 [/ 6] = 时时Ｂ Ｂ =Ｂ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ] 没觉得多好，也没觉得多差
环保也只是个理念而已
总是板起面孔吹自己，那就输了
[ [[ 38071[/ 6] = 时时▅ ▅ =▅ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ] 先占个坑，不要一会被刷了 总感觉看不到来龙去脉，开头去哪儿了？
[ [[ 38206[/ 6] = 时时で で =で [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ]
回复 11# lotus 的帖子
就是我罗列的顺序，主要我思维比较混乱，老P又东扯西拉。 TNF说他服装用料扎实，MHW笑了；MHW说他睡袋做得好，MARMOT笑了；MARMOT说他背包做得好，OSPREY笑了； OSPREY说他只做背包，技术最好，始祖鸟笑了；始祖鸟说他软壳做得好，猛犸象笑了；猛犸象说他抓绒做得好，PATAGONIA笑了；PATA说他冲锋衣做得好，HAGLOFS、MARMOT、猛犸象、始祖鸟等全笑了……觉得编这种段子的人特别的2
[ [[ 38623[/ 6] = 时时z z =z [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ] 就是我罗列的顺序，主要我思维比较混乱，老P又东扯西拉。
去去去，一边去，明明是你能力问题，咋扯上我。
其实 云说的是，编这个段子的本身就是2 的很。我们后面只是顺势讨论讨论，也不是准备开pata批斗会
[ [ =冫冠冫现冫 冫 ： 冫 . 1088冫 =_ 冫冫 冫 . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:47 编辑 [/ ] 原帖由 mc鲁迅 于 2011-11-24 10:18 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
玩牌子能玩出优越感来 也算是成年人的悲剧
+++
回复 14# piloteer 的帖子
呵呵，刚批完鸟，可以适时批下巴塔 原帖由 彩云指南 于 2011-11-24 14:55 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gifTNF说他服装用料扎实，MHW笑了；MHW说他睡袋做得好，MARMOT笑了；MARMOT说他背包做得好，OSPREY笑了； OSPREY说他只做背包，技术最好，始祖鸟笑了；始祖鸟说他软壳做得好，猛犸象笑了；猛犸象说他抓绒做得好，PATAGO ...
确实，这种段子，pata官方围脖没必要回应，即使出于宣传目的～～ 这类段子挺2，脑残俱乐部上这种段子非常多。
就事论事只说冲锋服，个人观点：使用功能使用质量上，高档货的使用性能差异也许没有实际意义，因为所用材料高度同质化，巴塔哥尼亚和戈尔合伙做买卖后更是如此，现在除了用EVENT的少数几款，高档冲锋服都是一个牌子的面料，而这个牌子对代工厂的加工水平什么的又是一个尺度要求的底线，大家做出来的东西实际使用功能会差多少？？？ 心理“功能”另说，萝卜白菜各有所好。 原帖由 湘西土人 于 2011-11-24 17:30 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
确实，这种段子，pata官方围脖没必要回应，即使出于宣传目的～～
如果是宣传目的需要，那肯定有必要回应，而且必须高调，更何况目前看来效果还很不错。
杨勇很激动么？呵呵人家“表情”激动的同事，措辞非常严谨，即没有得罪别的品牌避免纠纷，更把比较范围只限定在戈尔面料产品的具体冲锋服型号上。 确实，这也是种宣传策略。说不上哪个更好，哪个更坏。
页:
[1]
2