qddp 发表于 2012-1-9 09:05

关于羊毛制品与常见化纤制品同重量的保暖性能对比求解

没有科学的比较过，但是俺的经验是化纤棉制品>抓绒制品>羊毛制品，羊毛制品除了湿了后仍能保暖以及减少异味的优点外，在保暖上木有什么优势啊，求问有无认真比较过的XD

彩云指南 发表于 2012-1-9 11:50

我一般比较偏向于powerdry一类的化纤类制品，主要还是干的快

说点题外的，保暖最好的是羊绒

工兵pro 发表于 2012-1-9 12:11

保暖是没有优势，但似乎其部分吸湿的特性可以起到蓄热的作用
顺便问个问题：为什么没有抓绒袜，软壳袜也非常稀少

psnake 发表于 2012-1-9 12:37

也问一个题外话，porlatec 有带羊毛成分的抓绒，不知道保暖效率和纯抓绒比有啥不一样？

qddp 发表于 2012-1-9 12:44

羊绒制品良莠不齐，啥时候坛子里的DD们开发开发相关产品啊

工兵pro 发表于 2012-1-9 14:50

羊绒太不结实了，可能是纤维短的缘故
假货横行是主要的问题

鸡肚皮 发表于 2012-1-9 17:25

我有sw的microweight和pata的c4内衣，冬天日常穿着时，就个人感觉来说，c4肤感舒服些也保暖些，而且做完家务大量出汗以后，羊毛的总有潮潮的感觉，巴不得脱个精光才舒服，c4则很快就没有这样的感觉了；此外我还有pata的c1，长袖的，夏天35度+太阳底下骑车也穿得住，比骑行服舒服，sw那件只能气温低些的秋天穿，但是一旦身体开始发热就觉得相当潮热难忍，穿着骑了3次车以后就不敢再穿着骑车了。

彩云指南 发表于 2012-1-9 18:10

原帖由 qddp 于 2012-1-9 12:44 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
羊绒制品良莠不齐，啥时候坛子里的DD们开发开发相关产品啊

羊绒成本高，需要保养，拿来做户外服装消费群体太小了

qddp 发表于 2012-1-10 11:49

单就舒适性而言，目前手头的羊毛内衣与化纤内衣仅就巴塔家的WOOL4和C4比较并无明显区别啊

efun 发表于 2012-1-10 12:53

衡量衣物保暖能力一般使用CLO值，指的是21℃室温、相对湿度50%、气流10cm/s的环境下，一个人静坐时在感到清爽舒适的状态下感觉舒适并保持其体表温度为33℃时，则该穿着服装的保暖值为 1clo，若换算为截面积上1Clo=0.155m2 K/W
可以给你个数据，以下的单位是1oz/平方码的保暖值，你可以根据自己的衣物计算下

cotton:0.04
merino wool :0.08
Polartec 100,200, 300:0.16
Polarguard 3D:0.63
Exceloft:0.68
Polarguard Delta:0.68
Climashield HL:0.68
Primaloft ECO:0.74
Primaloft Sport:0.73
Climashield Combat:0.79
Climashield XP:0.82
Primaloft One:0.84
羽绒(550 fill):0.7
羽绒(850+FP):2.53

james-he 发表于 2012-1-10 18:25

还是化纤的抓绒，便宜实惠效果好。

杭叫獸 发表于 2012-1-10 19:23

原帖由 工兵pro 于 2012-1-9 12:11 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
顺便问个问题：为什么没有抓绒袜，软壳袜也非常稀少
抓绒袜我知道无印良品有宽松型的，是作为居家服的配件。窃以为还是毛圈构造的排汗效果好，假如是很贴肤的抓绒袜出了汗以后也许会很难受，而且应该很快就能臭死人。
蒙古族的牧民在皮靴里穿的是毡袜，好像改成化纤材料就成了抓绒袜或者软壳袜？

qddp 发表于 2012-1-11 16:20

原帖由 efun 于 2012-1-10 12:53 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
衡量衣物保暖能力一般使用CLO值，指的是21℃室温、相对湿度50%、气流10cm/s的环境下，一个人静坐时在感到清爽舒适的状态下感觉舒适并保持其体表温度为33℃时，则该穿着服装的保暖值为 1clo，若换算为截面积上1Clo=0. ...

谢谢解答，找了许久都找不到的东西，非常感谢
看来羊毛在保暖性能上完败

zhujie1225 发表于 2012-1-13 20:12

为什么羊毛CLO值和我们的直观感受不一致？

为什么我们的高山袜大多都是羊毛的？

一个个观点：
不同织物的CLO值，随着织物层数和厚度的增加而增加并且呈线性关系。

[ 本帖最后由 zhujie1225 于 2012-1-14 08:03 编辑 ]

战鹰 发表于 2012-1-14 02:04

原帖由 杭叫獸 于 2012-1-10 19:23 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif

抓绒袜我知道无印良品有宽松型的，是作为居家服的配件。窃以为还是毛圈构造的排汗效果好，假如是很贴肤的抓绒袜出了汗以后也许会很难受，而且应该很快就能臭死人。
蒙古族的牧民在皮靴里穿的是毡袜，好像改成化纤 ...
毡袜子感觉更像是一双鞋。

另外北方冬季的鞋垫毡垫也几乎是没有别的材料可以很好的替代的。

鸡肚皮 发表于 2012-1-14 18:53

原帖由 zhujie1225 于 2012-1-13 20:12 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
为什么羊毛CLO值和我们的直观感受不一致？

为什么我们的高山袜大多都是羊毛的？

一个个观点：
不同织物的CLO值，随着织物层数和厚度的增加而增加并且呈线性关系。
clo值跟单位面积上的重量息息相关，保暖性可以通过改变材料来改变，也可以通过增加同一材料的重量、牺牲轻量来改变，例如一件充绒600克的550fp的羽绒大衣的保暖性不会比充绒100克的800fp的羽绒衣弱

工兵pro 发表于 2012-1-14 19:17

冲绒150g 550fp应该就足够灭了100g 800fp

qddp 发表于 2012-1-14 21:24

追求轻量下,还是选择CLO值高的了

欧野 发表于 2012-1-16 21:11

原帖由 efun 于 2012-1-10 12:53 发表 http://gearer.info/bbs/images/common/back.gif
衡量衣物保暖能力一般使用CLO值，指的是21℃室温、相对湿度50%、气流10cm/s的环境下，一个人静坐时在感到清爽舒适的状态下感觉舒适并保持其体表温度为33℃时，则该穿着服装的保暖值为 1clo，若换算为截面积上1Clo=0. ...

羽绒(550 fill):0.7
羽绒(850+FP):2.53

蓬松度增加60%不到 保暖性提高3倍以上。这是怎么回事呢

盔甲 发表于 2012-1-16 23:53

回复 19# 欧野 的帖子

路过顶一下这位细心人，记得看过800 FP是1.6左右
页: [1] 2
查看完整版本: 关于羊毛制品与常见化纤制品同重量的保暖性能对比求解