小测一下两个炉头，顺便 DIY 了个装炉头的盒子
有一天想升级一下用了几年的火枫 116 炉头，上网研究一番，便买了一个 Primus micron Ti 2.5。Primus micron Ti 这个炉头 69 克，用料思路清晰、造型设计俺挑不出任何毛病，甚是喜欢。关于火枫 116 类的大炉盘炉头，包括 Optimus Crux 和 Brunton Flex，在装备者翻译小组的一篇译文中有过介绍，它们的显著的缺点就是炉架太低，十分影响燃烧效率。从下图的比较看出，Primus 的这个炉头，炉体比 116 高，炉架更是比 116 高，这些显然都更为合理。
为了以事实说话，烧水吧。。。
再烧。。。
测试结果，3 月的常温烧开 600 毫升水，116 炉头耗时 3 分 59 秒；Primus Micron Ti 耗时 3 分 28 秒，足足少了 30 秒！！！Primus Micron Ti 标注功率 2200 瓦，而 Crux 和 Flex 这类大炉盘炉头的功率一般都标称 3000 瓦以上，这太具有讽刺意味了。
接下来这个盒子，不说 1 毫米，就说 3 毫米不多 3 毫米不少吧，太精确地塞进了炉头，这简直比买了这个新炉头还令人高兴。J
毛重 85 克，其中盒子 16 克，盒子是稍微重一点了，不过俺觉得，炉头这玩意儿，金属还有尖角，还是用软塑料盒隔离好点，用厚布做的小收纳袋装，不够放心。
顺便说一下，虽然没有可折叠的 Crux，但据推断，这个小塑料盒装折叠的 Crux 也应该是刚好。
关于盒子的制作，请看下面的链接：
http://www.gearer.info/bbs/viewthread.php?tid=13139
[ 本帖最后由 psnake 于 2012-5-13 23:42 编辑 ] ti2.5支架的焊接处用时要多小心，用力不当容易造成支架的焊点脱落。
我自己的用了3、4年没发现问题，但周围朋友有三个出了问题。都是焊点脱落。 我用的是鋁合金版的Primus，看起來有點單薄，但用幾年了還很結實沒出過故障。
這種直火式的爐頭燒水很高效，但做飯什麼的容易糊
[ 本帖最后由 en1808 于 2012-5-14 07:23 编辑 ] 燃烧速度测试了，燃料的消耗量呢？呵呵
回复 2# 孤独旅者 的帖子
en, 看到前人是说过这个问题，得小心点。 原帖由 ttch77 于 2012-5-14 08:03 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif燃烧速度测试了，燃料的消耗量呢？呵呵
这个问题忘说了 :loveliness:，由于 600 ml 水量太少，加上秤的精度不够，2 个炉头烧 600 ml 水，均消耗了 8 克左右的燃料，但感觉 ti 2.5 应该省了 0.5 - 1 克，秤没显示出来。。。Crux 这种炉架太低，理论上效率更低。
[ 本帖最后由 psnake 于 2012-5-28 22:51 编辑 ] 这种适用扁管的炉头， 空气的混合应该主要在点燃之前的管道中发生的？
或许将进空气的孔径调整， 可以增进燃烧效果？ 气罐（FMS-116T）：烧开1L水需要的燃料重量为17g，耗时5 min 30 sec。我之前测试的。
使用的是Tibetan 145超轻纯钛锅
室温：20摄氏度水温：20度
[ 本帖最后由 ttch77 于 2012-5-14 17:29 编辑 ] 这个盒子不错啊
页:
[1]