67克和100克伪虫、209克和270克伪羊、245克钛甲虫 压轴之作：200g钛甲虫II版
之前帖子被误删，现在恢复鸟：100g、16cm直径的中号小虫：定型后的重量加上包装袋一共100克整，实际上炉子不到100克；LITTLBUG号称末日装备，在海外生存爱好者中反馈极高，能焚一切可焚之物，潮湿环境尤其显其优越性能，燃料添加极其方便，可长时间续航而不需清理炉子内部；原版是不锈钢，这个钛版小虫，根据自己的需要增加了变动
炉体直径16*16cm，整体高度18.5cm，标准重量：连包装密封袋一共100克整。收纳起来也还算简单，一分钟组装好，熟练了能更快。在不定量风力环境下，3~4分钟烧开500ml水------------------------------------------------------------------------------------------------------------以下是伪羊：
仿钛山羊是在小虫之前diy的，跟酱版创造立式烟囱炉不一样，我选择了山寨钛山羊之路。 都是单人用烟囱炉，小的主要在单人帐里取暖，大的可以兼顾煮食；搭配小金字塔用，0.1mm钛箔制作；
小号的全重209克，燃烧室直径11.5cm 炉体长24cm 烟囱直径约4cm 长120cm；追求最轻量化，展开后在单人帐内不占地方；主要取暖用，功率不要求大，但求燃烧时间尽量要长；不求煮食，温水煮茶即可。
大一点的那个炉体直径是14cm，烟囱不变，容积增加，煮东西比小的快，重量大约270克，烟囱增加到一米五长、直径4.5cm之后重量有320克。
--------------------------------------------------------------------------------再更一个钛甲虫：
小虫炉体部件为何设计多个部件就是因为整合烟囱取暖炉的需要，加上盖子和烟囱变身为钛甲虫帐内取暖炉（看起来很像酱铺版烟囱炉:loveliness: ）：
炊事、取暖两不耽误，此二合一功能在长线徒步穿越活动中很有必要：在赶路时只使用小虫的快速高效的炊事性能，一旦路上遇上大风雪以致只能原地等待、抑或需要休整恢复体能时，使用取暖功能更舒适。
一共245克的重量，底部进气可调。
这个是第一方案，第二方案炉体侧开烟囱孔+弯头管（能与我的1.5升diy大锅完美契合、无需上盖，更轻、帐内煮食时更加高效快捷），第三个方案是小虫变为卧式烟囱炉（作为小虫用时是快速炊事功能、作为帐内炉时长时待机供暖，快慢结合），待续。
[ 以上 于 2012-4-6 00:29 编辑 ]
再更一个14cm直径的小虫子，其实已经不像小虫了：烧过之后有很妖艳的蓝色，这一次野外试烧时的风力因为没有达到4、5级的程度，煮开500ml冷水比右边的16cm直径炉子还快，只花了2分30秒。重量只有67克。。
更轻的小号炉子还有个0.2mm钛箔做的无圆箍12cm小虫子，全部配件3件，能直接放入锅里。
[ 本帖最后由 陈立树 于 2012-10-16 20:00 编辑 ] 楼主的作品正应了那句话“没有最好，只有更好”
适用才是好！
如果一定要增强通风助燃，我认为烟囱式抽风的要比电风扇鼓风式的生命力要强。 原帖由 IVIVIX 于 2012-5-5 20:51 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
给楼主顶一下
看到我当年做的那个了 好怀念 赞工艺！ 做得很漂亮啊
钛箔是什么规格宽度？
为什么叫虫和羊？ 羊是 titanium goat，lz 山寨了，所以叫伪羊。
这个钛炉子一样骚死了，大赞。。。:loveliness:
求小树在开发一个用几块钛板组装的那种炉子~~类似这样。
[ 本帖最后由 psnake 于 2012-3-30 10:57 编辑 ] 做的太漂亮了
回复 3# 酱铺 的帖子
回酱版：1.谬赞、谬赞了；
2.0.1mm厚 都是用宽240mm钛箔剪裁做的；
3.psnake版已经回答鸟
回复 4# psnake 的帖子
P版，炉子没你的帐篷骚，你换个色估计会更毒；说到你提的这个制作建议，这种板块组装的炉子跟我的理念有冲突啊：
板是比较厚的，重量就上来了，薄了撑不起，此为其一；
其二，同等容积下，矩形体应该比圆柱体所需材料表面积多；
三、这种结构在我浅陋观念里其实可以用石头做灶代替 柴火炉 黑锅啊 无爱 做的真漂亮。
4楼图中的组装炉也很赞，楼主做好后量产吧。
回复 9# 老根 的帖子
大家看到有人diy出个东西就常说量产，量产难啊老根，找工厂、开模、生产要花不少，批量产出来没几个人买[ 本帖最后由 陈立树 于 2012-12-21 02:33 编辑 ] 小树做东西的确漂亮。
我一直担心的就是0.1的钛板性能怎么样 原帖由 陈立树 于 2012-3-30 18:53 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
大家看到有人diy出个东西就常说量产，量产难啊老根，找工厂、开模、生产要花不少，批量产出来没几个人买，国内户外环境嘛，是伪驴的天下，只有那些中看不中用的装备才能盛行
国内的户外环境就是一窝蜂状态，自娱自乐做出的东西不管如何设计精妙，做工精致，性能出色也是小众接受，是现实。
回复 11# 彩云指南 的帖子
等我使用半年之后给你报告，哈哈回复 4# psnake 的帖子
炉子涉及气流，而与气流相关者，唯圆最佳；
圆是完美的。 原帖由 陈立树 于 2012-3-31 19:13 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
炉子涉及气流，
而与气流相关者，唯圆最佳；
圆是完美的。
我好像没有听过这种说法。炉子涉及到的气流，主要是一个送风的问题，在不使用外置的鼓风设备的情况下，我个人能想到最好的办法是增加烟囱的高度。
做成圆形我认为最大的好处相同容积情况下最节省材料和重量。
回复 14# 陈立树 的帖子
多讲讲吧，学习~~回复 15# 彩云指南 的帖子
论坛突然间打不开[ 本帖最后由 陈立树 于 2012-4-1 01:10 编辑 ]
回复 15# 彩云指南 的帖子
彩云老师我指的是p版主附件里的方形的柴火炉，非指烟囱炉，方形结构炉体是有缺陷的，重和耗材就不说了，气流在方形结构里的运动轨迹要比在圆形结构生硬，轨迹也长（假设一个方形的双层结构，气流从外部进气口到二次进气口的轨迹是弯折生硬的，运动轨迹也长；再假设一个方形的单层炉里放满了柴，从外部进气口开始，到各个给柴火供氧位置，气流轨迹也是较之圆形结构的长，还可能会因为炉内平面和直角产生紊流或者某些位置供氧不足，因为气流受到阻碍比较多，阻碍自然形成抽吸的效果）。柴火炉群里的雁南飞老师也认同方形的不能做到平均分布，供氧不足容易导致冒烟，要想做到分布均匀、供氧量和排炭量均衡，结构很重要；太极为什么是圆的，我们所见到的自然界还是人类社会中和流体相关的多数是圆，“一句话，道法自然，自然界出现的效率高的，必然有其客观性；仿生学很重要，长存者，必然有其过人之处”雁的原话。
柴火炉应用方形结构一般是为了方便收纳携带，其实这是这是吃力不讨好的方法。
至于烟囱炉增加烟囱高度，这是公认的正确做法，烟囱增长，热空气和冷空气的交换作用增强，抽吸效果更好，供氧量排碳量增大，热空气在结构中的时间增长，加热帐内空间空气，所以更暖和。
献丑鸟，感谢各位老师栽培。
[ 本帖最后由 陈立树 于 2012-4-1 01:10 编辑 ]