爱水电 发表于 2006-5-4 20:38

求证：户外的叉子为什么还用三个齿？

爱水电同学经常疑惑一些现象。比如餐叉原本被设计成有三个齿，为何？没人做答！如果是为了增加稳定性，那也应该把三个齿设计成不在一个水平面上才对啊！三点定一个平面谁都应该知道的。现在，户外装备到了UL阶段，所有的叉子，包括Spork，还是三个齿在一个水品面上！不解？！
个人认为叉子设计在同一水平面上应该有两个齿就够了，就象下面这样。有见解的大虾帮忙解惑～不胜感激！

[ 本帖最后由 爱水电 于 2006-5-5 16:15 编辑 ]

alicewong444 发表于 2006-5-4 21:08

原帖由 爱水电 于 2006-5-4 20:38 发表
爱水电同学经常疑惑一些现象。比如餐叉原本被设计成有三个齿，为何？没人做答！如果是为了增加稳定性，那也应该把三个齿设计成不在一个水平面上才对啊！三点定一个平面谁都应该知道的。现在，户外装备到了UL阶段， ...

这个叉子的两个点之间的距离太近，叉月饼还差不多，叉牛肉用它跟用日本筷子差不多

快乐乌鸦 发表于 2006-5-4 21:51

如果用来叉面条之类的细长条类食物，
两个叉是应付不来的。
起码要三个叉才能有一个夹在中间的摩擦。

dreamerz 发表于 2006-5-5 04:02

我认为这样的餐具是一种复合性的产物，是在某器物原型上添加设置而成。

所以，首先它是一个勺子，在勺子的基础上让它具有叉子的功能，但前端叉子的缺口是对勺子功能性的破坏或者说削弱，没有可以两全其美的方案（除非勺子还是勺子，叉子还是叉子）只能在两者之间寻找“黄金分割点”，尽量还能多盛点汤而不至于成为绝对的漏勺！

所以，三齿的出现我认为是均衡的结果，主要是为了尽量保持勺子的体形。如果弄成两齿可想而知叉东西是很困难的。水电弄的两赤例子如果摇摆出勺子的功能，恐怕很难盛汤吧，呵呵......

所以，三齿！

痛苦的小猪 发表于 2006-5-5 11:44

有本书叫:器具的进化
里面有个章节专门讲了叉子的演变
不纺看看

爱水电 发表于 2006-5-5 13:01

其实最早的叉子一般也就是两个齿，不知什么原因就变成了3个和4个齿，甚至还有5个齿的。给大家看几张老图，是17－19世纪德国和英国的。我总就得户外叉具该回归了吧？！

我为装备狂 发表于 2006-5-5 13:54

那个时候老外基本都吃肉，大块肉啊，估计菜都少吃。所以两个叉的方便。但是以后吃的品位上去了，遇上米饭，面条啥的，两个叉估计就傻眼了。
我看现在好多户外餐具都是勺子和叉子在一头的。我倒是觉得我们部队里用的那种一头叉子一头勺子的比较好，不过可是不锈钢的，估计不符合大家UL的精神，呵呵。

孤单旅行 发表于 2006-5-5 14:32

原帖由 我为装备狂 于 2006-5-5 13:54 发表
那个时候老外基本都吃肉，大块肉啊，估计菜都少吃。所以两个叉的方便。但是以后吃的品位上去了，遇上米饭，面条啥的，两个叉估计就傻眼了。
我看现在好多户外餐具都是勺子和叉子在一头的。我倒是觉得我们部队里用 ...
这个一头叉子一头勺的，吃饭时怎么个用法？喝了汤然后换一头？那我又想喝又想吃咋办哩？

爱水电 发表于 2006-5-5 16:11

我觉得下面的东西很搞笑，不知有没有人愿意用？有很多不会用筷子的人用这种带叉子的筷子最合适。。。

[ 本帖最后由 爱水电 于 2006-5-5 16:16 编辑 ]

勇敢的心 发表于 2006-5-5 16:51

原帖由 快乐乌鸦 于 2006-5-4 21:51 发表
如果用来叉面条之类的细长条类食物，
两个叉是应付不来的。
起码要三个叉才能有一个夹在中间的摩擦。
乌鸦这个应是正解

爱水电 发表于 2006-5-5 16:56

那是不是5个齿的更好用？我看比四个齿的漂亮！

dreamerz 发表于 2006-5-5 17:37

原帖由 爱水电 于 2006-5-5 16:11 发表
我觉得下面的东西很搞笑，不知有没有人愿意用？有很多不会用筷子的人用这种带叉子的筷子最合适。。。

呵呵，这个不是筷子，而是镊子！！
如果把其中心钻空，做成吸管，那液体的问题也解决了！

这样的餐具，丐帮必备，打狗棒可以退休了！

至于勺子和叉子的问题，我觉得还是我的解读为真理。

爱水电 发表于 2006-5-5 18:02

原帖由 dreamerz 于 2006-5-5 17:37 发表


呵呵，这个不是筷子，而是镊子！！
如果把其中心钻空，做成吸管，那液体的问题也解决了！

这样的餐具，丐帮必备，打狗棒可以退休了！

至于勺子和叉子的问题，我觉得还是我的解读为真理。
哈哈～梦版的吸管绝对是个好建议哦～赶快DIY一个！

我为装备狂 发表于 2006-5-5 22:39

原帖由 孤单旅行 于 2006-5-5 14:32 发表

这个一头叉子一头勺的，吃饭时怎么个用法？喝了汤然后换一头？那我又想喝又想吃咋办哩？
哈哈哈，那就“端起碗喝汤，放下碗骂娘”。何必 那么讲究啊，嘿嘿。

zhujie1225 发表于 2006-5-5 22:47

原帖由 爱水电 于 2006-5-5 16:11 发表
我觉得下面的东西很搞笑，不知有没有人愿意用？有很多不会用筷子的人用这种带叉子的筷子最合适。。。
水电兄的这款带叉镊子之下半段我用过，
公园夜餐时用来夹菜，
远不如筷子好用，
最终放弃。

小浪花 发表于 2006-5-6 16:06

小弟认为,叉子的用途无非是插块装食品比如肉食和条装食品比如面条.
如果是对付块状食品,影响使用的主要是叉尖的角度也就是尖利与否,而对付条状食品,影响使用的主要是齿的数目,因为用叉吃面,一般人是用叉齿来缠绕面条,而齿的数目决定了面条缠绕的圈数,圈数多,摩擦力也就大,面条取食起来就轻松.
理论上来说叉子应该齿数多为好.两齿叉摩擦力不足,影响取食,但四齿以上叉又过犹不及,会增加叉子的重量,所以目前户外的三齿叉小弟认为是很合理的.

胡涂 发表于 2006-5-15 20:41

用来切大块的食品时起稳定作用,至于吃饭时的用处基本没有实际用处

酒鬼 发表于 2006-5-19 15:42

看看如下解释:
在18世纪之前, 欧洲人的确是用只有两个叉的餐叉的, 而且由于制造工艺的原因, 两个叉截面都是圆型的, 前端非常尖. 那时候的人们在吃饭时发生冲突要比现在多很多, 经常提起手上刀叉就干上了, 造成的结果是很多人在餐桌上受伤甚至死亡. 18世纪中页, 在首先对餐刀进行修改降低其攻击性能后, 法国也率先提出对餐叉这方面的修改要求. 结果就是规定叉必须不少于三个,而且截面要求是方型的, 这样就大大降低了餐叉的杀伤力, 人们也终于可以心定神闲得坐在餐桌旁吃饭了.

酒鬼 发表于 2006-5-19 15:43

原帖由 酒鬼 于 2006-5-19 15:42 发表
看看如下解释:
在18世纪之前, 欧洲人的确是用只有两个叉的餐叉的, 而且由于制造工艺的原因, 两个叉截面都是圆型的, 前端非常尖. 那时候的人们在吃饭时发生冲突要比现在多很多, 经常提起手上刀叉就干上了, 造成的 ...
别当真, 瞎掰的...
页: [1]
查看完整版本: 求证：户外的叉子为什么还用三个齿？