呵呵，小博士和子午线根本没法比
去年几个朋友冬天时（-20度左右）在东北开阔的雪地（海拔1000多米）使用小博士
结果连星都搜不到...
原帖由 <i>HyperGun</i> 于 2006-5-24 17:00 发表<br />
Brunton也有GPS啊，可惜还是没有蓝牙。<br />
<a href="http://www.brunton.com/product.php?id=336" target="_blank">http://www.brunton.com/product.php?id=336</a><br />
<br />
MultiNavigator™ GPS / WAAS Receiver with TrueMagnetic™ Compass and Barometer / Altimeter<br />
· 5.8” x ... <br />
又是BURNTON的东东,
会不会是贴了牌的?
呵呵，我觉得拿小博士这种garmin中最低端的淘汰机型来比没什么意义，就象拿小博士和麦哲伦的GPS2000来比会显得胜之不武一样。
要比就比两家最新型的机器，比如garmin的6、7系X型的机型和麦哲伦的探险家系列比较。
当然，灵敏度的追求并不是无止境的，从我个人来说，我觉得实际的操作应用技巧比灵敏度更为重要。
这组测试是老外早先做的，再说子午线是2001年推出的，也算不得新产品了。
探险家600和60CSx的对比测试老外也做过，结论是60CSx的接收灵敏度略高，但定位漂移非常明显。
[ 本帖最后由 Silvamar 于 2006-12-23 23:49 编辑 ]
漂移的问题好象是SIRF 3芯片的机器在徒步使用时遇到较多的问题，但好象主要是和软件和设置有关，据说是徒步速度的原因，有很多玩家都自行进行了调整。另外Garmin使用sirf 3芯片的机器已经升级了多次firmware，其中几次升级主要就是针对漂移的问题，所以在使用时建议升级到最新的firmware版本。
SirFⅢ的漂移是其芯片自身的问题，这也是片面提高灵敏度而忽视稳定性的必然结果，即使改进软件来修补效果也不会很理想。
原帖由 <i>Silvamar</i> 于 2006-12-24 10:32 发表<br />
SirFⅢ的漂移是其芯片自身的问题，这也是片面提高灵敏度而忽视稳定性的必然结果，即使改进软件来修补效果也不会很理想。 <br />
追求某项指标而导致整体平衡性欠佳的典型
上面说的稳定性是指对某个特定点测量的准确度吗？
作为一个不是特别深究细节的人。。我说一下自己的不成熟看法，
首先，导航不是测量，侧重点不一样，
在可以接受的误差，不影响导航的情况下，我对灵敏度的关注要更大一些。
[ 本帖最后由 酱铺 于 2006-12-25 15:15 编辑 ]
我现在是Garmin Foretrex 101配合自己打印的A3幅面的等高线地图，不过一般不用地图，没这个必要，我都走成熟线路
原帖由 <i>酱铺</i> 于 2006-12-25 00:50 发表<br />
上面说的稳定性是指对某个特定点测量的准确度吗
是测试在一定时间内（此次试验时间约2小时）GPS手持机在静止状态下漂移量，从图表可看出在测试中60CSx的漂移累积超过了1英里，这未免也太严重了些。
http://www.gearer.net/attachment.php?aid=10736&noupdate=yes
实际上SirFⅢ芯片原本是供蓝牙GPS模块用的，这类用户对定位精度要求不是很高，而且蓝牙GPS模块的体积往往很小，内部没有空间放置较高性能的天线，于是就只能调高芯片的接收灵敏度，但这样做也导致了其稳定性下降。
[ 本帖最后由 Silvamar 于 2006-12-25 12:56 编辑 ]
http://www.gearer.net/attachment.php?aid=10737&noupdate=yes
我说的这张图。。这个是测的固定点吧。。这是第二张
第三张测得是灵敏度吧。。
第一张图，就是你重新又发的，说实话我没太看明白。。帮忙解释一下。。
那张图是将3部GPS手持机放在桌上，然后记录它们在静止时在一定时间内的定位漂移，左纵坐标是距离，每格代表0.2英里。第三张图确实是接收灵敏度测试，以收到的卫星数来比较其灵敏度高低。 第二和第三图都是静止漂移测试 ，只不过一个是记录漂移的轨迹变化情况，一个是累计漂移的距离。
其实道理也很简单，当我们拿着手持机静止不动时，GPS往往还显示我们在走动，用VisualGPS XP来测试时就可以看出GPS的航迹仍在变化，稳定性较好的机器变化程度相对不明显。
[ 本帖最后由 Silvamar 于 2006-12-25 19:39 编辑 ]
下面是图一的原说明文字：
We can see the 60CSX is very steadily drifting around. It travelled over a mile while at my desk. If I view the map screen on the unit and am sufficiently zoomed in, it's pretty black.
The 60CS, since it had no lock, tended to rack up distance quickly in the bursts when it did have a lock as it didn't have opportunity to average for very long and had a poor fix when it had anything at all.
The Explorist readings quickly stablized and levelled off as the positional averaging in that unit kicked in.
使用PC老头子的线路生成器老出问题，有哪位高手指点一下？