红狼 发表于 2006-8-31 23:36

咨询美军制式（含gore-tex）长靴实用性^^

google了很久，希望找对组织了^_^

近来对美军现役装备的长靴很感兴趣，可惜回国后没机会接触，对实用性还有所疑虑，特来咨询。
年轻的时候穿一百来块钱国产军靴（含帆布）也没觉得什么不方便，现在越老越麻烦……
最近一次旅行，带了HBN高帮登山靴，刚走了不到半年就出现许多小问题，对重量与耐操表现均不满意，尤其是V底在湿滑地面表现不佳。

几个月前在阿富汗中部山区闲逛，有幸被美国驻军“接待”……
“拘留”期间摸了一些梦寐以求的DD，诸如M4...

咳，言归正传
我注意到美军标配了含有gore-tex面料的帆布军靴（沙漠黄），于是便讨来穿着玩
1.重量——比我脚上的玩意轻许多，俗话说脚下减一斤等于少背三斤，当时便产生好感
2.耐操……军靴么，不必多言……
3.防滑性能更好
4.不亮骚、耐脏（虽说仍对黑色、沙漠黄不很满意）
5.价格——据一位阿兵哥说，在美军类似军人服务社的地方，仅售150usd
6.不缺gore-tex

当时有一位年轻的士官想跟我换脚上的HBN，稍微犹豫，便回绝了
事后越想越后悔，越看俺灰败的商品靴越不爽……


Gearer这儿藏龙卧虎，在此求教前辈：
1.采用军靴替代高帮登山靴/徒步靴的想法是否可行？
2.怎么买呢...

此前去过几家军品店，都有号称gore-tex军靴，但摸上去看上去都与我在军队中见到的不一样，价格也不妙...

[ 本帖最后由 红狼 于 2006-9-1 02:20 编辑 ]

alicewong444 发表于 2006-9-1 01:10

不会是2005年GORE-TEX® 梦想实现 的那位红狼吧~~

世界真系小小小~

sonic22 发表于 2006-9-1 08:18

美军的不清楚 共军的反正是不用考虑了

个人感觉军品应该是不如民品的 因为军品要大规模配发 成本、工艺、材料上都有限制 不过美军那么富裕 都做顶级的也难说 用它替代登山鞋徒步鞋应该问题不大 国内还那么多驴友穿军胶走呢 只不过军靴跟商品靴哪个更好估计还得楼主都感受感受有个比较才能判断吧

dacong 发表于 2006-9-1 08:56

干什么不换？150usd要1200rmb了，应该比你的hb贵呀！！！！

快乐乌鸦 发表于 2006-9-1 10:29

1。
GLA的沙漠作战靴虽然是G TEX，
但底部是有网眼地。
这种设计传说可以更好地漏出靴子里的沙子和水。
而且底也未必耐磨。
从大规模配备的角度出发，
军靴一般不如民品登山鞋，
无论从穿着舒适性和功能设计的针对性。
不要说非常有限的某几个高烧军品牌子。
2。
在坛子里召唤兔老虎和SUREAL，
他们是军品的高烧患者。
如果幸运，
可以看到他们在上班的路上匍匐前进。
3。
做好被烧的准备，
也许推荐的东西并不是GLA的现役标配。

红狼 发表于 2006-9-1 11:39

呵呵，HBN虽然不济，也要200usd...
to乌鸦：舒适度并不是我优先考虑的元素
功能方面：1.防滑2.耐操3.轻便4.全天候5.gore-tex或类似面料的保护
我不是专业登山，也不是专业徒步...总而言之，希望能在一次旅程中适应足够多场合，小时候在罗布泊穿军靴就图它耐操，盐碱地与碎石可是能把轮胎扎破的，穿民品怕还舍不得...

以上一次旅行的情况估算，一双全新的民品登山靴使用半年就会折损，也许是牌子不够硬吧。。。但够硬的得三四百美刀了，穿一次仍然会磨得不成样子。

期待高烧人士出场
只要确定满足需求，烧一下未尝不可^_^

to:alicewong444
是我...

兔老虎 发表于 2006-9-1 17:42

VERY VERY VERY VERY.........GOOD!!!

米军配发的东东质量很好的，不是说军品出价最低的供应商生产就如何如何，整句话是满足军方要求的前提下，出价最低的供应商中标。
只要是军版的，几个厂家质量都差不多，150usd可以买到很好的了，代替徒步靴没问题，只是军靴踝部单薄，支撑力差些，带来的好处是湿了相对快干，特别适合丛林，湿了换2双袜子走走就差不多干了。

红狼 发表于 2006-9-1 19:05

原帖由 兔老虎 于 2006-9-1 17:42 发表
VERY VERY VERY VERY.........GOOD!!!

米军配发的东东质量很好的，不是说军品出价最低的供应商生产就如何如何，整句话是满足军方要求的前提下，出价最低的供应商中标。
只要是军版的，几个厂家质量都差不多， ...

cool^^
正合我意，亚马逊丛林...

这位兄台可有进一步资料？或订购信息？
期待

军靴可能相对保护欠周，然则理应不是大问题。

兔老虎 发表于 2006-9-1 22:15

现在流行belleville 的靴子, http://www.bellevilleshoe.com/federal/federal_5.htm

介靴也一般,特别是鞋头不够硬朗,带ST后缀的是钢头,又硬朗的过分,而且很怪异的是鞋带都不是快解的.也算个缺点.比较轻是个优点.
Danner 牌也常见,有些贵,而且重

还有些欧洲军的ADAIS ,LOWA牌的,没见识过,而且不够帅

不要想军靴有多耐操,GLA的装备设计寿命是18个月.SO他家的军靴其实蛮传统的,很多老款一点的都是可以换底的,Danner 牌还出售鞋底,但是国内找好鞋匠很难

www.sonicchat.com算是价格低的,卖家也多,找找信誉好的,小心别买到二手或者库存品.

只买一双的话 就买belleville550吧.鞋舌是尼龙的,比较舒适

robbie 发表于 2006-9-1 23:06

美军的几个靴子厂商一直手指头就能数过来，远不如登山鞋范围广。
belleville，美军目前主要的靴子提供商。质量不错，但是你得承受军靴的做工。我的belle经常鞋垫不一样长，不过这都是小事。
wellco是另一个生产商，价格也较便宜，因为毕竟这家公司是非营利性的。
danner，一个很NB的老厂子，但是同样品质的尧贵不少，因此美军并没有订单，属于自购品。
bates，以前是USMC的靴子提供者，貌似陆军也买了些。但是自从在中国OEM产品之后，被美军取消了订单。bates的鞋子比belleville的要细致一些，品种也多，但是现在已经没有军方版本了。
其他的，还有corcoren，altama，等等，但是没有什么军方的订单了，因此船的人也少。。。。
我belle，bates，danner都穿过，总的说来，bates底最硬，danner次之，belle最软。。。
至于质量，danner贵有贵的资本，那个皮子，不是belle和bates可以比的，一样的鞋型，就是穿着舒服。
顺便，黑色的VB底要比黄色的耐磨，原因不明，但实际如此，这点倒是各个牌子都一样。
呵呵，楼上推荐的550没有GTX，你可以买500，同是MC的制式装备。

robbie 发表于 2006-9-1 23:08

另外，美军平时穿似乎以不带GTX的550，340/390之类的居多，带GTX的500和790不常见啊。。。。。

wolfmen 发表于 2006-9-5 08:34

如想找對頂尖軍boot.

這個 品牌你要看看

http://www.lathropandsons.com/catalog/index.php

kumababy 发表于 2006-9-5 16:09

美军沙漠靴除了干旱地区使用外就只有亮骚这一个功能了。现在的美军一天能走几步路？人家现在都是机械化了，就是如此还普遍反映鞋底磨损快易断裂，这和沙漠靴鞋底要添加抗酸性和盐碱腐蚀化合物有一定关系的。所以老兄你要走的距离比较远的话最好不要考虑沙漠靴。

robbie 发表于 2006-9-5 19:49

原帖由 kumababy 于 2006-9-5 16:09 发表
美军沙漠靴除了干旱地区使用外就只有亮骚这一个功能了。现在的美军一天能走几步路？人家现在都是机械化了，就是如此还普遍反映鞋底磨损快易断裂，这和沙漠靴鞋底要添加抗酸性和盐碱腐蚀化合物有一定关系的。所以老 ...
这是03年伊战开战之初的评价，因为当时大兵门用的是altama的靴子，普通的橡胶底，自然不耐磨。自从换了belle之后，这种声音就消失了。
当然，你要说舒服，还是买登山鞋吧。美军一般部队作战时穿什么靴子有范围限定，不是说你喜欢什么就穿什么的。

木白 发表于 2006-9-6 11:14

据报道：米国特种兵经常买商业版靴子
页: [1]
查看完整版本: 咨询美军制式（含gore-tex）长靴实用性^^