回樓上
只要手工不差,功能合適,適中的耐用程度,擋到雨,吹吾散,已經係一個好營
其實牌子,價錢都係次要.
赞一个! 闲来无聊，拍下杆子给大家瞧瞧。
提醒一下，后面那两张，两个杆子可不是搭上去的。 湿度太大,或者雨天使用,可能会不太合适.
另外,外帐一定要拉好,否则内外帐一碰,很容易让结在内帐的水珠掉下来. 原帖由 dreamerz 于 2006-9-20 02:11 发表
我预订的HABITAT已经在路上了，之前一段时间已经把玩过一次。
外帐使用的是50D国产单层涂硅尼龙，内部为普通涂层，从照片可以看出LOGO是从内部反印而透出来的。
国产硅布由于材质和工艺方面，少有会做到如国外 ...
昨日看過實物, 應該是c類型的營底.記得頭尾是一片過無線口. 中間也没有線口.兩邊門腳有線口,但因為有前營關係,雨水應該不會打在線口上.
說實在的,材料和其他luxe營差不多,silicon coating不太明顯,但把營袋布料作防水測試,潑水能力非常良好,用手指磨水點也没有被布料吸收化開. 蚊紗比mhw 同big agnes 硬身,今次luxe把hubba hubba 抄足了九成以上,但見spec比msr hubba hubba 細小許,相對造工比我之前買了的big agnes seed house3 好很多.
我的big agnes seed house3 二百多圓美金,竟然有多個差勁地方,特此吐苦水.
1. 門口拉綀分兩條,big agnes其他型號多數使用c型門口,一拉綀內有兩拉綀頭,但seed house 3分開兩條拉綀,進出門口要同時拉開兩條拉綀
2. 營底使用了a的做法, 而且中間有一線口因布料闊度問題,此線口很理解, 除中間線口外,四邊線口没有加上防水貼.!!
我自己應為如中間己有線口,那麼四邊的線口應該可以減小一半以上,但實際没有減小,而且還没有壓膠.
高級的sl版是使用b的做法.big agnes 是切切實實的將貨就價-_-
3. 內營扣上骨後,營身明顯左右不太對稱,估計廠方為了減小布了用量,没有注意到蚊紗的布紋方向引至左右不對稱,結果內營加上骨後,中間pole一高一底左右不對稱. 原帖由 卍明仔卍 于 2006-9-28 05:21 发表
昨日看過實物, 應該是c類型的營底.記得頭尾是一片過無線口. 中間也没有線口.兩邊門腳有線口,但因為有前營關係,雨水應該不會打在線口上.
說實在的,材料和其他luxe營差不多,silicon coating不太明顯,但把營袋布料 ...
是不是帐杆里套上了一段不太够长的？
骨架结构不平衡，这个问题有点严重哦。
其实对于很多哪怕国外原品的东西的质量，我也是要分开看的，国内过于迷信了。
[ 本帖最后由 dreamerz 于 2006-9-28 11:41 编辑 ] 住得爽,住得塌实(个人的能力范围)这才最重要,,,买了个死贵的帐篷,半夜睡觉都会担心是不是刮破了?
回复 #24 卍明仔卍 的帖子
卍明仔卍 的中文越来越好懂了. 原帖由 dreamerz 于 2006-9-28 11:40 发表是不是帐杆里套上了一段不太够长的？
骨架结构不平衡，这个问题有点严重哦。
其实对于很多哪怕国外原品的东西的质量，我也是要分开看的，国内过于迷信了。
相信是2006件版新加了頂杆, 而頂杆只靠彈性的網布固定,蚊紗布料的布紋和車摓技術自然要求更高.
而當誤差出現後影響比一般營明顯
另外正面看可能網布彈性大, 營身的中線尼龍布料背位明顯不是一條直線, 程s型裝.
我之前有一隻mhw 的tri light2, 營身主要受力點都是格紋尼龍布, 因此不會有變型情況
估計是big agnies 營設計時沒有花多時間在於營的布料伸展彈性/布紋的運用技巧.
如果論技術和價錢比, 本人認為luxe 在設計時比big agnies 更認真.
如有時間我會放一些big agnies 的相. 家中地方淺窄,相信要找下次露營才有機會照相． 小弟认为 买帐篷
1看 看用途，也就是适用范围的高度，出行的天气，最坏遭遇因素等等。
2看 看价格，自己画个曲线对比一下把价格和用途还有对应的天气状况用四个象限表示一下，在按照自己之前一年的户外活动参照以下，坏天气被你赶上的几率有几成？在这种情况下是不是 必须要在帐篷里？等等的 问题
3看 看质量，品牌很关键，像雪狼这种的连防水参数都标不清楚地，还是慎重考虑一下。其他厂家，主要是原材料好 就没有问题，最主要是杆子和压胶。
4看 虚荣心，你要是拿来收藏就当我什么都没有说，你要是拿来炫耀也不用看第二条。
之后就可以决定了。帐篷不算是非常严重的损耗件基本上一顶用1年半是没有问题的（我每个月出行1-2次、一个季度其中一次在4天左右）。没必要省钱也没有太大的必要烧钱。有钱多往技术装备上、安全装备上投投，我觉得更有用处一些
最后，老梦你那个帐篷多少钱能拿到？短消息一下啦：）
页:
1
[2]