今天拿掉GARMONT SYNCRO的鞋垫看到的
GARMONT SYNCRO GTX套在脚上快半年多了。今天想把鞋垫拿出来换一双新的。不料揭开鞋垫，赫然发现gore-tex层不是全袜套的，底部有一条通长的白色补丁，从脚后跟一直通到前部。有点疑惑，按理说这类鞋子应该是全袜套的，不晓得底部补一条白色的布是何用意？
为了节约成本？
还是认为底部的防水不需要gore-tex来实现？
还是拼接的工艺要比全袜套简单？
还是我买到了假货？（鞋子购于上海三夫,我想应该是正品吧）
俺抓破脑袋也想不明白。
然后我翻了翻同学的ASOLO鞋子，袜套是一体的，没有这条补丁，在我印象中gore-tex的鞋子似乎是第一次看到这种设计（俺孤陋寡闻，见过的鞋子比较少：））
哪位同学知晓的麻烦给俺扫扫盲，解解俺的疑惑，不胜感激：）：）：）
[ [ = 冠 现 ： . 1088 =_ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:25 编辑 [/ ] 俺一双LOWA的,也是这样子啊.
[ [[ 38510[/ 6] = 时时ど ど =ど [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:25 编辑 [/ ]
我仔细的检查了一下
1.有的是一体的2.有不一体的,但接缝处被胶粘贴了
3.不一体,如LZ,仅仅针线缝合
我觉得上述都不会影响鞋子的功效,心理作用更多些
[ 本帖最后由 红军叔叔 于 2006-12-25 19:51 编辑 ] 我的Gamont也是这样的，穿了三年，防水还是没问题。
[ [[ 38 3[/ 6] = 时时〃 〃 =〃 [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:25 编辑 [/ ] GARMONT就这样...
[ [ =】冠】现】 】 ： 】 . 1088】 =_ 】】 】 . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:25 编辑 [/ ] 多谢楼上几位的热心解答:)
我仔细想想，也觉得这个对防水的影响不大。毕竟鞋底有那么一层橡胶在那里，防水足够了。只要不是工艺不佳出现脱胶问题，防水应该没问题的。这种设计，可能处于控制成本的考虑更多一些吧（猜测而已）。
鞋子在小、中雨中淋过，没问题。大雨没淋过，唯一一次碰到大雨时穿了双普通运动鞋，不过穿了SMARTWOOL的羊毛袜，鞋子袜子全湿透了，脚竟然没感觉冷和很不适的感觉（上海三月底的天气）。从此坚定的加入羊毛袜的阵营了。
[ [[ 38 1[/ 6] = 时时Ｙ Ｙ =Ｙ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:25 编辑 [/ ] 半袜套工艺在GORE-TEX鞋的生产中是比较早的一种方式,也是非常常用的方式.
它的制作方式是先将裁剪热压好的不带底袜套放入表层皮革,然后在袜套和皮革之间粘合一层防水的中底(一片很薄的完全防水材料,就在楼主鞋底中间那条白色的下面,线缝都被一起完全压死了),最后铸大底.
这个过程跟全袜套鞋有些区别,设备也不一样.原来比较早生产GORE-TEX鞋的厂商已经有了半袜套生产线,没理由太快淘汰去换一条全袜套的,很贵.因为只要在早期半袜套工艺流程上进行一些小的改进.完全能够保证产品的性能.半袜套鞋底部也是防水的(鞋底开胶也依然防水),形式不一样.只要工艺过关,不会有太大区别.
[ [[ 88502[/ 6] =ㄣ冠ㄣ现ㄣ ㄣ ： ㄣ . 1088ㄣ =_ ㄣㄣ ㄣ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:25 编辑 [/ ] garment不是所有鞋都这样
我的dakota脚底就全是gore－tex的，made in italy
反正听说garment国产的鞋质量都不行 不知楼主的那款是不是made in china？
[ [[ 38623[/ 6] = 时时─ ─ =─ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:25 编辑 [/ ] 去专柜翻翻tnf的，几乎也是半袜套的
[ [[ 31502[/ 6] =＾冠＾现＾ ＾ ： ＾ . 1088＾ =_ ＾＾ ＾ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:25 编辑 [/ ] 是MADE IN CHINA的，
不过质量还行，使用中没发现什么大问题，工艺也不错．除了比较磨袜子，其他方面使用的还是比较满意的．
[ [[ 38206[/ 6] = 时时h h =h [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:25 编辑 [/ ]
页:
[1]