孤独旅者 发表于 2007-3-7 18:25

两个小炉头的对比!

snow peak的gst-100和Tierra的tyb-0400的对比

snow peak gst-100介绍:
为了减轻户外活动者的负担,〝地〞炉具的轻量化设计秘密在于炉身主体---上端之混燃器及下端之啧嘴及调节阀座,分别由两整块金属车削成形,以最大极限屏弃多余的零件,虽然制作成本颇高,但保证可将重量减至最低;亦因部件减少,同时亦减低损坏之机会。火力调节钮采用折合式的长形不锈钢弹簧丝制成,使转把远离热源以确保安全,敏锐的调节阀能做出仔细的火力调节。除在1998年美国所举办的户外用品大展中拔得头筹之外,更荣获1999年户外权威杂志“BACKPACK”所颁发的荣誉奖项。其获奖的充分理由在於明确的开发理念,也就是完全实践[世界最轻、最小、最精巧]的成果。

Tierra tyb-0400介绍:
利用完美的材料和技术制造的最高水平的炉具。原材料采用铝合金,实现轻量化。可自由调节角度的调节阀,能够准确调节微小火力。携带体积也实现最小化,纤小盒子能够抵挡不同冲击。梯形炉头设计保证火力更加均匀,能够满足专业人士和户外爱好者的各种需要。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

先看看包装



再看看标称的数据



数据上对比来看,

gst-100的体积是46x35x82mm

tyb-0400的体积是88x88x75mm

[ 本帖最后由 孤独旅者 于 2007-3-9 16:36 编辑 ]

孤独旅者 发表于 2007-3-7 18:39

收纳体积相差不大



外观看起来,gst-100更显得简洁些。



打开后的对比来看,在承重的稳定性方面似乎gst-100要比tyb-0400更好些。



重量上,gst-100比标称的重量轻了0.6g,而tyb-0400则比标称的重量重了1g。



[ 本帖最后由 孤独旅者 于 2007-3-7 18:46 编辑 ]

申城冰雨 发表于 2007-3-7 18:46

SP的好

孤独旅者 发表于 2007-3-7 18:47

因为在公司,没有烧水的容器,这几天再烧个水看看对比一下。

大棒男仆 发表于 2007-3-7 21:19

想起以前乌鸦版主那篇经典的炉头评测了,
http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=1117&highlight=%C2%AF%CD%B7%2B%B0%AE%CB%AE%B5%E7
刚好没有涉及到楼主的这两款,期待楼主后文...

双剑橡叶 发表于 2007-3-7 22:27

公正、客观的对比测试才是我们装备者的风格
孤独同学加油!

韩货得做工为什么总是如此粗糙
和山寨厂有一拼

孤独旅者 发表于 2007-3-9 12:39

无风环境的热效率测试

工具:500ml酒精玻璃瓶、1L不锈钢烧水壶。
测试水容量:1L

tyb-0400无风环境的热效率测试





tyb-0400测试结果:

10:56分开始,11:03分结束,
气罐原重358.5g 烧后重344.6g
用时7分钟, 耗气13.9g。

[ 本帖最后由 孤独旅者 于 2007-3-9 12:48 编辑 ]

孤独旅者 发表于 2007-3-9 12:49

工具:500ml酒精玻璃瓶、1L不锈钢烧水壶。
测试水容量:1L

gst-100无风环境的热效率测试





gst-100测试结果:

11:13分开始,11:19分结束,
气罐原重360g 烧后重343.6g
用时6分钟, 耗气16.4g。

[ 本帖最后由 孤独旅者 于 2007-3-9 12:52 编辑 ]

大棒男仆 发表于 2007-3-9 12:59

引用乌鸦版主的那个结果:

CRUX测试结果,
22:21分开始,22:25分结束,
气罐原重358G后重344G
用时4分钟, 耗气14G。

CAMP3测试结果,
开始时间22:33,结束时间 22:40,
气罐原重361G,后重345G,
费时7分钟,
耗气16G。

GS 100的测试结果
开始时间22:56,结束时间23:01,
气罐原重362G,后重349G,
费时5分钟,
耗气13G。


怎么韩国货的测试结果都这么相似...不过LZ这个还是省那么一点点气...

PS:LZ 照相的姿势挺敬业的,换了我估计就是"蹲坑式"... :-o

孤独旅者 发表于 2007-3-9 13:00

tyb-0400标称的火力输出是3000kcal/h,
gst-100标称的火力输出是2500kcal/h。

从时间来看,gst-100占了优势,而tyb-0400更省气。

孤独旅者 发表于 2007-3-9 13:02

刚好手头有两个自己充了液化气的扁气罐,顺便也就试试看自充的扁气罐和原装的扁气罐是否有差别。



tyb-0400测试结果:

11:30分开始,11:38分结束,
自己充气扁气罐原重303.6g 烧后重290g
用时8分钟, 耗气13.6g。

[ 本帖最后由 孤独旅者 于 2007-3-9 13:06 编辑 ]

孤独旅者 发表于 2007-3-9 13:08



gst-100测试结果:

11:46分开始,11:53分结束,
自己充气扁气罐原重330g 烧后重314.6g
用时7分钟, 耗气15.4g。

[ 本帖最后由 孤独旅者 于 2007-3-9 13:28 编辑 ]

孤独旅者 发表于 2007-3-9 13:16

tyb-0400使用原装气罐烧1L水耗时是7分钟, 耗气13.9g。
tyb-0400使用自充气罐烧1L水耗时是8分钟, 耗气13.6g。

gst-100使用原装气罐烧1L水耗时是6分钟, 耗气16.4g。
gst-100使用自充气罐烧1L水耗时是7分钟, 耗气15.4g。

PS:Tierra tyb-0400的材质实际上是铝合金材料,而很多大多都标称是钛金属,在使用中还发现Tierra tyb-0400的支架在实际使用中不太稳固。还有,市面上有一种仿Tierra tyb-0400的产品,质量上确实是不敢恭维,而在说明上竟然也是标称材质是钛金属。

[ 本帖最后由 孤独旅者 于 2007-3-9 21:43 编辑 ]

wildcat 发表于 2007-3-10 22:07

楼主这个称不错,还是折叠的了,买菜用不错

孤独旅者 发表于 2007-3-11 10:58

呵呵,平时试茶对冲的时候用的那个量度的范围太小了,跟朋友借了个600g的。
页: [1]
查看完整版本: 两个小炉头的对比!