以后背一个100斤的mm, 感觉就象现在背个14斤的西瓜. 浮夸风 也不是说重量压到肩部就不好，肩部的正上方就挺好的。
（不过，看不出这个设计是在这里做文章。）
原帖由 <i>倾听冷雨</i> 于 2007-3-29 15:04 发表<br />
好的背负是更好的将肩部重量分散到其他地方，而不影响身体的灵活性，本身的负荷还是不变的，减轻86%的负荷完全是空话，重量还在自己身上 <br />
[ 本帖最后由 不亦乐乎 于 2007-3-29 15:58 编辑 ] 那我愿意背上俩mm，才28斤呀，忽悠啊忽悠 原帖由 <i>xgwu</i> 于 2007-3-29 15:56 发表<br />
浮夸风 <br />
人有多大胆，地有多大产～ youtube的有关视频：<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hpp4Uk9IR8E" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hpp4Uk9IR8E</a>
回复 #1 元宝 的帖子
说认真的, 减少行走时86%负荷肯定在说法上是不对的，缓冲减少了负重对于骨骼和肌肉的冲击是肯定的。要想大概地体验一下这种效果，可以用现在的背包，背一个圆筒，筒的下面是弹簧，上面压了个直径接近于桶的铅球。 降低的不是负荷，是包在人运动中对人的冲力 看了一下视频，他说用这个东西可以减轻在背包行走或跑步情况下，肌肉和关节所吸收的力
东西挺有意思的，使用这个，对关节的冲击倒是的确变小了
同意，降低的不是负荷，是包在人运动中对人的冲力
元那个宝？？ 反复看了很多次，基本是扁担的缓冲原理。工作原理是这样的：
1，瞬间冲力通过弹力绳转换成拉力。
2，弹力绳由于其本身的弹性可使拉力传达并作用到背包的时间延长。
3，在拉力尚未全部传达并作用到背包上时拉力开始减少并转换成反向拉力，并按这个规律往复循环。
这样，人体运动时身体上下的位移冲力将很少传达作用于背包上，减少了背包惯性力量，对下肢的保护是显而易见的。
个人分析这个结构非常适合有规律的运动，也就是说人走路的频率和幅度要均衡并有规律，这样这个结构才能起到最有效的作用，否则，如果是没有规律的运动其效果会受影响。
个人觉得这个设计很不错，但结构还可以再简化，比如用上下双弹簧代替弹力绳，弹簧的材质在可靠性和重量以及简化结构上都比弹力绳要好，估计我们看到的可能是一个原型结构，如果要作为商品应该不会是这个样子，否则在结构复杂性、材料的耐候性、重量上都是不合适的。
大家继续分析~~~~~ 高科技的东西,
一个字喜欢. 实践是最好的检验,希望能看到详细的东西
我凭空想一下:这样的背包上身后,整个身体的运动机械特性将会有一个变化,(负重越大,背包在整体的质心平衡中所占比重也就越大),最终的结果是身体在步行时会自己调整步态来适应这个改变,外观看起来会和平常不一样.好不好只有实际使用时才有结果 这个包太复杂拉，把他 86% 的零部件都去掉也许是王道。 我有个问题，
在碎石路上骑车，
是无避振的省力，还是避振的省力？
=== === 降低负荷 ............
东西还是那样重, 负重还是那样多, 距离下做功还是那样多,做的功还是从人的血肉里来;
而且, .... .... 还需要要求人是规律运动 ... ... 不晓得是否该怀疑下这个东东的初始设想是否有实用价格, 一个帮助人运动的工具需要大幅度限制人的运动来适应 ... ... 这个东西真的有实用价值吗？ 似乎不大可行吧 理解成扁担原理的看法是正确的```
1：从做功的角度说，基本没有区别。还要增加额外的重量。
2：从力量的分配、转换、吸收上来讲还是很有意思的。
3：使用的范围有局限。 负重，到最后还是自己的膝盖承受的~
页:
[1]
2