对于好东西的细节体验，能见到的也少了。
其实很多不够炙热的牌子也还是很好用的。
BP CLIFF WALKER 35是相当经典的一款好包，如果哪位家里还有它的老款，建议收好！ 原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2007-5-1 03:45 发表<br />
确实，现在有些朋友的选择，受名气所累的不少，真正实用性的考量被削弱了。<br />
对于好东西的细节体验，能见到的也少了。<br />
其实很多不够炙热的牌子也还是很好用的。<br />
<br />
BP CLIFF WALKER 35是相当经典的一款好包，如 ... <br />
版主大人明鉴阿
越是小容量的包技术含量相对于大包就越低，轻量化省下的重量也越有限，相对大包不是那么值得多花钱
CLIFF 35我就非常喜欢，为了烧包，我搞了OSPREY的ATMOS 35
拿来一看，除了够酷够玄，我还真没觉得怎么比CLIFF35舒服结实
能买将近3个Cliff35了，真TM不值
我相当喜欢CLIFF 35，有新款也有旧款，遗憾的是新款背带腰带缩水变薄了，外袋也少了2个
但就是这样，我还是用这个新款CLIFF35装着全套衣物，一个1126架子，70多个胶卷走了40多天青藏新藏
这么物美价廉的包多好用，搭卡车往货箱一扔都不带心疼的，给你一鸟，一DD你舍得嘛
其实BP的包还算不错的了，尤其是老款，做工用料非常不错
BP的Performic系列，尤其是Ti款，拿到现在我觉得也是个硬派的好包，二手里物美价廉，价值被低估了
[ 本帖最后由 hk08 于 2007-5-2 18:27 编辑 ] 如果新藏也是走出来，俺拜一下。
35升敢真的走新藏线，列个装备的单子，学习一下。俺现在只对新藏感兴趣了。
原帖由 <i>hk08</i> 于 2007-4-29 00:42 发表<br />
35L有必要这么费劲吗，我的选择是BP CLIFF WALKER 35<br />
背着它40多天搭车青藏进，新藏出，徒步转神山圣湖 <br /> 原帖由 <i>afire</i> 于 2007-5-3 10:35 发表<br />
如果新藏也是走出来，俺拜一下。<br />
<br />
35升敢真的走新藏线，列个装备的单子，学习一下。俺现在只对新藏感兴趣了。<br />
<br />
<br /> <br />
呵呵，我是搭一辆拉硼砂的卡车，走了足足6天出来的
中间拐到了大盐湖去拉硼砂
要是徒步35L的包是不够的，起码得装帐篷睡袋，我都没带
但长达40多天的旅行，包括几天的徒步转山转湖，这个BP35胜任的很好
新藏其实意思不大，风景较荒凉也没啥人文的东西
但路确实是几条入藏线路里最险的
[ 本帖最后由 hk08 于 2007-5-3 17:55 编辑 ]
~~
ekko不错 原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2007-5-1 03:45 发表<br />确实，现在有些朋友的选择，受名气所累的不少，真正实用性的考量被削弱了。<br />
对于好东西的细节体验，能见到的也少了。<br />
其实很多不够炙热的牌子也还是很好用的。<br />
<br />
BP CLIFF WALKER 35是相当经典的一款好包，如 ... <br />
2000年时候的bp广告很多就是clifferwalker 俺是换种想法，觉得只有新藏才有点挑战，才看得见真正的西藏了...
川藏已经变腐败线了...看到很多都只是做给你看得...
原帖由 <i>hk08</i> 于 2007-5-3 17:47 发表<br />
<br /><br />
<br />
<br />
呵呵，我是搭一辆拉硼砂的卡车，走了足足6天出来的<br />
中间拐到了大盐湖去拉硼砂<br />
<br />
要是徒步35L的包是不够的，起码得装帐篷睡袋，我都没带<br />
但长达40多天的旅行，包括几天的徒步转山转湖，这个 ... <br /> 原帖由 <i>afire</i> 于 2007-5-7 13:25 发表<br />
俺是换种想法，觉得只有新藏才有点挑战，才看得见真正的西藏了...<br />
<br />
川藏已经变腐败线了...看到很多都只是做给你看得...<br />
<br />
<br /> <br />
几条线，青藏，川藏，滇藏，新藏，中尼都走过
川藏确实已经没有以前那么危险了
青藏除了海拔高路况是最好的
中尼也在修，会变得路况很好
相对来说新藏还是那么原始荒凉，几个大阪上去往下一看确实有点吓人 ＢＰ除了经典的Ｐｅｒｆｏｒｍｉｃ Ｔｉ和Ｃｌｉｆｆ ｗａｌｋｅｒ还有款小包，ｆｌａｓｈ ｐａｃｋ，我觉得也挺经典的，腰包背包两用，可以折叠 DD是王道 T2000在手里成了收藏品，不敢用。就怕损伤了没法修。搞的GF也不敢用她的Big Apple了。心理负担啊。 朋友有CLIFF WALKER 35老款
04年初想收一CLIFF WALKER 35
结果发现新款腰带收到头都嫌大
遂放弃
入了Osprey Eclipse，折腾几年终于把26+5换成36+5
CLIFF WALKER 35的网背弓起来损失不少容量 原帖由 <i>龙潜</i> 于 2007-5-11 14:43 发表<br />
T2000在手里成了收藏品，不敢用。就怕损伤了没法修。搞的GF也不敢用她的Big Apple了。心理负担啊。 <br />
不是文物，不是艺术品，不能升值保值，没有必要这样供着。 原帖由 <i>hk08</i> 于 2007-4-29 00:42 发表<br />
35L有必要这么费劲吗，我的选择是BP CLIFF WALKER 35<br />
背着它40多天搭车青藏进，新藏出，徒步转神山圣湖 <br />
楼主所谓的“实用”
也是骚包者的“实用”，呵呵，前提还是“骚包”
我超脱的是DANA Hiatus,旅行很实用用，可收可放，不张扬。
当时同时订了Salish回来，那个包也很棒，无奈好友哀求之下把Salish给了他，我选了Hiatus，而且这次5.1出行证明我是对的。虽然是“软背包”出行，但是换洗衣物，LD的各式“解馋零食”，把扁扁背包的各个“机关”一放，都满当的装下。
包标称1800 cubic inch ，但打开“机关”，绝对有35L以上。
还没有一日用过，不过关上“机关之后”扁扁的，还是比较秀气的。
而且，偷私笑一下，Hiatus 竟然在我100刀到手后，没几天，涨回179.95刀了。
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/100_8922_nM9APrwFxWvz.jpg
.
http://www.mountaingear.com/item_images/mnfct2//common/dana%20design/m_111749_s04_dga.jpg
[ 本帖最后由 镰刀 于 2007-5-15 01:00 编辑 ] 我也看好楼上那款包包了. 镰刀兄还有没有其他照片可看清楚些？
这包貌似款式很不错，不过DD的DISPLAY和实物往往相去甚远，要小心。 镰刀兄那款小弟当初也观望了很久，后来还是拿了T15（L黑和M红），由于喜欢黑色的也败了一个回来，结果发现小弟173CM的身材L码也能背，可惜由于是软背负的原由不好装，一装多背负面就鼓起，但作为城市游还是不错的选择~
回梦版：DANA Hiatus 的一些细节，的确与网站图片有出入。
原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2007-5-15 10:05 发表<br />镰刀兄还有没有其他照片可看清楚些？<br />
这包貌似款式很不错，不过DD的DISPLAY和实物往往相去甚远，要小心。 <br />
网站原图：
http://www.mountaingear.com/item_images/mnfct2//common/dana%20design/l_111749_s04_dga.jpg
我发现的不同在于带子，其他的看不出来。
正面＋侧面
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/1f3D5g==_W2pFSerulwSY.jpg
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/suDD5g==_JbAO6kvpbBmT.jpg
背负－－－对了，腰带是可以拆下来的。
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/sbO4ujE=_GCcyhmcA18pz.jpg
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/sbO4ujI=_DouhECv5Rtml.jpg
打开的两个仓：
有一个大仓和一个小仓，小仓是与大仓是网状隔开，小仓可以从外打开，也可以从里打开。
大仓可以全拉开，取放物件比较方便。
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/tPKqrXEwb249g==_H7pXWb2AxUGb.jpg
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/0KGy1g==_TUxePUKu9WIh.jpg
展开与缩小：“机关”所在...
小仓外部有一圈拉链，可以用以伸展小仓。
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/1bmqg==_15OQfJqTcPPA.jpg
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/1bmqjI=_6gROXPQMYcfE.jpg
整个包，主要通过4个下面这样的扣件来缩放。
http://whatshop.com.cn/bbs/attachments/month_0705/yXQoQ==_eNvRRW4THiBA.jpg
[ 本帖最后由 镰刀 于 2007-5-15 21:42 编辑 ] 其实物料上并没有太大的区别，主要是他们的展示技巧实在太强了，拿到实物后经常让人很失望。