再说上面贴的图中，那厂家在生产质量控制方面做得不太理想了。明显是让一个焊接技术不达标的工人上岗！
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-4-22 07:14 编辑 ] 想要山寨厂有一套完善的品控.去做正规的老化测试.认证什么的...比让母猪上树还难.
什么N年质保什么的全是忽悠.回头说不定捞饱了.就立马找不到人了.
回复 #22 UHA 的帖子
这个要看厂家的老板心态了，这中间有你说的那类人绝不出奇，亦可能会有心怀大志，要在这行业出人头地的。一般来说小手电类的老化测试，认证什么的还是比较简单的，这东西我还是喜欢在能看见国外评侧的产品中来选。因为国外评测做的科学化及中肯，绝不将国内的评测有些说穿了是软广告。而且外国对消费者保障一般做得相当好，没有基本的认证及不太差的可靠性，外国进口商是不会进货的，否则进口商很容易要给赔到破产的。当然不介意花大钱在一个手电的，SUREFIRE 是不二之选，可惜他家好像到现在还没有用GREE的手电出来，单偏重强光的战术型，结果就不太适合作户外应急备用电筒了。(以我个人见解，备用手电要有一定的光度，而同时在低光模式下有能力维持12小时或以上才合要求。)
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-4-22 17:59 编辑 ] 水母同学放小破毒行动悲惨的失败鸟 : )
亡羊补牢，未为晚也!
现在的计划应该是,去完珠峰后就把那小P灯出掉或者送给上幼儿园的小朋友.
然后准备4***买这个
当然,这个毒性够了,但是不大实用
那么就买 SUREFIRE 的新L1 ,价格1K有找. 最大65LM, 12小时以上低亮 ,不错的做工,再加上用名牌货的自豪感,真正属于便宜又大碗啊.
L1,买这个,不会有错的,嘎嘎
[ 本帖最后由 兔老虎 于 2007-4-23 10:10 编辑 ] 新版L1好.太实用了.瓦咔咔咔 如果水母同学，仿照上面也拍个照片的话，估计放毒有望成功 真可借，SUREFIRE新一代还只是用Luxeon III 的LED，如果不是怕影响6P或9P的销路，就是GREE 的LED产量相当低。可惜。。。可惜。。。。。 原帖由 <i>兔老虎</i> 于 2007-4-23 09:58 发表<br />
水母同学放小破毒行动悲惨的失败鸟 : )<br />
<br />
亡羊补牢，未为晚也!<br />
<br />
现在的计划应该是,去完珠峰后就把那小P灯出掉或者送给上幼儿园的小朋友.<br />
<br />
然后准备4***买这个<br />
<br />
14944<br />
<br />
当然,这个毒性够了,但是不大实用 ... <br />
偶最想列装的装备，是兔老虎同学帖的第一张图的电筒支架…… 电筒展示架。 除了Pelican 7060(LAPD采购)这个一般般的塑料货之外.已知的报导里就剩下山寨厂一个劲在用CREE或者SSC量产产品了... 原帖由 <i>Electric</i> 于 2007-4-23 18:45 发表<br />
偶最想列装的装备，是兔老虎同学帖的第一张图的电筒支架……
打算成为gearer第一人造美女？;)
回复 #30 UHA 的帖子
刚顺著到它的官网看了Pelican 7060，看来GREE的产量目前还是相当低，这对设计及生产周期长的大厂来说是相当不利。被打做成龙头的7060在完成10000支供货给LAPD后，就要等到6月才有货了。说回Pelican，这家厂除了防水工程塑料外––壳外，电筒在其他方面真是一般般，这次能按著LAPD的要求做警用电筒，总算能在消防外这有支持者的领域外，可以在美国警界再打开另一缺口。但相信LAPD的SWAT还不会换掉沿用的SUREFIRE，最受影响的大概是MAGLITE了。
回复 #31 盲目HAPPY分子 的帖子
他大概跟我一样欣赏人做电筒展示架多于电筒本身，当然要“列装”这，那就难度不少了。绝不是拿出4***可以搞定的。 GREE来GREE去的，您是格力电器的FANS吗？ 嘎嘎GREE当然没厂家用啊．
其他牌子不知，至少有可靠谣传，SUREFIRE的TITAN，NEW E1L,E2L(KL1),L1使用CREE． 原帖由 <i>兔老虎</i> 于 2007-4-24 05:31 PM 发表<br />
GREE来GREE去的，您是格力电器的FANS吗？ 嘎嘎<br />
GREE当然没厂家用啊．<br />
其他牌子不知，至少有可靠谣传，SUREFIRE的TITAN，NEW E1L,E2L(KL1),L1使用CREE． <br />
哈哈。。。 GREE 跟 CREE 跟 SSC 对我是无分别的，我只是要有相当电光转换效能的LED电筒来替换我的SUREFIRE9P (用强光灯胆的)，如果单要强光的我大可配个5W LED头给我的9P用，但大概我要用腰包来装CR123给我的9P用一个晚上！
如果 SUREFIRE的TITAN，NEW L1使用CREE，那 SUREFIRE 还需向小厂学习做一个可以达到CREE标准输出光量的小电筒了。如果你是从事电子相关专业的，你大概知道附图说明了些什么。
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-4-24 22:58 编辑 ] 既然这里好像有香港永高行的代言人在，就来看看谁有眼力看出我的古董 9P 的出厂年份。但是有微距的小数码不在，就先来个乌鸦教主风格的手机照吧。说实在手电筒对我来说是拿来用的，不是拿来玩的。我有我的要求，可以合LAPD的要求的，并不代表就合我的要求。
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2007-4-25 00:26 编辑 ] 呼，想不到此帖在偶出行以后还有那么多回应
偶21号一大早就出发了
电筒的使用感受也还不错，真的是随身带着的，一直到珠峰下来才换了一个电池。
后来在火车上UNO又换了一个
最烦的是每次想省电，就要按3下，才到最弱的模式。看来以后要弄简化版CLE了。
对于大爹的建议，偶想说：那个光亮如子弹壳的，造型也太那个了～偶看不上，还要4***，不如买Diamond算啦 确实，简化版的CLE就很好了，物美价廉，我搞了一个
更高端的我选了FENIX的L1DCE，确实比CLE亮很多，做工也好，但价格就贵多了
另外，我觉得爆闪和SOS功能还是有用的，CLE爆闪模式下是真能让对方眼花缭乱什么也看不清的，晚上我拿着CLE开爆闪，我在电筒后面没直视光源都眼花，试过直视，顿时眼前一片花，半天看不清东西 资讯毒枭小灰的意见后，还是选择了fenix。下次搞个L1D CE加个2节电池套筒玩玩。现在这个L0D CE很满意。但是做工还是粗了点。设计上也有欠考虑的地方 只有L1DCE，没L0DCE，昨天去把玩了一下L0DCE，觉得仅就外观来说，和ARC AAA还不是一个层面，差很多，单AAA手电一般不会用来做强光照明使用，一般都是临时应急，需要持久续航，耐用，看了L0DCE后解毒很多，综合看1AAA手电全面超越ARC AAA的还没有，遗憾