显微镜下的gore-tex
首先要感谢8264野版主和他的冲锋衣,野版主为了让大家看到gore-tex的真面目,从自己衣服的帽子中剪了一块面料给我,大家为野版主和他的衣服鼓掌:)野版本来想让我把gore-tex薄膜从面料上剥下来,可以看得更清楚,无奈那层薄膜复合得太紧密了,实在没办法弄下来。我这个显微镜是被动光源的,对环境光源要求很高,一来这几天重庆都是阴天,二来面料不太透光,所以观测效果不是很理想,放大400倍的时候光线太暗,都没法照了,就上100倍的大家凑合着看吧。
外边的面料
http://photo5.yupoo.com/20071019/234412_374558802_gudqrvjb.jpg
gore-tex薄膜,好像比起雪狼的fabskin来更加多孔和凹凸不平
http://photo11.yupoo.com/20071019/234409_1774938466_xpaqthnj.jpg
http://photo5.yupoo.com/20071019/234410_695859329_fgwgztsa.jpg
这是面料上的一个破洞
http://photo5.yupoo.com/20071019/234413_1967150198_jsgfckua.jpg
横截面,可以勉强看出也是疏松多孔的结构
http://photo5.yupoo.com/20071019/234411_619287937_qmygxmiu.jpg
和雪狼的fabskin比起来,在大的结构上应该是差不多的,区别只是在微孔的数量和大小上吧。
再来以前拍的fabskin薄膜,对比一下
背面防水透气膜100倍放大
http://photo5.yupoo.com/20070930/161251_1752224756_kzttcviy.jpg
http://photo11.yupoo.com/20070930/161252_1555351204_vaawbukf.jpg
那是一根纱线
http://photo11.yupoo.com/20070930/161255_1533665674_jnpelydz.jpg
放大400倍
http://photo5.yupoo.com/20070930/161255_1412589861_atsyjdlc.jpg
再来看看侧面,现在你知道它为什么防风了吧
http://photo11.yupoo.com/20070930/161252_286850359_ywknetwo.jpg
http://photo11.yupoo.com/20070930/161253_1953583905_dbnntybe.jpg
http://photo5.yupoo.com/20070930/161254_2028261225_hpvhjphr.jpg
http://photo5.yupoo.com/20070930/161254_1137483383_ghudwlse.jpg
沙发,前面好像还有一个什么材料的贴子吧,
昨天才说了要再搞一个GTX的,今天就出来,可惜不是学纺织的,要不就可以写论文了 如果能+上eVENT的图就更爽鸟~ 那楼上的剪个event的帽子给我吧,嘿嘿希望有纺织专业方面的人员给大家解说解说
恕我直言,LZ有点太HARD SELL了吧!拿GTX跟雪狼的材料比,把业界公认为标准的参照物方在后面可能在语法上更合适点,尤其学狼自创的这个材料是在缺乏知名度,也没什么历史的情况下。
还有就是,这种显微镜下的对比,实际意义是什么? 雪狼的以前我发过了,所以附在后边对比一下。
没有要贬低gore-tex的意思,只是给大家展示一下,如果以后能搞到新保适、event什么的,就都贴上来看看。 贬低GTX与否我不关心,况且我也没这个意思,只想给LZ一点建议,这样说可能更好一些。否则更容易加剧玩家们的微言。
我还是更关心我的问题,主要用显微镜对比,实际的意义是什么呢?能显出什么吗? 支持啊,多贴点
图片是否可以裁下,就留中间的? 好酷啊,有没有专业人士讲解一下啊 我一直觉得要了解户外装备使用的材料,最好的途径就是从微观世界入手。因为许多材料就是靠他的微观结构来发挥功能的,能够直接看到这些材料的微观结构,比什么文字说明都来得直观。不过限于设备性能和技术,我现在只能做到这个水平了。发这个对比本意是想表现gore-tex为什么比fabskin透气性更好,因为它的结构更疏松多孔,不过如果放大倍数更高的话效果可能会好点。 恩 各种材料看一遍应该会有更具体一点的感觉 支持楼主 那张GTX的看上去像油炸脆饼 这个……
小声地问一下:100倍光镜能看出什么东西来呢?
能分辨的细节尺寸比防水透气膜的微孔大了至少两个数量级。
就算800倍也不够啊,总要用电镜才行。 原帖由 <i>北地烛火</i> 于 2007-10-20 20:13 发表<br />
我一直觉得要了解户外装备使用的材料,最好的途径就是从微观世界入手。因为许多材料就是靠他的微观结构来发挥功能的,能够直接看到这些材料的微观结构,比什么文字说明都来得直观。不过限于设备性能和技术,我现 ...
烛火兄精神可嘉,
不过倘若GTX的微观结构可以在100倍光镜下看得清楚的话,
它也不可能防水了。
支持楼主
不管怎么样,用100倍还是其它,至少他做了,如果没做100百就不可能去知道100倍是做不出来,也许你是个显微镜方面的高手,也许你是个材料方面的行家,但你却不知道,显微镜和材料的完美结合,也不可能通过想象去完成它们之间的结合,楼主可能不会去成为一个材料方面的发明家,但说不定可以成为启发下一个可能成为材料发明家的"苹果" 原帖由 <i>xueyin</i> 于 2007-10-21 12:41 发表<br />不管怎么样,用100倍还是其它,至少他做了,如果没做100百就不可能去知道100倍是做不出来,也许你是个显微镜方面的高手,也许你是个材料方面的行家,但你却不知道,显微镜和材料的完美结合,也不可能通过想象去完成它们 ...
呵呵,科学上很多事情的确是不去做就不知道做不出来的,
但这件事偏偏是不用做就知道的。 原帖由 <i>faintty</i> 于 2007-10-22 11:42 发表<br />
<br />
<br />
<br />
呵呵,科学上很多事情的确是不去做就不知道做不出来的,<br />
但这件事偏偏是不用做就知道的。 <br />
话又说回来,很多机会丢失在"想当然"里面;尝试总比座着空想好,在这些领域,东边不亮西边亮的事情多了. 好歹人家实践了,做了
就当看着好玩,不行啊???:) 顶LS的,大家就当是图个新鲜了
至于有用没用,就自己看着办了
要不是LZ我还真没见过放大100倍的面料是这个样子的
页:
[1]
2