bei 发表于 2007-11-21 23:29

LOWA Tectrek GTX徒步鞋的质量问题(怀疑设计缺陷)

LOWA Tectrek GTX徒步鞋问题

引用8264说明:
鞋面: Nubuck 牛皮; Cordura 尼龙
内衬:防水透气的 GORE-TEX ® 内衬
中底∕外底: vibram ® “ MVS ”大底: 缓震 PU 中底; 后跟侧面和前脚掌部位加固, 防止脚掌过度下翻和反掌;防止脚掌过度下翻和反掌“ SPS ”系统; 前后牵引保证抓地和刹车功能
工艺:气候调节系统:排出湿气,保证鞋子干爽;“ C4 ”舒适鞋舌:保证鞋子合脚舒适; BIOMEX 技术保护踝关节
好处: 更大的可曲性,为步行、徒步旅行提供更大舒适。 良好的防水透气性能,穿着舒适;显著提高运动表现,并具有良好的运动稳定性和安全感

官网链接如下:
http://www.lowaboots.com/catalog/choose.cfm?CFID=2035314&CFTOKEN=14021397


2007年8月25日开穿 到目前为止除了一个12小时高强度丛林夜徒外都在城市里行走 大概每月上脚20天左右

目前鞋的状况如下图 拍得不好将就看着

[ 本帖最后由 bei 于 2008-2-3 17:08 编辑 ]

bei 发表于 2007-11-21 23:30

接下来是右脚的前后摇动的图片

bei 发表于 2007-11-21 23:38

就两点:

左脚侧面右下方的一个小sps的logo已经掉了 那次夜徒掉的 什么时候掉不知道

双脚后面的塑料附撑在开穿后一星期就发现把后皮给削翻起来 直到前几天才发现右脚后皮已经给磨破一洞了

so想问下论坛的dx们穿的lowa鞋有类似的问题么?

:( 不知道是我人品问题还是lowa鞋就是如此脆弱???

[ 本帖最后由 bei 于 2007-11-21 23:52 编辑 ]

倾听冷雨 发表于 2007-11-21 23:50

这个磨的应该是设计问题,把双层靴的设计搬到徒步鞋了

tatonka 发表于 2007-11-22 00:01

楼主的使用经验很宝贵啊。德国户外(outdoor)杂志05年7月的评测把这款鞋评为“非常好”,得分当然就是塑帮的侧面支撑,缺陷只是后跟太宽。不过,这个塑壳貌似可以调整的。
只是,所有这类杂志的测评都是短期使用,很多缺陷需要长期使用才能暴露。
再次验证一个定律:太花哨的设计总是有这样那样的隐患,还是经典的全皮靴更耐用啊。

bei 发表于 2007-11-22 00:09

回楼上:
塑帮的侧面支撑不可调整 我已重新再下拔拉过

还有这双鞋给我的感觉就是: 

鞋一上脚 塑帮的侧面支撑就在努力地fuck下面的皮

muzik 发表于 2007-11-22 00:37

磨损的够严重。是设计问题了吧

paul 发表于 2007-11-22 10:50

明显是设计问题,塑帮的下端边缘没有预留空间,边缘也没有打磨过,后跟皮也没有防磨包负。

这样的问题我觉得可以要求退换啦,如果皮都磨掉了,那很容易漏水了吧!

改进的建议是,塑帮造型修改,预留空间,这样移动的时候不会碰到皮面,边缘再打磨光滑一些,这样摩擦也不会造成太大伤害。后跟皮上加保护不太实际,可以不考虑。

叶开 发表于 2007-11-22 11:00

这样的设计无论如何塑料部分都会摩擦皮面,长时间使用肯定会出问题.

kv 发表于 2007-11-22 13:18

下山的时候磨损的吧

红军叔叔 发表于 2007-11-22 13:31

LZ 磨穿了才是经典,看看多少时间你可以磨穿

bei 发表于 2007-11-22 13:50

原帖由 <i>kv</i> 于 2007-11-22 13:18 发表<br />
下山的时候磨损的吧 <br />

在城市里上脚就开挖了  

zhujie1225 发表于 2007-11-22 16:49

原帖由 <i>paul</i> 于 2007-11-22 10:50 发表<br />
明显是设计问题,塑帮的下端边缘没有预留空间,边缘也没有打磨过,后跟皮也没有防磨包负。<br />
<br />
这样的问题我觉得可以要求退换啦,如果皮都磨掉了,那很容易漏水了吧!<br />
<br />
改进的建议是,塑帮造型修改,预留空间, ... 要想退换很难的。LOWE的中国代理会这么仁慈吗?

bei 发表于 2007-11-22 17:23

#13
没那个打算 
我会试下多久能磨破它

对lowa彻底失望 
因为这双鞋已经是换过的 上一双在到手一星期后于涉溪中发现大透水 当时就惊呆了 回来再做下防水测试 5个小时后就已经是半筒水了 放几条金鱼下去还可以游个来回

后来lowa收回去自己测试后给重新换过一双

[ 本帖最后由 bei 于 2007-11-22 17:25 编辑 ]

bei 发表于 2007-11-22 17:29

上一双的漏水就绝对是质量问题了 我朋友笑着说其实鞋都有问题 只不过很多人都把它供起来舍不得F

我狂笑..

sonic22 发表于 2007-11-22 18:19

设计问题吧 不嫌麻烦的话就给Lowa写个信啥的

maxmara 发表于 2007-11-22 20:58

原帖由 <i>bei</i> 于 2007-11-22 17:29 发表<br />
上一双的漏水就绝对是质量问题了 我朋友笑着说其实鞋都有问题 只不过很多人都把它供起来舍不得F<br />
<br />
我狂笑.. <br />
哈哈,同感。
我买过三双asolo,LD的fsn 70和俺的fsn 95穿了不到半年就有透水的现象。
另外1双650gv平时很少穿,5.1时在去哈巴的路上发现居然有脱胶的情况,还好在山上没有湿脚。
后来在丽江的一个补鞋摊上补了一下,师傅用的胶水名字爆强:女娲补天胶……
从此以后,基本与asolo无缘了。

扎西旦周 发表于 2007-11-22 21:30

在穿过的鞋里面,防水感觉最稳妥的是LA SPORTIVA的Zermatt,至少有三次多日行程中全天泡在雨雪中,一丁点漏水都没有,当然这鞋也长得够结实,整皮的看着比什么花哨设计都踏实

不过平时穿的CRISPI 虽然轻便但也还不错,夏天重庆那几次大雨基本上都是泡着上下班,也是干爽安心

bei 发表于 2008-2-18 22:34

这次上山。

终于进水。里面结霜。可惜照片弄丢了。

棕色的 发表于 2008-2-18 23:24

宝贵的经验,我还正准备买这双鞋呢。
页: [1] 2
查看完整版本: LOWA Tectrek GTX徒步鞋的质量问题(怀疑设计缺陷)