总觉得不够彻底.
不过这也不怪冯导.
就算把自己的想法淋漓尽致地表现出来.拍出来.
到最后还是可能让广电部给阉了.
个人感觉
和<<太极>>和<<大兵>>还是有一段距离
国内的 战争片里算是 制作最精良的了
原帖由 <i>SIMOHAYHA</i> 于 2008-1-5 17:18 发表<br />
能靠主的都死了,悲```````` <br />
应该反过来说，死了的才可靠........呵呵
我觉得《头名状》比《集结号》拍的好看，而看电影可以肯定原著小说比电影要好看，至少在叙事结构上。
近几年制作的战争题材的片子都不错，集结号算是中上。
原帖由 <i>华探长</i> 于 2008-1-6 02:16 发表<br />
总觉得不够彻底.<br />
不过这也不怪冯导.<br />
就算把自己的想法淋漓尽致地表现出来.拍出来.<br />
到最后还是可能让广电部给阉了.<br />
<br />
个人感觉<br />
和<<太极>>和<<大兵>>还是有一段距离 <br />
------
感觉广电里面就是一帮文革的余孽~~我现在基本不看广电过了手的片子。色戒里那几个镜头全世界都能看就中国人不能看，妈哪个B的，不说了~
原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2008-1-7 00:45 发表<br />
我觉得《头名状》比《集结号》拍的好看，而看电影可以肯定原著小说比电影要好看，至少在叙事结构上。 <br />
〈投名状〉不错，老是一些理想主义色彩的电影充斥荧幕，正义战胜邪恶，有情人终成家属~~人都麻木了
原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2008-1-7 00:45 发表<br />
我觉得《头名状》比《集结号》拍的好看，而看电影可以肯定原著小说比电影要好看，至少在叙事结构上。 <br />
《集结号》的小说应该很一般吧？估计是编剧牛B。
唉，《投名状》看完就是觉得反人类、反人性的。
原帖由 <i>巧克力般黑</i> 于 2008-1-7 21:03 发表<br />
<br /><br />
------<br />
感觉广电里面就是一帮文革的余孽~~我现在基本不看广电过了手的片子。色戒里那几个镜头全世界都能看就中国人不能看，妈哪个B的，不说了~ <br />
其实广电也有一个好处，就是我不用自己分类电影了，凡是广电抵制的就是我们拥护的，掌握这个真理就可以了：）
看完《苹果》发现，男人靠不住
看完《色戒》 发现，女人靠不住
看完《投名状》发现，兄弟靠不住
看完《集结号》发现，组织靠不住
看完《妈妈再爱我一次》发现，老爸靠不住
看完《新警察故事》发现，儿子靠不住
看完《满城尽带黄金甲》发现，老婆老公靠不住
看完《红楼梦》发现，祖母和嫂子也靠不住
看完《西游记》发现，师傅靠不住
看完《霍元甲》发现，徒弟靠不住
看完《无间道》发现，警察靠不住
看完《水浒》发现，领导靠不住
看完《肖申克的救赎》发现，出纳靠不住
看完《史密斯夫妇》发现，公司也是靠不住的
看完《无极》发现，馒头靠不住
看完《青蛇》发现，动物靠不住
看完《越狱》发现，牢房靠不住
看完《阳光灿烂的日子》发现，避孕套靠不住
看完《午夜凶铃》发现，电话靠不住，电视更靠不住
看完《疯狂的石头》发现，国际高手是靠不住的
看完《长江7号》发现，地球人靠不住
看完《变形金刚》发现，外星人也靠不住
看完《黑客帝国》发现，一切现实都靠不住
结论：只有“我”靠得住
简称：我靠！！
原帖由 <i>巧克力般黑</i> 于 2008-1-7 21:03 发表<br />
<br /><br />
------<br />
感觉广电里面就是一帮文革的余孽~~我现在基本不看广电过了手的片子。色戒里那几个镜头全世界都能看就中国人不能看，妈哪个B的，不说了~ <br />
我也觉得电影通过审核的往往会丧失一些精彩的镜头。有些镜头虽然有违“和谐”，但是编剧导演们为了推动情节发展或表达思想而作的铺垫，切掉了对情节发展有一定的影响。
就好比我们去餐馆吃饭，点了盆大师傅拿手的葱爆羊肉，结果烧好后餐馆的经理一看，“葱”吃了口臭上火，有违和谐，于是三下五去掉变成红烧羊肉端了上来。虽然羊肉还是羊肉，但吃起来总感觉少了点什么……
这种情况在CCTV 6套中尤其令人发指，在CCTV6上看港片，特别是一些周星弛的片子，删减删的我怀疑是不是在看劣质盗版。大片“低级趣味”的桥段被删掉了。但周星驰的幽默反差风格有时候恰恰体现在这种粗俗的街头俚语中。
前阵子买了《鬼吹灯》的实体书一套七本，准备作为床头读物重看一遍。结果发现也删掉了好些不“和谐”的段子，如《白纸人成精》那些有荒诞成分的段子都没有了。但《鬼吹灯》本来就是部荒诞之作，你说搞的这么正经干什么？……
[ 本帖最后由 皓 于 2008-1-7 22:42 编辑 ]
看周星驰还是要看广东话版，配音版基本失神
话说回来，我下了《色戒》老久了都没打起精神看，大概是先看了原著的缘故
原帖由 <i>alicewong444</i> 于 2008-1-7 23:21 发表<br />
看周星驰还是要看广东话版，配音版基本失神<br />
<br />
话说回来，我下了《色戒》老久了都没打起精神看，大概是先看了原著的缘故 <br />
如果不是普通话的配音，那么我可以向你保证周星驰在大陆火不起来。。。
普通话发挥不出粤语那种贴切的抵死的感觉
唐伯虎点秋香里面，太师话要“发烂渣”，普通话译成“发飙”，就无晒意思
听粤语电影的人恐怕还是占中国人很少一部分，我听粤语就跟听天书一样~~
记得有位名演员说过，声音是演员的灵魂。
粤语是一大语系，虽然在中国来说所占人口比例绝对没普通话的多，但其精妙之处确实只有明白的人才能理解、才会拍案叫绝。对于我来说如果看普通话版《大话西游》，只有2个字，不爽！当然，其他粤语片也一样。
其实每一种语言都是一种文化的表现，都有其绝妙的表达方式。有的人喜欢说话时夹杂些英语，为显示自己多牛比的那当然很恶俗，但不同的语言对同一样东西的表述可能有很大的差别，这里就有个更适合、更贴切的可能，所以适当的借用其他语言来补充表达一下，这是很自然的事吧。
记得老师以前说过，学语言不要老是做翻译，而是要理解并运用，否则就没有意义。
扯的好远。
我觉得《头名状》比《集结号》好看一些的原因是，《集结号》确实故事拉的有点长，而且总有种重点不明显的感觉，好象是平声的叙述。至于感人这点，我觉得故事说的足够好就会感人，说的不够可能就成删情了，冯导还是擅长删情的，觉得还应该想办法把这种战场上、战友间的情谊演绎的更深刻一些。
《头名状》故事说的比较清楚，也有明显的章节和起伏，所以感觉比较好。反而看它觉得故事说的有点太快了。
事实上我看英语电影有同楼上一样的感觉，无论如何翻译成中文发音后，就让你感觉很受不了！现在很多香港片子，也觉得即使听不懂但是粤语发音确实感觉不一样。
不过周星驰的片子，我个人认为是一个特例，其普通话翻译完全是再造了一个周星驰，因为毕竟都是中文，所有很多东西还是相通的，所以这种再造就为人所接受，毕竟让所有人去学习粤语，而后感受其精华是一件不太可能的事情。即使英文片能欣赏的人也是少数：）
投名状还没得看，不好评述。集结号说是给删了一大段，包括了几个重要的战斗场面，因为太血腥。。。晕，姑且不论是否血腥，但是根据所善解的时段来看对整个故事的叙述还是颇为重要的，只有等全本出了看了才能发话了：）
周星驰的电影国语版，实在是石斑鱼的声音太有特点了。不是同于国内各电视台御用配音员那种平淡无奇的腔调。石斑鱼的声音完全是对周星驰电影的另一种演绎。
周的声音低沉，幽默中带点沧桑。石斑鱼的声音高调，夸张中频显搞笑。
很难说谁好谁差，所以周星驰的电影我都是国粤版各看一遍的，各有各的特点，都很好看：）
其实很多粤语地区外的观众更接受石斑鱼的配音：）理解粤语需理解粤语的语言环境。这对其他方言区的观众来说很困难。在广东观众看来很搞笑的一些用词，别人听起来可能完全不会觉得搞笑。。呵呵。所以石斑鱼的全新配音就很能抓住观众的心。
看国外大片之所以配音版不如原版。很大程度上是翻译和配音演员无法演绎和超越原版天衣无缝的台词，而显的生硬突兀。石斑鱼属于专攻一门且做的很好的一个特例。
石斑鱼是个特例,绝对再找不出来第二个了.
已经上当看鸟《投名状》
电影的水准居然不如国产电视剧鸟啊
胡编歪造得太不堪鸟
决定不看《集结号》鸟
[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2008-1-8 14:55 编辑 ]