自然界：压倒一切的是冷酷《荒野生存》一个人的户外人生
最近刚看的一部电影,很长150分钟。《荒野生存》改编自著名作家乔恩·科莱考尔(Jon Krakauer)的散文集，是一个真实事件，说的是一个名叫克里斯多弗的男子(埃米尔·赫斯基饰)1992年大学毕业后，毅然舍弃了所有的财产， 身到阿拉斯加州的茫茫荒野中，体验回归自然的生活。徒步两年。没有电话，没有泳池，没有爱人，没有烟草。 流浪了两年之后终于到了终点。其间通过10昼夜的便车终于来到伟大的北方。不再被文明所影响，逃离并行走在这土地上，最终迷失在荒野。四个月后，人们在一个偏僻的野营地的一辆废弃的公共汽车上，发现了他的尸体。
这应该不算是玩户外的了吧
装备发烧者应该不能有什么发现，没有什么高科技装备，只有北美常见的外架包
[ [[ 58082[/ 6] =┄冠┄现┄ ┄ ： ┄ . 1088┄ =_ ┄┄ ┄ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ] 感觉这片子讲的主要不是户外问题 而是社会问题
[ [[ 38071[/ 6] = 时时 = [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ] 感动的一塌糊涂,尤其是最后他毒发,晃晃悠悠的写下了"快乐拿出来分享,才是真正的快乐"那一刻我彻底崩溃.
[ [ =Ο冠Ο现Ο Ο ： Ο . 1088Ο =_ ΟΟ Ο . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ] 好像有人发过这部电影……
[ [ =リ冠リ现リ リ ： リ . 1088リ =_ リリ リ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ] 看了感觉
很一般
就是一个从小因为父母而心理失常的人的自我救赎历程
临死才领悟 happiness is to share！
[ [[ 38587[/ 6] = 时时.. .. =.. [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ] 这个片子根本不是讲户外的啊，为啥 上那么多人认为是讲这个的啊。还看到有的论坛说这个片子学习户外什么什么，是不是想搞死几个人啊。
[ [[ [/ 6] =ㄊ冠ㄊ现ㄊ ㄊ ： ㄊ . 1088ㄊ =_ ㄊㄊ ㄊ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ] 看片的时候我打磕睡，断断续续的看完。
[ [ =㈩冠㈩现㈩ ㈩ ： ㈩ . 1088㈩ =_ ㈩㈩ ㈩ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ] 我想的比较简单，没那么大的帽子，国外很多人象他一样，按我们的说法脑子进了水了，好日子非要往难里过。
[ [ =巛冠巛现巛 巛 ： 巛 . 1088巛 =_ 巛巛 巛 . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ]
他倒是个野外生存的反面典型。
没看过电影，但几年前就在 上看过他的故事，这个跟户外没关系，他根本就不知道户外生存是怎么回事，要不他也不会死。猎到了moose不知道怎么处理存放，白白坏掉，导致了他很长一段时间食物缺乏；吃坏掉的moose 肉毁掉了他的消化系统，日渐虚弱，无力再打猎，只好挖野菜为生；又不能分辨野生植物，误食了有毒的野菜，开始生病。这时他才意识到自己一个人在荒野无法生存下去了，求生的愿望还是很强烈的，这时候他试图用最后的精力挣扎着回到他曾经极度想摆脱的人类社会。他沿着来时的路往回走，问题出现了，来时跨过的一条小溪因为冰雪融化已变成了一条大河，他回不去了，最后的希望破灭它只能回到废弃的公共汽车上等死，留下了那些让后来人感动的文字。看过漂流记之类书的人大概都知道，摸清楚周围环境对野外生存是多么的重要吧？他在那这么长时间竟然没有对营地周围活动范围作一遍勘察。其实离他渡河失败的那个地方往上走不远就是一个可以过河的地方，他不知道。一系列的错误，导致他梦想破灭生命终结，令人唏嘘。
[ [[ 37502[/ 6] =┭冠┭现┭ ┭ ： ┭ . 1088┭ =_ ┭┭ ┭ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ] 说实话，照大多数中国人的价值观和生活经验，
1.能过好日子就绝不会往难里过；
2.在这样的户外环境也是死路一条。
[ [ =＄冠＄现＄ ＄ ： ＄ . 1088＄ =_ ＄＄ ＄ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:47 编辑 [/ ] 看了，不错的片子。
此户外，非彼户外。他追求的是一种状态，远离社会的形势，最后怎么死的，不重要。
[ 本帖最后由 xgwu 于 2008-3-1 13:07 编辑 ] 原帖由 <i>jas</i> 于 2008-3-1 05:44 发表<br />
没看过电影，但几年前就在网上看过他的故事，这个跟户外没关系，他根本就不知道户外生存是怎么回事，要不他也不会死。猎到了moose不知道怎么处理存放，白白坏掉，导致了他很长一段时间食物缺乏；吃坏掉的moose...
片尾他死的时候，摄像机拉高，拍到水势已经放缓可以过河了……
我特别不理解的是那辆车是怎么跑那地方去的？
神秘啊…… 原帖由 <i>faintty</i> 于 2008-3-1 13:55 发表<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
片尾他死的时候，摄像机拉高，拍到水势已经放缓可以过河了……<br />
<br />
我特别不理解的是那辆车是怎么跑那地方去的？<br />
神秘啊…… <br />
1930年代那周围有个矿，矿上把这部废弃的公车拖到矿场让工人们有个躲避气候和蚊虫的地方，6几年矿场关闭了，这部公车又被拖到离公路更近的地方，成了猎人们打猎休息之所。 那个克里斯多佛没有户外的生存知识，许多知识是现按书上去找的；所以-------- 没看过这部电影，正在下载中。
听各位的介绍，好像是和余纯顺有些类似的人？ 余存顺的野外生存能力不弱的 刚看完了这部电影
炒得火的主要原因，个人认为一个是因为它的导演，潘恩；另一个是它的作者是Jon Krakauer，这哥们在96年的珠峰山难里活下来了，并写了《走进空气稀薄地带》
不过，不仅这些，这部电影如果在电影院里看，效果真是相当错........
有谁知道，那哥们背的是啥包呢？ 原帖由 <i>素食者</i> 于 2008-3-2 05:57 发表<br />
没看过这部电影，正在下载中。<br />
听各位的介绍，好像是和余纯顺有些类似的人？
电影的风景不错。
至于人嘛，就见仁见智了。
不少人是觉得这种抛弃一切追求梦想是很纯粹的理想主义，
不过我总觉得这孩子只有梦想没有准备，属于分不清幻想和现实i的类型……
他跟余纯顺差别很大的。
余纯顺属于求仁得仁，事先是有最坏的心理准备的。
而从片子里来看，这孩子从来没想过可能会把命送掉，
只是事先准备不充分，又倒霉碰到了意外，于是悲剧就发生了…… 我说和余纯顺类似是指家庭背景，可能给个人心理造成类似问题，促使逃避社会的倾向。个人见解。
页:
[1]
2