感觉原因 1 是 Fling 形成了良好的对流， 两个侧边开口位置很低，而帐门上半部是纱网，空气由低到高可流动，相比之下 Tarptent 虽然四面透风，但是都在同样高度，顶上却是没有出气口。<br />
<br />
2. 是和当天的温差有关 ... <br />
赵兄这么想可能有点教条了。
在相对密封的空间里我们讨论得有必要的流通渠道，但TARP已经是全开放的状态了，虽然有顶但这对空气的流动产生的影响几乎可以忽略了。
Fling也是MSR的帐篷里我很喜欢的款式，无奈太贵。 Fling 跟 Tarptent 相比帐前后的高度差形成的斜度看来要大点，这有利于帐内的形成的热空气向高处上升，并通过帐门上部的纱网排出。而且 Fling 的帐面从正面看后方俩侧的弧度要比 Tarptent 大得多，在帐顶内部形成的冷凝水可比较轻易顺著帐面的弧度流动形成水滴，再在重力作用下顺著帐面流出帐外。在并排搭建下，我是会相信 Fling 在帐顶看到的露水会极可能相比少一点的。
Tarptent 如果前面有个采用乌鸦叔叔提到的撑片设计气窗，估计可以改善湿润热空气累积在尖顶位置的问题。
再说乌鸦叔叔写到一半又不知飞往那里了，正等著看下集呢。大概要写出这样的总结性文字要花的时间太多，先急著觅食去了。 ：(
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-4-16 21:57 编辑 ] 原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-4-16 21:33 发表<br />
Fling 跟 Tarptent 相比帐前后的高度差形成的斜度看来要大点，这有利于帐内的形成的热空气向高处上升，并通过帐门上部的纱网排出。而且 Fling 的帐面从正面看俩侧的弧度要比 Tarptent 大得多，在帐顶内部形成的 ... <br />
只看Tarptent的Squall 2,帐前后的高度差也很大，理论上帐内的热空气也应该可以通过帐门的纱网排出了，两侧的弧度倒是确实要小。 本山兄的好像是 Cloudbrust。现在的 Cloudbrust 2 跟 Squall 2 在这方面是有点改善的，但通风口面积看来还是小了点。发个刚找到的 Cloudbrust 新旧款的图可看到点对比：
Squall 也是没有气窗的：
Fling 从内部看到倒下部份前纱网﹕
从前面看纱网占了像是1/3以上的高度﹕
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-4-20 08:39 编辑 ]
回复 #24 CookieMania 的帖子
是的，从图一可以看到，Tarptent Cloudburst 2 还是比较封闭的，虽说四面透风，但也不过是窄窄的一条，开口甚至没有 Fling 的侧面大。如果再多两个“撑片”在上面，估计就更好了。[ 本帖最后由 赵本山 于 2008-4-17 09:53 编辑 ] MSR的FLING和MISSING LINK很不错，空间N大，就是自重微大。地布如果和帐面一样的材料的话会轻很多，但是要在有地布保护的情况下，原装地布过贵是个问题
回复 #26 胡涂 的帖子
不用原装地布，一张特卫强就成我现在就留一张 3 米长、1.5 米款的特卫强，所有帐篷通用 fling这么写意的帐篷真的毒我不轻 fling旁边两个侧开口之间有无沙网啊？如果没有沙网，不是很容易进虫子？ 原帖由 <i>断肠草</i> 于 2008-4-18 09:14 发表<br />
fling旁边两个侧开口之间有无沙网啊？如果没有沙网，不是很容易进虫子？ <br />
有纱网
页:
1
[2]