这个……
据我所知，在时尚杂志之类地方写奢侈品软文的，多半没用过他们鼓吹的东西。[ [[ 58026[/ 6] =–冠–现– – ： – . 1088– =_ –– – . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:30 编辑 [/ ] 我一般选择量产物品中比较好的东西，但不会为了1％的性能提升而付出500％的钱。
商品有个性价比，若一味追求性能，你必需有雄厚的经济实力，我现在达不到这个消费水平。
中国的现有商品质量，我还是主张“保守购物”，打个比方，一把质量好的刀可以用20年，售200元，一把质量一般的刀可以用5年，售20元。我会选择200元的刀。但若有一把2万元的刀，即使它可以用100年，我也不会选择。
每个人的“平衡点”是不同的，归根结底就是一个钱的问题。
[ [ =Ａ冠Ａ现Ａ Ａ ： Ａ . 1088Ａ =_ ＡＡ Ａ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:30 编辑 [/ ] 原帖由 <i>无为</i> 于 2008-4-20 21:58 发表<br />
一个常见的例子是，现在的中国人搬一次家就换一批家具，这使我们每过几年就变得一贫如洗<br />
我要是买用一个9万4千元的壶，我马上就一贫如洗了。
[ [ =①冠①现① ① ： ① . 1088① =_ ①① ① . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:30 编辑 [/ ] 我的态度是杜绝一次性消费品，提倡重复使用，保留经典、远离时尚、贯彻个性。
[ [[ 38095[/ 6] = 时时║ ║ =║ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:30 编辑 [/ ] 难道爱马仕卖的贵是因为结实？哇哈哈 同意二楼的看法。
[ [[ 3 67[/ 6] = 时时＠ ＠ =＠ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:30 编辑 [/ ] 对性价比的细致分析而已
何况每个人对于性价比的追求、接受程度又有所不同
[ [[ 38553[/ 6] = 时时ハ ハ =ハ [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:30 编辑 [/ ] 活活，偶也相信一分钱一分货的道理，问题是买不起..
[ [[ 38553[/ 6] = 时时め め =め [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:30 编辑 [/ ] 原帖由 <i>faintty</i> 于 2008-4-20 23:35 发表<br />
据我所知，在时尚杂志之类地方写奢侈品软文的，多半没用过他们鼓吹的东西。 <br />
同意.
消费品的选择除了品味.爱好等方面的因素之外.很大程度是由经济实力决定的.
在中国.有能力搬一次家就换一批家具.肯定不乎那些家具.
那些没能力.肯定不会搬一次家就把全部的家俱换了
至于文中所说.如果为了搬了一次家而把全部家俱都换了而导致一贫如洗.那是不是脑子出了什么问题.
说一个很简单的例子.
两夫妇走进某专门卖高档家俱的商店.LP看上了一盏很精致的台灯.
于是对LG说:
"这盏台灯好漂亮啊.不如买了它吧."
LG翻了一下价钱牌,对LP说:
"有点贵喔."
"但是我好喜欢"
"好吧.那就买吧"
最后一结帐.帐单上显示那台灯的价钱是18W
18W买盏台灯对他们可能是一件最平常不过的事.
但对于月薪几K的普通人来说.
会不会穷其多年的的积蓄去买一盏18W的台灯而导到自己一贫如洗
[ [[ 01 1[/ 6] =；冠；现； ； ： ； . 1088； =_ ；； ； . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:30 编辑 [/ ] 原帖由 <i>无为</i> 于 2008-4-22 12:58 发表<br />
中国的现有商品质量，我还是主张“保守购物”，打个比方，一把质量好的刀可以用20年，售200元，一把质量一般的刀可以用5年，售20元。我会选择200元的刀。但若有一把2万元的刀，即使它可以用100年，我也不会选择 ... <br />
消费品和奢侈品是两个概念，东西还是实用、好用为主。奢侈当让也要了，预约心情。不可偏废！
[ [[ 18502[/ 6] =ㄝ冠ㄝ现ㄝ ㄝ ： ㄝ . 1088ㄝ =_ ㄝㄝ ㄝ . [/ [/
[[本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 21:30 编辑 [/ ]
页:
[1]