小杜 发表于 2008-4-22 15:08

直观实验

http://bbs.lefeu.com.cn/viewthread.php?tid=700&extra=page%3D1&frombbs=1

leo99 发表于 2008-4-22 15:18

如果能加上Primus 的EF Power和Express就更好

巴郎 发表于 2008-4-22 15:47

貌似没说清楚测试时的风力。

我看到国外的评测结果和这个不一样，Reactor应该比Jetboil的PCS快很多啊

mc鲁迅 发表于 2008-4-22 16:06

pcs当真如此强悍？

孤独旅者 发表于 2008-4-22 16:07

是在室内做的实验，风速应该可以忽略。

申城路由 发表于 2008-4-22 16:15

JETBOIL的以前评价都不高，没想到这个比测居然能获胜。

赵本山 发表于 2008-4-22 17:46

reactor 在我办公室里烧大约是 3 分 零几秒

jetboil 基本也是那个时间。

但是这样有个问题，jetboil 不能装 750ml 的水，会喷的。。。。。。

reactor 装 750ml，又少了点

一个是单人用的，一个是小团队用的




另外 crux 其实也是很快，用浪费燃气换来了大功率。

yuyunze 发表于 2008-4-22 22:07

上星期我们去三尖，貌似我的reactor比队友的jetboil快很多，后来就我的reactor，其他的jetboil都收起来了

sonic22 发表于 2008-4-22 22:43

没算耗了多少气

另外弱弱的问一下reactor是不是必须用原配的锅？ 一般的煮锅煎锅能用吗？ 只知道ALPINE POT是配了一个支架用来兼容其他锅的

阳子 发表于 2008-4-22 22:59

有点意思，那个黄色的气罐是火枫出的？

CookieMania 发表于 2008-4-22 23:23

看来像是火枫出的，除非我记错了- 一星期前才在一家户外店看见一大堆。

P.S.: 找到点资料：

http://www.smarter.com.cn/sportoutdoors-1008/prod-154156/

[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-4-22 23:28 编辑 ]

桃子核核 发表于 2008-4-22 23:38

如果测试的时候能精确每个所用的气量,就更好了!

阳子 发表于 2008-4-23 09:22

原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-4-22 23:23 发表<br />
看来像是火枫出的，除非我记错了- 一星期前才在一家户外店看见一大堆。<br />
<br />
P.S.: 找到点资料：<br />
<br />
<a href="http://www.smarter.com.cn/sportoutdoors-1008/prod-154156/" target="_blank">http://www.smarter.com.cn/sportoutdoors-1008/prod-154156/</a> <br />

吼吼，抄收了。现在火枫的市场是越做越大了。

wwwmikewu 发表于 2008-4-23 09:36

JETBOIL PCS也有另配的、支其他锅的支架，可以用其他的锅。但是热量交换器就没有了，而且火苗很集中。

赵本山 发表于 2008-4-23 09:52

回复 #10 sonic22 的帖子

Reactor 只能用原配锅，因为原配锅底下是凹进去的，有些稍微复杂点的结构，而炉头面是凸出来的，其他的锅也坐不上。

酱铺 发表于 2008-4-23 10:21

KOVEA ALPINE POT 速度差这么多？。。样子倒是差不多

阿悠9634 发表于 2008-4-23 10:55

看起来，韩国人的东西象是个笑话

油炸糕 发表于 2008-4-23 12:06

很关注，火枫的质量。

darzui 发表于 2008-4-23 12:44

crux没挡风板？要是加了挡风板是什么结果呢？

darzui 发表于 2008-4-23 12:46

其实这个和锅也有关系，pcs那个锅更像是杯子，直径小，热量散失少。
不过kova确实也太废了，差距这么大，居然还不如没挡风板的crux
页: [1] 2
查看完整版本: 直观实验