慕然 发表于 2005-9-20 16:38

Re:咨询套锅

只要不漏,完全没问题.

btbtshu 发表于 2005-9-20 17:24

Re:咨询套锅

其实如果只是煮面的话，纸锅都可以的哦~~~
算不算 ExtramLite 阿~

amu 发表于 2005-9-20 19:02

Re:咨询套锅

纸锅不算。因为每次用过的纸锅就要丢掉，浪费纸张，对自然的负担无形中加大——这与ultralighter的宗旨相悖。
呵呵，开个玩笑，较真了：p

慕然 发表于 2005-9-20 19:58

Re:咨询套锅

纸锅不牢靠倒是真的.

vivian8510 发表于 2005-9-21 12:38

Re:咨询套锅

MSR的那个我问了三夫552.5可以到手（5555，可以买一套KARRIMOR的铝锅子了）
不过套锅对我来说没有用，我不会做饭，所以打算买个小的，可爱的钛锅，这样的话，我就可以在山上到处要饭了（行行好，给点好吃的吧，不好吃的不要）
以前我是带一打一次性纸杯上山要饭的，的确不环保，装的也不多。所以有了买个小锅子的念头。然后被乌鸦等人一毒害，小锅子成了小钛锅。（5555555555）
顺便问一句，你们上山带筷子还是叉子？我是带叉子的，我怕掉了一只筷子以后，另外的就没办法用了，还有叉子可以当调羹用，不过我身边有很多人坚持用筷子。

长途 发表于 2005-9-21 13:11

Re:咨询套锅

vivian8510在2005-9-21 12:38:45说道：
顺便问一句，你们上山带筷子还是叉子？我是带叉子的，我怕掉了一只筷子以后，另外的就没办法用了，还有叉子可以当调羹用，不过我身边有很多人坚持用筷子。
呵呵，这个理由不成立，掉了1只筷子另外1只1掰2还能凑合用，但是你掉了1只叉子就彻底没有东西用拉。

慕然 发表于 2005-9-21 13:41

Re:咨询套锅

三夫那是天价.有机会我帮你带一个回来.

vivian8510在2005-9-21 12:38:45说道：MSR的那个我问了三夫552.5可以到手（5555，可以买一套KARRIMOR的铝锅子了）
不过套锅对我来说没有用，我不会做饭，所以打算买个小的，可爱的钛锅，这样的话，我就可以在山上到处要饭了（行行好，给点好吃的吧，不好吃的不要）
以前我是带一打一次性纸杯上山要饭的，的确不环保，装的也不多。所以有了买个小锅子的念头。然后被乌鸦等人一毒害，小锅子成了小钛锅。（5555555555）
顺便问一句，你们上山带筷子还是叉子？我是带叉子的，我怕掉了一只筷子以后，另外的就没办法用了，还有叉子可以当调羹用，不过我身边有很多人坚持用筷子。

bigcarcar 发表于 2005-9-21 13:46

Re:咨询套锅

为什么一定要朝钛锅钛碗方向发展了？减轻重量一个方向是使得户外厨具单位质量减低，很好的例子就是使用钛制产品；另外一个容易被忽略的方向是一物多用，提供户外厨具使用效率，很好的例子就是炉子厨具一体化的jetboil。
evernew的.9升不粘钛锅，与MSR的Blacklite及其类似的不粘铝锅（italy的一个牌子）以及jetboil我都用过，说实话，还是jetboil最好用。要想减轻重量，就不要对户外食物有太多讲究，只要有热水就行了。如果只要烧热水的话，我看没有什么组合户外厨具组合（指炉＋锅类似组合）能够藐视 jetboil，一来炉具炊具一体，重量本来就降低很多，而来热效率高，可以降低携带燃料重量，三来使用方便，省时省力。
要说户外轻量化，我看轻量并不是发展的最终目的；真正户外发展的最终方向，还是应该是“省时省力”这个方向。说穿了，重量只是其中一个方面；当重量不能再怎么降低的时候，使用快捷方便，构造简单可靠的家伙必将是户外的另一个热点。从这点看来，MHW出的新背包想重新走外架包的方向，可能出了偏差。外架包有它的好处，现在搞户外的老美也背的不少，但是，要想以烦琐的设计来吸引眼球的化，我想这不得不说是一个不小的败笔。简单可靠，省时省力，我相信这才是户外装备的精髓。

sj168 发表于 2005-9-21 15:16

Re:咨询套锅

钛还有一个好处,不怎么沾油,比不锈钢好太多了,非常好洗.我先把叉勺换成了钛的.锅一定要买个有不沾涂层的.

vivian8510 发表于 2005-9-21 15:17

Re:咨询套锅

慕然在2005-9-21 13:41:26说道：三夫那是天价.有机会我帮你带一个回来.

vivian8510在2005-9-21 12:38:45说道：MSR的那个我问了三夫552.5可以到手（5555，可以买一套KARRIMOR的铝锅子了）
   不过套锅对我来说没有用，我不会做饭，所以打算买个小的，可爱的钛锅，这样的话，我就可以在山上到处要饭了（行行好，给点好吃的吧，不好吃的不要）
   以前我是带一打一次性纸杯上山要饭的，的确不环保，装的也不多。所以有了买个小锅子的念头。然后被乌鸦等人一毒害，小锅子成了小钛锅。（5555555555）
   顺便问一句，你们上山带筷子还是叉子？我是带叉子的，我怕掉了一只筷子以后，另外的就没办法用了，还有叉子可以当调羹用，不过我身边有很多人坚持用筷子。

谢谢慕然GG，买的时候告诉我一下，我先把钱打你卡上去

piloteer 发表于 2005-9-21 17:06

Re:咨询套锅

amu在2005-9-20 19:02:26说道：纸锅不算。因为每次用过的纸锅就要丢掉，浪费纸张，对自然的负担无形中加大——这与ultralighter的宗旨相悖。
呵呵，开个玩笑，较真了：p

为什么要丢掉啊。晾干擦pp，正好一物两用，符合户外基本原则

solo 发表于 2005-9-21 17:43

Re:咨询套锅

这个......会有砂纸的效果吧。。。

无为 发表于 2008-5-9 22:40

无为 发表于 2008-5-9 22:51

hf861 发表于 2009-6-10 10:37

无为 钛的导热系数小。

钛的导热系数小，在室温状态下的导热系数为：16.3285w/(m•k),仅为钢的1/5，铝的1/13，铜的1/25。
不同材料的套锅比较
      热效      
铝锅      较好
钢锅      较差   
钛锅      最好 ？？！？！！！

开心笨笨熊 发表于 2009-6-12 17:20

顶

知识，学习了。

问天 发表于 2009-6-15 21:21

原帖由 <i>kee</i> 于 2005-9-20 13:45 发表<br />

<br />

<br />
钛的导热性太好，容易烧糊 <br />
???没说反吧？！？

mc鲁迅 发表于 2009-6-15 22:07

原帖由 <i>hf861</i> 于 2009-6-10 10:37 发表<br />
钛的导热系数小，在室温状态下的导热系数为：16.3285w/(m•k),仅为钢的1/5，铝的1/13，铜的1/25。<br />
不同材料的套锅比较<br />
      热效       <br />
铝锅        较好  <br />
钢锅        较差   <br />
钛锅        最好  ... <br />
上面那段明显是一讹传讹的转贴
页: 1 [2]
查看完整版本: 咨询套锅