<br /><br />
我觉得，水电产品定位是常规条件下UL用的 <br />
准确地说，目前的装备是为远距离无后援徒步穿越而设计的。正因为如此，才更有UL的必要。
当然，雪线以上的高山探险活动不是不能用，但更多可能是用于常规冬季户外活动，包括穿越雪山垭口这类的活动。 原帖由 <i>zhujie1225</i> 于 2008-11-7 14:45 发表<br />
在5000-6000m的冰川上扎营抗风性、抗雪压性、快速搭建更重要，单登山杖稳定支撑的难度较大。<br />
能不能设计一款单层透气面料、能穿2-3根高品质铝杆的隧道帐？<br />
也许这样的结构更为大众接受。 <br />
现在市场上已经有很多成熟的产品了，当然高端领域几乎没什么国内的品牌。
现在的问题是，如果水电在这方面有动作，那就一定要从现有的模式中脱出来才行，否则就没有什么实际意义。
上次彩云问我为什么把发布的一个帖子给删了？我和他讲，攀登器材领域因为材料变革将来可做的工作太多，探讨一些问题可能会导致口水战，毕竟话题太大了... 原帖由 <i>爱水电</i> 于 2008-11-7 19:31 发表<br />
<br /><br />
现在市场上已经有很多成熟的产品了，当然高端领域几乎没什么国内的品牌。
现在的问题是，如果水电在这方面有动作，那就一定要从现有的模式中脱出来才行，否则就没有什么实际意义。
上次彩云问我为什么把发布的一个帖子给删了？我和他讲，攀登器材领域因为材料变革将来可做的工作太多，探讨一些问题可能会导致口水战，毕竟话题太大了...
国内的登山活动越来越多了。高端的帐篷也就那么几个牌子。
在冰雪环境中，高山帐是个消耗品，而且消耗很快。
国内的一些牌子也在做一些仿品，但仿得像样的极少。
而且即使是国外的高端品牌产品，在很多时候也不是尽善尽美的。
就行MSR的Dragon Tail，重量、抗风性能、空间等都不错，但单层的不透气面料在结露控制方面很难两全。
凭水电兄的才华，为什么不试试？
哪个帖子删了？没看到可惜了。
轻量化理念在技术攀登上的运用我们讨论的很少。
Steve House Rupal Face Equipment--http://alpineinstitute.blogspot.com/2008/09/steve-house-rupal-face-equipment.html
在这个视频链接中，感觉轻量化主要在穿得少、吃得少、盖得少，技术装备我们还没有能力省。
也期待大家讨论一些国内常见的技术攀登线路的装备轻量化经验、教训。 弱弱的说 我希望睡眠区加个底然后再加两个垂直的纱网 两个门拉出来的空间不要底起到传统帐篷门厅的作用
完全无底怕虫。。整个都是底感觉放包做饭不方便。。感觉毕竟不是人人都能习惯UL习惯抱着盆景睡觉 但是又想比常规帐篷L一点 所以想要个重量介于传统帐篷和UL帐篷之间然后睡眠环境又相对传统一点的帐篷 不知道有没有市场。。 让水电做这样的产品？
有可能吗......我认为是，很难......我不大觉得水电会去做有杆的帐篷。
为什么不，我觉得很容易理解但似乎又很难解释清楚，几为仁兄还是不太清楚市场细分及自身核心定位。从现在水电出的产品来看，完全是不同的类别。
哎，真的不知道怎么才能解释清楚......不过这些这么小众的产品在大众玩家中讨论，出现这种疑问是不可避免的。
估计也永远解释不完。
[ 本帖最后由 dreamerz 于 2008-11-7 22:51 编辑 ] 有杆和无杆 区别大吗 重要吗？ 重要与否不一定，但区别肯定是大滴！ 原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2008-11-7 22:50 发表<br />
让水电做这样的产品？<br />
有可能吗......我认为是，很难......我不大觉得水电会去做有杆的帐篷。<br />
为什么不，我觉得很容易理解但似乎又很难解释清楚，几为仁兄还是不太清楚市场细分及自身核心定位。从现在水电出的 ... <br />
在最需要户外装备轻便化的THRU-HIKE和ALPS式登山中，
水电TX的tarp、tarp tent、bivy适用于THRU-HIKE；
但在小队伍登山活动中，虽然有用bivy的，但适用tarp、tarp tent机会极少。
很多时候我们还是需要带帐杆的帐篷。 原帖由 <i>zhujie1225</i> 于 2008-11-8 10:17 发表<br />
<br /><br />
<br />
在最需要户外装备轻便化的THRU-HIKE和ALPS式登山中，<br />
水电TX的tarp、tarp tent、bivy适用于THRU-HIKE；<br />
但在小队伍登山活动中，虽然有用bivy的，但适用tarp、tarp tent机会极少。<br />
很多时候我 ... <br />
需要的话可以去找其它专攻此项的牌子嘛 这个塔好眼熟,呵呵呵.
在南方混着还是希望需要个全防水的.习惯了单杖,所以还是喜欢小金,呵呵. 原帖由 <i>鸡肚皮</i> 于 2008-11-8 10:29 发表<br />
<br /><br />
需要的话可以去找其它专攻此项的牌子嘛 <br />专做tarp、tarp tent、bivy的牌子也不少。 原帖由 <i>zhujie1225</i> 于 2008-11-8 11:14 发表<br />
<br />专做tarp、tarp tent、bivy的牌子也不少。 <br />
既然都不少，那么就根据自己的情况来选择吧 原帖由 <i>鸡肚皮</i> 于 2008-11-8 11:46 发表<br />
<br /><br />
既然都不少，那么就根据自己的情况来选择吧 但单层透气材料的高山帐很少。 原帖由 <i>爱水电</i> 于 2008-11-7 19:14 发表<br />
<br /><br />
准确地说，目前的装备是为远距离无后援徒步穿越而设计的。正因为如此，才更有UL的必要。<br />
当然，雪线以上的高山探险活动不是不能用，但更多可能是用于常规冬季户外活动，包括穿越雪山垭口这类的活动。 <br />
‘远距离无后援徒步穿越及常规冬季户外活动，包括穿越雪山垭口这类的活动“，长距离的单人徒步及高山雪线下的活动，不爬雪山，最多路途中穿越雪山垭口，看来这顶帐篷是要买了，正是我需要的。
回复 #8 zhujie1225 的帖子
雪山上地丁不好打，用不能自立的tarp不太现实吧。 原帖由 <i>desert</i> 于 2008-11-10 02:48 发表<br />雪山上地丁不好打，用不能自立的tarp不太现实吧。 <br />其实我也是这样认为，一直想找一款单层透气面料的帐篷，空间好一些的更好。tarp、金字塔在BC用用倒是可以的。 原帖由 <i>zhujie1225</i> 于 2008-11-11 20:01 发表<br />
<br />其实我也是这样认为，一直想找一款单层透气面料的帐篷，空间好一些的更好。tarp、金字塔在BC用用倒是可以的。 <br />
lighthouse不够透气吗？ 原帖由 <i>dacong</i> 于 2008-11-12 15:20 发表<br />
<br /><br />
lighthouse不够透气吗？ 空间不好。 原帖由 <i>zhujie1225</i> 于 2008-11-12 18:43 发表<br />
空间不好。 <br />
应该说是目前自立透气四季帐中空间和重量价格算比较平衡的了 原帖由 <i>dacong</i> 于 2008-11-12 18:57 发表<br />
<br /><br />
应该说是目前自立透气四季帐中空间和重量价格算比较平衡的了 是啊，但人总是贪心不足的。