myo5 myo xp选哪个？
价格差100，这个且不考虑选哪个？
都能用充电电池不
[ 本帖最后由 hk08 于 2008-11-7 21:19 编辑 ] 刚把MYO XP出掉，光源太单一，还不如ZENIX IQ好用 怎么也比IQ好吧 IQ的做工可不如XP
想留XP 也是觉得光源太单一
myo5缺点是沉了点，费电 我之前也是用MYO5，后来换成XP的了。
MYO5是双光源，可黄光的时候射程不远，我平时爬山时习惯带上支40的电筒，而且太重。所以就换了XP。感觉不错。 我觉得myo5的射程可以阿 比xp远
40我是不想要了 射程倒是很远 可是同时带着头灯和40带着很麻烦
[ 本帖最后由 hk08 于 2008-11-8 00:33 编辑 ] 都是可用Ni-MH 充电池，只是用充电池时最大亮度会稍暗，选不选 myo5 取决于有多大机会在浓雾中使用，及是否特别喜爱黄色光照明。我个人则早已经不再考虑白炽灯泡头灯了。 建议上Silva L1 L1太贵了，阿宝丁作过评测做工似乎不如P 你那个EOS 还留着不？ 留着的话就留MYO5 好了，否则EOS 和XP有点重复了 3w和1w的怎么对比？？狂晕
L1现在折扣下来也就80刀吧 这两个头灯我都用过, myo5 综合性能好,就是太重,XP外形好看,不够亮,同国产的1W头灯差不多 LS 的 myo XP 估计是旧版，新版本的应该要亮一点。目前PrincetonTec，Petzl跟BD的头灯，许多型号都把LED更换为新一代的。只有Silva/Brunton的产品未见有更新LED及所公布的技术规格。 我用的是旧版XP, 亮度还可以, 做工很细致, 用了好久了, 不太费电
好像新版的XP是3瓦的, 亮度是我的两倍, 绝对不会不够亮 刚到 Petzl 官网转了一转，发觉它家又再次表现对安全隐患的重视了：这次是就08年6月之前生产的 myo 系列头灯发出安全警报，说当在这系列的头灯上使用充电池时，由于充电池的短路电流比一般乾电池要大，一旦电池盒到灯头的电源线损坏而短路，最坏的情况是电池线因短路而著火，目前厂家收到的意外统计是每10万个售出的myo系列头灯4个出现了这问题，基此不建议在08年6月之前生产的头灯(其电池盒上没有刻上“RECHARGEABLE BATTERY COMPATIBLE”的)上使用充电池。
言下之意是使用一般乾电池时，这电源线同样会有机会损坏，但不会因而著火。
详情：http://en.petzl.com/petzl/LampesNews?News=222 原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-9 07:07 发表<br />
刚到 Petzl 官网转了一转，发觉它家又再次表现对安全隐患的重视了：这次是就08年6月之前生产的 myo 系列头灯发出安全警报，说当在这系列的头灯上使用充电池时，由于充电池的短路电流比一般乾电池要大，一旦电池 ... <br />
这个问题每家都存在 新版的XP亮度有很大增强~ 所谓的黄光用处不大，留 Myo XP
我所有的黄光和双光源灯都出掉了，现在是清一色的 Led 双光源在南方潮湿地区的深秋和冬季用处大些，主要是对付浓雾，稍有体会。另：MYO XP的亮度的确比较一般。 原帖由 <i>奥太巴</i> 于 2008-11-9 20:08 发表<br />
双光源在南方潮湿地区的深秋和冬季用处大些，主要是对付浓雾，稍有体会。另：MYO XP的亮度的确比较一般。 <br />
浓雾，我的体会是光线射出方向和视线形成的夹角越大越有利于看清楚前面，亲身体会：如果是头灯戴在头上，无论什么光源，眼前都只是一团光…… 原帖由 <i>鸡肚皮</i> 于 2008-11-9 20:38 发表<br />
<br /><br />
浓雾，我的体会是光线射出方向和视线形成的夹角越大越有利于看清楚前面，亲身体会：如果是头灯戴在头上，无论什么光源，眼前都只是一团光…… <br />
正解，浓雾时手电头灯的唯一用处就是示警了，跟汽车的雾灯的作用一样，不过是为了他人能看到你，而不是照明了，对于户外徒步什么的来说压根没意义
页:
[1]
2