高亮的话Fenix 的小电筒电池只可用1小时多一点，带上电池是有意义的，两边都装上单个AA/CR123电筒再配上锂电池大概不会太重。对Fenix来说这很好减低开发头灯的成本及风险，说不定又可同时卖2枝电筒。(两边都装同一款电筒是最平衡的。)
原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-26 19:36 发表<br />
高亮的话Fenix 的小电筒电池只可用1小时多一点，带上电池是有意义的，两边都装上单个AA/CR123电筒再配上锂电池大概不会太重。对Fenix来说这很好减低开发头灯的成本及风险，说不定又可同时卖2枝电筒。(两边都装同 ... <br />
晕，谁会买2个一样的电筒阿
（除了ARC AAA，我买过5，6个）
原帖由 <i>hk08</i> 于 2008-11-26 07:31 PM 发表<br />
<br /><br />
<br />
<br />
那你觉得新款XP是否在普通最强模式（非BOOST下）真能达到老款的2倍亮度？<br />
因为老款我已经出了，没有对比，直觉新XP亮度似乎没什么提高多少，而且聚光也一搬搬<br />
<br />
<br />
<br />
难道我这几天玩手电玩多 ... <br />
这很难说，人眼对光度感受不太线性，要是旧的还在，还可试试用有限的设备，来估算它的亮度比值。再者非稳流的设计亮度输出随电池质量及时间的增长变化很大，个人的感觉是首15分钟有可能达到200%的，以后是100%多点，这是我个人主观感觉。
现在用AA LED 500左右的没有比XP更好的选择了吧
这个头带貌似很复杂哇，我得整个试试，不过电池仓设计咋这么复杂，为啥不合二为一呢
[ 本帖最后由 GRAYKNIGHT 于 2008-11-26 20:02 编辑 ]
我对新款XP很失望（或者应该说对现在的头灯很失望）
原帖由 <i>hk08</i> 于 2008-11-26 20:22 发表<br />
我对新款XP很失望（或者应该说对现在的头灯很失望） <br />
忽悠笔风险投资，咱自己做山寨灯横扫三老厂吧HOHO
原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2008-11-26 20:25 发表<br />
<br /><br />
<br />
忽悠笔风险投资，咱自己做山寨灯横扫三老厂吧HOHO <br />
成本不高的
原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2008-11-26 20:25 发表<br />
<br /><br />
<br />
忽悠笔风险投资，咱自己做山寨灯横扫三老厂吧HOHO <br />
看看钥匙上的LD01，再看看那500多的新XP我就难受，扔抽屉里了
原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2008-11-26 07:59 PM 发表<br />
这个头带貌似很复杂哇，我得整个试试，不过电池仓设计咋这么复杂，为啥不合二为一呢 <br />
看来主要作用是平衡重量，而且可改成装上另一枝电筒。
原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-26 21:10 发表<br />
<br /><br />
<br />
BD ICON 据说08年版顶亮的，说是用SSC 的 LED，但一定要08版，07版的亮度差很多，前提是要接受它不那么防水。 <br />
08版的ICON和08版的MYO XP比如何？
防水只有IPX4实在不爽
原帖由 <i>hk08</i> 于 2008-11-26 09:20 PM 发表<br />
<br /><br />
<br />
08版的ICON和08版的MYO XP比如何？<br />
防水只有IPX4实在不爽 <br />
它是稳流设计的，基本上跟Fenix一样是恒亮及不太受电池质量影响，REI的自家的测量在2米外中心点测量出来比 MYO XP 要光接近一倍。
但REI的数据没说是那一版本。
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-11-26 21:35 编辑 ]
原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-26 21:31 发表<br />
<br /><br />
<br />
它是稳流设计的，基本上跟Fenix一样是恒亮及不太受电池质量影响，REI的自家的测量在2米外中心点测量出来比 MYO XP 要光接近一倍。<br />
<br />
但REI的数据没说是那一版本。 <br />
那要是老款都这么强，新款岂非更强？
但IPX4实在不好接受，只看亮度的话不如买个电筒戴头上了，起码还IPX8
原帖由 <i>hk08</i> 于 2008-11-26 10:01 PM 发表<br />
<br /><br />
<br />
<br />
那要是老款都这么强，新款岂非更强？<br />
但IPX4实在不好接受，只看亮度的话不如买个电筒戴头上了，起码还IPX8 <br />
可能是新款ICON 跟老款MYO XP 比，再者看了两家公布的在0.5H跟10H时的投射距离后，估计ICON不是全稳流而是半稳流设计，总算在稳流方面比MYO XP好点点吧，而在这两数值上还是ICON占优一点。ICON 0.5H是61米，10H时是48米，而MYO XP 0.5H是59米，10H是39米。
IPX8是没什么意义的，IPX7是一米防水，IPX8是超过一米，但110cm跟200cm都是超过一米，所以如果一厂家没有公布测量水深的话，这值基本要等同IPX7来看。
那IPX4也太差了点吧
原帖由 <i>hk08</i> 于 2008-11-26 10:43 PM 发表<br />
那IPX4也太差了点吧 <br />
IPX4 基本上是会进水的，因为是只防溅水而已，这就是我身在南方，因而绝不考虑BD头灯的原因了。
看新款MYO XP和FENIX LD01的光斑对比
左边LD01右边MYO XP
依次是
LD01最弱10l流明 VS XP最强85流明
LD01中亮27流明 VS XP最强85流明
LD01最亮80流明 VS XP最强85流明
LD01最亮80流明 VS XP Boost 150流明
[ 本帖最后由 hk08 于 2008-11-26 23:51 编辑 ]
山寨完胜啊...........
看来 MYO XP 的塑料透镜跟反光碗对光损耗很大！要是可以把光圈调小点，较易比较。
再者MYO XP 是用什么电池进行测试？
原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-27 00:03 发表<br />
看来 MYO XP 的塑料透镜跟反光碗对光损耗很大！要是可以把光圈调小点，较易比较。<br />
<br />
再者MYO XP 是用什么电池进行测试？ <br />
MYO XP是用新的金霸王
LD01用金霸王，是不是新的还不知道。。。
要不怎么说对现在的头灯毕竟失望呢