<br /><br />
干草和报纸会起一些作用,但它们的作用实在有限!有时在户外用干草和树叶保温是迫不得已的方法,因为虽然可以保持一定的厚度,但是因为其细微结构锁紧空气的能力有限,很难阻止空气对流(这里指的是被分 ... <br />
纸不太透气的，所以会闷 原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2008-11-16 10:55 发表<br />
<br /><br />
传说塞干草不错 我没试过 不过我很好奇啊 什么情况下大虫兄都开始塞报纸了？ <br />
看了后天里那个黑人说的后在野地里做试验，吓吓 原帖由 <i>mc鲁迅</i> 于 2008-11-16 01:54 PM 发表<br />
<br /><br />
俺开这贴的原意是讨论下睡袋厚度和温标的经验公式<br />
结果初始条件设置不慎被某些坏人歪道报纸干草去了 <br />
如果你跟美国大兵们同样每天清耗同等份量的肉类及有同样的体质，大可采用美国国防部的经验公式，这公式在这PDF文件中有列出：
http://lomaprieta.sierraclub.org/sts/snowcamp/SleepingGear.pdf
另外这里有点经验数值：
http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/bpl_sleeping_bag_position_statement.html 原帖由 <i>Mega</i> 于 2008-11-15 23:38 发表<br />
<br /><br />
<br />
美剧里有这个情节，流浪汉就是这样保暖过冬的，往毛衣里塞，睡袋同理嘛。 <br />
The Day After Tomorrow 画了个图 大约是个线性关系 感觉有点不靠谱
[ 本帖最后由 mc鲁迅 于 2008-11-16 18:35 编辑 ] 原帖由 <i>awen</i> 于 2008-11-20 10:31 发表<br />
能不能把 蓬松和厚度同样看待呢？<br />
<br />
我觉得蓬松值越大 厚度似乎也会增加 <br />
通常来说是，但也看面料的重量，现在羽绒服面料都趋向于轻薄，也是为了能让里面的绒蓬起来。 不同的材质保暖能力是不同的，马贼兄的说法是正解。而常用在衣物及睡袋类保暖材质的计算数值是 CLO 值，这值可以直接由 R 值换算过来，就是一个转换系数而已。
在化纤中，3M Thinsulate 的单位厚度保暖值是相当高的，比 Primaloft 要高，比羽绒同样要高，但 Thinsulate 的缺点是压缩性不高(但耐压)，同时算是比较重，结果用 Thinsulate 做的睡袋比用 Primaloft 做的，经压缩后还大得多，跟高端羽绒睡袋比，差别就更大了。但 Thinsulate 经常用在冬季鞋子的鞋底绝热层中，因为厚度可以比较薄及能受压下而不变薄，从而可以较长时间保持保温能力。
以单位厚度CLO值来说比较牛的材质是气凝胶，Pacific Outdoor 己经部分用在它家的AO Aero Mtn Sleeping Pad 自充睡垫上来提升R值了，有兴趣的兄弟可以搞个回来试试。
[ 本帖最后由 CookieMania 于 2008-11-21 04:12 编辑 ] 原帖由 <i>CookieMania</i> 于 2008-11-20 22:11 发表<br />
以单位厚度CLO值来说比较牛的材质是气凝胶，Pacific Outdoor 己经部分用在它家的AO Aero Mtn Sleeping Pad 自充睡垫上来提升R值了，有兴趣的兄弟可以搞个回来试试。<br />
好消息啊！气凝胶防潮垫终于千呼万唤屎出来了……
上他家网站看了看，一点儿也不轻啊……
[ 本帖最后由 鸡肚皮 于 2008-11-20 23:02 编辑 ] 原帖由 <i>鸡肚皮</i> 于 2008-11-20 10:57 PM 发表<br />
<br /><br />
好消息啊！气凝胶防潮垫终于千呼万唤屎出来了……<br />
<br />
上他家网站看了看，一点儿也不轻啊…… <br />
估计放气后体积也不会很小，气凝胶的压缩性可说是没有的。希望这个部份气凝胶设计在体积变大变重后换来良好的R值提高吧。 羽绒睡袋，重量差不多的话，应该是蓬松度越高越保暖，感觉和填充材料没关系
页:
1
[2]