有人知道在德国的价格如何？莱卡和那个小鹰，这里离德国很近，要不跑一趟得了。
据我所知不会比国内便宜多少!国内小鹰是4000.LEICA应该还要便宜! 上上周刚问过，国内走的话SW好像35XX左右，leica上上周北旅有人弄了一个，花了3400大洋 http://www.bggd.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=33013&page=3 太感谢了，我决定回去的时候路过香港拿个EXWP了，又便宜又好，还防水 :D Originally posted by baresi at 2005-11-3 12:49:
好像北旅上对这款的评价并不怎么高哦，不过可以等等，这个月北旅在上海开镜友会，专门会对SW，zeiss，leica的8*20进行评价，到时候看看大师们的意见再说了
看了，毒啊。可是我这个steiner才几百。那些个都是3000以上。当然不能比啊。hoho 北旅的袖珍镜对比评价出来了：
http://www.bggd.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=33417&page=1
要在那个论坛注册登陆以后才能看 这么好的帖子，一定好转贴一把 :D
！版权所有：北旅之星望远镜论坛！
http://www.bggd.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=33417&page=1
【第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼】 【观星者】
昨天的第三届上海镜友会上，4架现在世界上公认的最顶级的袖珍镜：
Leica 8×20BL、Zeiss Victory 8×20、Swarovski 8×20、Nikon HG 8×20终于到齐，cjm、woodland兄和俺也有幸比较了一下几架镜子。 尺寸和重量上，网上都有资料可以查询，其他指标则是仁者见仁，智者见智了，纯粹说说我们几个的主观感受。
色偏：这个第一眼的感觉，Leica和SW两款偏冷色调，而蔡司则偏暖一些，尼康的偏黄就更多一些。
亮度：几个小镜子中由于Leica和SW两款的偏冷色调，感觉亮度明显要好一些，相比之下Leica凭借最新的镀膜工艺更胜一筹，而偏暖色调的Zeiss明显要吃亏一些，尼康则掉在了最后。
色差：几架镜子相差不大，中心部分都控制得不错，相比较来说SW的在边缘部分的蓝紫色的色边显得更明显些，其他几款都呈更轻微些黄绿色的色边。
边缘畸变：这个就是尼康的强项了，做得要比其他三款都要好，整个像场都比较平均。
边缘成像：这项蔡司掉在了最后，对比楼房外贴的瓷砖，边缘成像已经有些模糊，而Leica和SW表现则更好一些，还能不错地表现线条的清晰感。
做工：公认的还是SW的做工最为出色，Leica的做工也不错，不输于SW多少，而非议颇多的Zeiss的做工就和上面两款有明显差距啦。
手感：徕卡新设计的大调焦轮，虽然乍看上去有些和镜子不成比例，但用起来则是最实用的，Zeiss的偏轴式设计，使得调焦也方便了不少，可能我们都对SW和Nikon的前置式调焦轮都不适应，将它们排在了后面，相对下来尼康的更不顺手。
价格：SW高高在上，价格已经突破4K，Leica的也有3.6K左右，Zeiss则是3K出头，相对来说尼康的不到3K的价格是最便宜的。
总结：比较下来，Leica的新款小镜子综合实力还是更胜一筹，其他三个则是各有优势，就看各人对于色彩、成像和做工上的兴趣爱好了。
[ Last edited by 钛十三 on 2005-11-7 at 08:28 PM ] 再看看镀膜，从上到下：
Leica、Nikon、Swarovski、Zeiss
Leica的镀膜看上去最为暗淡，反光最少，也无怪乎其最高的亮度了。 呵呵，看来钛兄毒发了啊。
估计回国的时候就带着莱卡了 :) Leica 429刀，可以想来又想去了。
页:
1
[2]