现在当然还有部分使用木头的飞机，材料便宜易得在某些业余设计中是很重要的考量，只要能达到目的就是优良的设计
任何设计都需要约束条件，预算是其中一个，就算美军也不会全买F22——和塔利班打仗，要那么好的 ...
第一
所谓先诉求防水 后诉求透气是不对的
没有任何人会为了更加透气造个东西套在睡袋外面
因此先造出防水的东西并非 不需要透气的理由
第二
防水不透气不是普遍性的日常要求
无论最初为紧急情况设计的bivy如何
现在市场上普遍接受的bivy均是防水透气的
不防水的所谓bivy无法适应多日活动也不如防水透气的舒适
退出主流市场是非常正常的 市场"主流"防潮垫都是全长的, 这不妨碍有人愿意剪到3/4, 1/2长用起来更合意, 主流不代表全方位优势,更不是不破的铁律
不应用nice to have的feature混淆在产品主要功能定义上, 手机有彩屏才"主流", 也不代表黑白屏就没有优点,不是手机, 不好打电话
纠缠在这个话题实属无益
[ 本帖最后由 工兵pro 于 2010-10-25 11:09 编辑 ] 原帖由 工兵pro 于 2010-10-25 11:06 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
市场"主流"防潮垫都是全长的, 这不妨碍有人愿意剪到3/4, 1/2长用起来更合意, 主流不代表全方位优势,更不是不破的铁律
不应用nice to have的feature混淆在产品主要功能定义上, 手机有彩屏才"主流", 也不代表黑白 ...
张嘴就错 主流的防潮垫多数分了r l或者 s m l 码
只卖全长的只有山寨垫
我所说的不是锦上添花与本质属性的关系
而是事物的发展 bivy发展到现在就是这个现状 不透气的bivy不能算做完整的 适合多次长期使用的露营装备
[ 本帖最后由 mc鲁迅 于 2010-10-25 11:38 编辑 ]
回复 #62 工兵pro 的帖子
看来穿越无极限呀，这么穿越的思维说好听点叫跳跃式思维，说直观点就是脑神经交点太多 嘿嘿, 全长不是码数, 用一个错误掩饰另一个错误,这样讨论有啥意思[ 本帖最后由 工兵pro 于 2010-10-25 12:49 编辑 ] 原帖由 工兵pro 于 2010-10-25 12:43 发表 http://www.gearer.info/bbs/images/common/back.gif
嘿嘿, 全长不是码数, 用一个错误掩饰另一个错误,这样讨论有啥意思
什么逻辑，没意思就别讨论呗，没人求你。
当然了如果水至清……的话，那也没办法 有道理，我也觉得潜水不说话更好