求教~困惑的选择，Vasque M-finity还是M-possible?
准备入手高山靴，主要用于在四川境内5、6千米的山岳攀登和冬季攀冰。本看好laspotiva nepal，可是最近La涨价厉害，价格太高超出预算。转而在Vasque这个品牌内进行选择。看上了两款，分别是vasque M-FINITY 7546 和 vasque M-POSSIBLE 7500。参数如下：
品牌：vasque
产品名：vasque M-FINITY 7546 UNISEX
产品编号：M-FINITY 7546 UNISEX
鞋面：凯夫拉/尼龙，皮革
内底：碳素纤维+内里：Dri-Lex
中底：EVA鞋垫：Insulated隔热鞋垫
大底：Vibram®Kommandos
重量：约1800克/只
设计特点：其他：防水薄膜，400克Thinsulate™保温填充物，橡胶护边，鞋后跟软垫，可配卡式冰爪
优点描述：这是一款完全以性能表现为设计导向的技术型靴子，在混合路线和攀冰上有着近乎完美的表现。防水的凯夫拉鞋面和碳素纤维鞋帮有效减轻了重量。2005年alpinist推荐产品。
品牌：vasque
产品名：vasque M-POSSIBLE 7500 UNISEX
产品编号：M-POSSIBLE 7500 UNISEX
鞋面：SuperFabric
内底：碳素纤维+气凝胶
中底：EVA鞋垫：Insulated隔热鞋垫
大底：Vibram®Mulaz
重量：1624克/只
设计特点：其他：防水薄膜，200克Thinsulate™保温填充物+反射材料，橡胶护边，Boa旋转鞋带收紧技术，配有soft-shell迷你雪套，可配卡式冰爪
优点描述：是一款manzu满足当今冰岩混合、陡峭冰壁和阿尔卑斯攀登的最新解决方案，可用于除极端低温环境外绝大多数情形下的技术性攀登和阿尔卑斯快速攀登用鞋。
以上文字均来源于vasque官方的介绍。按照官方数据来看两双鞋的区别在于：
1、内底，M-FINITY 采用的是碳素纤维+Dri-Lex材料，M-POSSIBLE 采用的是碳素纤维+气凝胶
2、大底，M-FINITY 采用的是Vibram®Kommandos，M-POSSIBLE 采用的是Vibram®Mulaz
3、保暖填充物，M-FINITY 采用的是400克Thinsulate™，M-POSSIBLE 采用的是200克Thinsulate™+反射材料
M-POSSIBLE作为2008年新款，优点在我看来主要在于轻便、灵活。而M-FINITY则是2005年alpinist的推荐产品。
而区别主要在于保暖性方面。从重量上大致可以看出，M-POSSIBLE的轻便主要在于减少了200克Thinsulate™保暖填充物，增加了反射材料作为代替。
从我个人来说，比较喜欢M-POSSIBLE的样式和新式的设计。但却对其保暖性有所质疑，本人比较怕冷，所以不知道如何抉择，故敬请论坛上各位高人指点，这两双鞋那双更适合我，先感谢在先！ 下面这双让我这种不爱吃螃蟹的人感到相当的不靠谱
不说断吧,爬着爬着就松了就够呛 M-possible
四川五六千米的山不冷，保暖问题这样的单层靴可以应付，而且多了轻便这一大优势。 四川五六千米的山，也就是四姑娘二、三峰这一级吧，M-possible 应该够了。
注意vasque的老款，可能是库存品，你问一下现货有什么就明白了。 原帖由 <i>赵本山</i> 于 2009-3-17 16:19 发表<br />
M-possible <br />
<br />
<br />
四川五六千米的山不冷，保暖问题这样的单层靴可以应付，而且多了轻便这一大优势。 <br />
的确如此，在四川登山轻便是很大的优势。主要是对所谓的反射材料不太明白，上网查了查，这东西是一种高性能超薄保温材料。能通过阻止95%以上的热辐射达到高效的保温隔热性能。原理就是通过阻止热量流失的目的达到保暖的效果。但与Thinsulate的保暖效果不知道有何区别。
另外，Vibram®Kommandos和Vibram®Mulaz的区别也不太清楚，不知道硬度上有多大的差异。至少在攀冰时，鞋底硬度上的差别在攀爬时的感受是很明显的。
[ 本帖最后由 Ashe 于 2009-3-17 16:49 编辑 ] 原帖由 <i>亚凡</i> 于 2009-3-17 16:38 发表<br />
四川五六千米的山，也就是四姑娘二、三峰这一级吧，M-possible 应该够了。<br />
<br />
注意vasque的老款，可能是库存品，你问一下现货有什么就明白了。 <br />
二峰，三峰还用不着这种鞋，如果是雀儿山，田海子这一级别的呢？另外还要考虑冬季攀登。
我问过代理商，都能拿到现货。老款是不是库存货这个他也不清楚。
纠结啊，这个冬天攀冰借用了一双laspotiva lEVO，感觉很合适，虽然有时还是觉得冷了点，可惜现在要三千多大洋，实在是消费不起啊~O(∩_∩)O~
[ 本帖最后由 Ashe 于 2009-3-17 16:46 编辑 ] 2、3峰和雀儿山、田海子可是两个概念 M-POSSIBLE不是08年款吧，我在VASQUE 07年的产品手册上就见过了。
四川5、6千米的山差别也挺大的，有些一两天就走上去了，有些够你折腾个4、5天的。 原帖由 <i>奥太巴</i> 于 2009-3-17 19:44 发表<br />
M-POSSIBLE不是08年款吧，我在VASQUE 07年的产品手册上就见过了。<br />
<br />
四川5、6千米的山差别也挺大的，有些一两天就走上去了，有些够你折腾个4、5天的。 <br />
我就打算去那些能够折腾4、5天的地方....... 五千米和六千米也是有区别的。）： 还有没有有建设性的建议？我准备下手了~ 如果没真正在山上或者攀冰时候穿过，相信也没法提什么真正建设性建议。第二款藏蓝在穿，问问她吧，那个钢丝鞋带可靠性怎么样不知道，攀冰问题不大，不知道多天在山上待着会不会冻住旋钮，不过穿鞋脱鞋看上去很方便，我这脱了手套冻个半死系鞋带（TRANGO ICE EVO系带子也确实麻烦点），藏蓝拧拧旋钮，两秒就收拾完鞋子。至于保温，估计单层靴也就都那样，笛子穿LA全雪套站冰面上不活动，待时间长了也说挺冷，实在不行，保温工作交给袜子。 谢谢砾岩 和各位朋友的介绍，鞋已经买了，M-POSSIBLE。而且也只能选择这款，M-FINITY 国内没货，据说停产了。
最可恶的是女款没货，我还得找合适的鞋，唉，估计只有lasportiva了~
鞋做工挺好，很轻巧，鞋底很硬，攀冰应该很合适。Boa旋转鞋带的确很方便，当然一切还要等上山体验后再说。
关于这双鞋再补充两点，一是那个配的那个soft-shell迷你雪套真没用，太紧，用着很难受，也许是我男友的脚太粗。二是鞋码比较适合亚洲人的脚型，我男友的脚宽大，平时穿42码的鞋合适，这次买的是42.5码，穿厚袜子后正合脚。
[ 本帖最后由 Ashe 于 2009-3-31 00:00 编辑 ] NEPAL EVO的保暖不行，当时在HK攀山中心就是2400这样子！不过不知是运气不好还是本身就这样，在雀儿山用时脚就没干过！回来泡水里试了一天，也没见漏水，有点搞不懂！灵活性不错！其时不上7000，单层足够了，可以从大本营直接穿上去。攀冰还是相当不错的！
今年打算去中央峰，可能要换对鞋才行！
2，3峰穿徒步鞋上去就行啦！不用这么浪费啦！
[ 本帖最后由 外来民工 于 2009-3-31 10:00 编辑 ] 保暖不能只靠鞋，要靠袜子。 我正在出vasque M-POSSIBLE 7500 UNISEX这鞋！！http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=9659&pid=150967&page=1&extra=page%3D1#pid150967 原帖由 <i>外来民工</i> 于 2009-3-31 09:53 发表<br />
NEPAL EVO的保暖不行，当时在HK攀山中心就是2400这样子！不过不知是运气不好还是本身就这样，在雀儿山用时脚就没干过！回来泡水里试了一天，也没见漏水，有点搞不懂！灵活性不错！其时不上7000，单层足够了，可 ... <br />
evo冬天我在双桥沟攀冰时用着不错，我朋友穿这鞋去幺妹峰也觉得挺好的。如果是二峰，三峰当然不用这种鞋啦，当然是有其他想法才会考虑换单层高山靴~O(∩_∩)O~
evo还是gore的，如果鞋不漏水又湿脚，估计是脚出汗过于厉害了吧~
而且已经下了evo的订单了~唉，好贵，女性的鞋就是难买啊~
[ 本帖最后由 Ashe 于 2009-3-31 16:54 编辑 ] 原帖由 <i>天山马贼</i> 于 2009-3-31 15:15 发表<br />
保暖不能只靠鞋，要靠袜子。 <br />
马贼要不介绍介绍袜子~给大家来点骚的~^_^ 马贼的脚可以直接用手套了，嘎嘎~~~~ EVO到手了~~lasportiva的尺码真是变化多端啊，我36的脚穿一双37码的tibet鞋内空间还有余地，这次特意买的是37.5，结果穿上后刚刚合脚，倒也不紧，脚趾还能活动，但就长度来说大脚指尖已经碰到鞋头了，不知道穿一段时间磨合后会不会有所松动，不至于如此贴合。但愿五一爬山的时候别太恼火~
[ 本帖最后由 Ashe 于 2009-4-16 22:32 编辑 ]
页:
[1]
2