转帖：非洲第一高峰山顶积雪融化

痛苦的小猪

就是两条
1，是冻土地带的可耕，具体就是指西伯利亚和加拿大的大片荒原，当然还有阿拉斯加以及中国的一些地区。
2，这个意义更重要些，就是可耕期延长了。你可以通过移动O度等温线来确认。

[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2009-9-11 17:31 编辑 ]

彩云指南

原帖由 <i>痛苦的小猪</i> 于 2009-9-11 17:28 发表<br />
可耕期延长

<br />

这个东西是否有特殊意义，植物生长期不变的话貌似对产量不会有啥影像吧？

砾岩

温度高点比低了相对好点，小冰河季时期对农耕的破坏是毁灭性的

鸡肚皮

原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2009-9-11 17:45 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
这个东西是否有特殊意义，植物生长期不变的话貌似对产量不会有啥影像吧？

<br />
温度高了，可耕期长了，生长期也会变长吧？
赤道附近的热带雨林里，由于没有四季，同一品种的植物，一年365天都有可能开花结果，根本就没有统一的时间，这是最极端的例子了……
试想一下在赤道热带雨林气候条件下耕作，那得是一年到头都能收获啊，当然，也得是一年到头都不停的种新的作物才行……不过这样土地受不了……

彩云指南

原帖由 <i>鸡肚皮</i> 于 2009-9-11 18:28 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
温度高了，可耕期长了，生长期也会变长吧？<br />
赤道附近的热带雨林里，由于没有四季，同一品种的植物，一年365天都有可能开花结果，根本就没有统一的时间，这是最极端的例子了……<br />
试想一下在赤道 ...

<br />

脱离实际情况的假设是没有意义的，全球一年四季都是赤道气候，人估计都s光了

鸡肚皮

原帖由 <i>彩云指南</i> 于 2009-9-11 18:43 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
脱离实际情况的假设是没有意义的，全球一年四季都是赤道气候，人估计都s光了

<br />
脱离实际情况的假设是没有意义的

杭叫獸

温度上升到西伯利亚的土地变得可耕，那热带雨林的植物会不会热死？植物的耐热性应该也是有界限的吧，如果真热死了全球气候就大不同了

彩云指南

原帖由 <i>杭叫獸</i> 于 2009-9-11 20:56 发表<br />
温度上升到西伯利亚的土地变得可耕，那热带雨林的植物会不会热死？植物的耐热性应该也是有界限的吧，如果真热死了全球气候就大不同了

<br />

热死不会，淹死了，未来水世界

痛苦的小猪

80年代就有人说荷兰在20年内会被淹没，不过荷兰现在似乎过得还可以。
冰河期的海平面曾经比现在低百米以上，导致台湾海峡的海底露出海底成为路桥。
既然我们的祖先能熬过去，现在我想也不是啥大问题。
特别考虑到很多环保组织声称陆地冰川近些年已经融掉80%了。
既然这融化的80%没有导致水世界，剩下的20%还会吗？

[ 本帖最后由 痛苦的小猪 于 2009-9-12 12:17 编辑 ]