装备的威胁

阿宝丁

首先声明一下，我认为这个话题并不表示对装备性能的提升和改进持否定态度，因为无论如何，科技的力量都实实在在的帮助了人类。只是换一个角度，看一看我们是否也因此失去了一些，探讨这个话题，也许能让我们更懂得如何取舍。

前段时间在北京，听一个朋友聊到国外的一篇论文，大抵是人体的奔跑能力是如何逐渐损毁退化的。其间有一个观点，是说在农耕以前，远古时代人类祖先最重要的能力之一是奔跑，靠奔跑逃避灾难，靠奔跑取得食物。并且，人类与其他动物所发展的奔跑能力有一个最大的区别就在于，人类不能极速奔跑，但却拥有无比的耐力。即使现在，也很少有动物可以象人一样完成马拉松这样一个长距离奔跑。

通过比照各个历史时期的人类脚骨，发现一个现象就是人类脚部赖以在奔跑中缓冲的一些构造正在逐渐消失，而这个改变的显著发生，是在近几百年。在这个几百年里，交通工具和鞋业制造工艺飞速发展，也许这两者在时间上的合拍并不是巧合。

这个话题我就提到这里吧，大家一定会有更多见解。我个人认为，科技进步是好事。但我们依然有必要在运用这些产品的过程中探询更为有效的方法，尽可能减少对它们的依赖。阿尔卑斯浪潮，也许就是基于这个理念吧。回归自然，不仅是回归自然的环境，自然状态的回归才是真正主题。

盲目HAPPY分子

这种说法我表示怀疑。
从生物学上说，身体器官、及其进化是不存在“用进废退”之说的。
典型的例子就是长颈鹿，并不是因为老要伸长脖子吃树叶，所以进化出了长脖子。而是由于在生存竞争中，脖子较长的个体更容易存活到生殖年龄留下后代。这就是已经被证明了的“自然选择”理论，也是进化论的基础。
对于人类来说，当发展到多数人都可以普遍活到生殖年龄以上，并且绝大多数人都可以留下后代以后。人类的进化就停止了
所以很多预测人类将来如何“进化”的“理论”，其实都是违背进化论基本原则的伪科学。
对于现代人奔跑能力“不如”古代人，更多的是由于缺乏锻炼的缘故。
对于经常锻炼的人群来说，在锻炼的专项上，并不弱于古人－－典型的例子正是马拉松。当年菲力彼得斯跑完41公里多，最后累死了。而现在经过练习的普通人，跑马拉松已经是很普通的事情。

阿宝丁

HAPPY解释得真清楚。缺乏锻炼可能是主要原因，一些工具的不合理应用则可能造成局部缺乏锻炼。

例如现在的有氧慢跑开始提倡穿平底和软底鞋，不使用鞋底做得特别柔软的鞋，使足部得到应有的锻炼。阿尔卑斯也是如此，在不影响目的达成和能保证安全的基础上，尽可能减少对装备的依赖。我们在平时的锻炼也许应该避免用一些太周到的装备。

标题这个名字确实用得不合适：（

老牛

Originally posted by 盲目HAPPY分子 at 2005-12-25 21:57:
这种说法我表示怀疑。
从生物学上说，身体器官、及其进化是不存在“用进废退”之说的。
典型的例子就是长颈鹿，并不是因为老要伸长脖子吃树叶，所以进化出了长脖子。而是由于在生存竞争中，脖子较长的个体更容 ...

哈哈，专业啊，佩服佩服。这个问题是一个很能迷惑人的问题。从根上说起还可以说到拉马克的获得性遗传。高人啊。
不过说到人还能不能进化的问题，最近南方周末有一篇文章似乎与你的看法不同啊。不过这里好像不是讨论这个问题的地方。

[ Last edited by 老牛 on 2005-12-25 at 11:11 PM ]

dreamerz

在各个领域都有存在争议的话题，很多已经被我们普遍认同的东西也可能是错误的结论。我们的上层建筑决定了我们很容易认死一样东西，不过现在这种状况在逐渐改变，我们看问题应该更客观一点，也更多的看看别的意见。
这个对立的看法，实在非常专业化，以我们确实没办法在这做有效论证。
我个人支持的观点是能量守恒，它包括的可能还有天地之气。一方前进了，总会有一方倒退，因为任何东西都是有代价的嘛。
怎么唯物主义的东西听起来这么迷信的口吻呢？！

paul

既不能太依赖装备，也不能完全抛弃装备。。。