个人主观感觉是很不靠谱的,所以才有了客观测量,才有了物理学,才有了自然科学...
目前测量空气中的湿度,大致有以下几类方法:
1.重力称量;先称一次湿空气重量,再去除水分称一次干空气重量
2.凝结法;包括:a)露点仪(降温),b)饱和盐溶液(加热)
3.温湿法(干湿球)
4.吸湿法;利用材料在湿空气中性状改变,包括:a)几何尺寸改变(毛发等),b)电学性质改变(电阻/电容)
5.电磁辐射吸收;利用空气的不同成分对电磁辐射吸收性质不一样,有测红外吸收的也有测紫外吸收的
以上1是湿度测量的原始标准(primary standard),用来在实验室里给其他测量仪器做终极校准的,2b也多用在实验室校准设备;2a和3是地面气象观测常用的,同时也可作工作标准,3在低温下不靠谱,2a适用的测量范围更广,但是成本/维护都更麻烦;4a是低温低湿都不靠谱,但是4a和3相对简单便宜;4b在高空探测和小型自动化设备中用得多,但是需要经常校准和维护;5的时间响应很快,但是制造成本不低,也需要多维护,而且空气中不止水汽会吸收电磁波,还得多波长探测和比较复杂的算法。
回到楼主的话题
或许需要现实一点
一方面玩测量是要成体系有实力折腾的
超市/商场里的干湿球湿度计和指针式的湿度计(应该是毛发或者类似材料驱动)可能就几十人民币
国产的Assmann干湿球湿度计便宜的也要4位数人民币,这就已经算低成本的正规测量仪器了
brunton adc pro什么的其实还是玩具级别
好处是小巧+自动化,但是精确度未必能如愿
原理上应该和楼上提到的同属于前述4b类型但级别有差距
非玩具级别的都可以也应该定期维护/校准
使用方法/范围也都有讲究
另一方面湿度测量是比较难做到高精确度的
按世界气象组织WMO的观测指南
对相对湿度的日常观测真的能做到误差<3~5%就已经算合格了
p.s.
干湿球不是简单地要正常通风
起码还包括遮阳避光
润湿的水也得是纯净的蒸馏水
[ 本帖最后由 apus 于 2010-7-29 23:26 编辑 ] |