关于H2NO@HB面料

新沙人家阿伟

关于P记的这种H2NO@HB面料,哪位有些了解的呢?实在找不到详细的技术资料介绍.甚至于完全不清楚它是哪种基本材料构成.
到处搜索,仍是一片空白.
用手摸着,两层,三层,2.5层..好几十种H2NO布料,但心里还是搞不清楚,要有弹性的有,弹性差的也有..搞不清弄不明白啊.

[ 本帖最后由 新沙人家阿伟 于 2006-5-28 01:35 编辑 ]

新沙人家阿伟

PTAT好像也从来没有公布它的性能指标,大家有这方面的资料吗?谢了~

新沙人家阿伟

坛子里应该很多FS的吧~~使用经验可以分享吗?

阿宝丁

PATAGONIA没有公布这个玩意的资料，一直弄得挺玄。

不过PATA的老总经常公然说GORE-TEX不环保，他们不会用GORE-TEX。

这是个线索。

目前，对环境污染较小的高透涂层（层压）材料还在发展中，但亲水型TPU、水基PU都可以做到焚烧无大气污染，3-5年分解的环保要求。

在这两个类型中，TPU的可能性比较小，因为热塑PU的温度适应和透气能力目前还有较大问题。

完全水基的PU貌似正在攻关中，不能说PATA就已经有了。

不过PATA可以以水基PU为方向，减少PU膜制备过程中的有机溶剂成分，从而比GORE-TEX更环保。

另外，基于PATA是以两层、两层半为多的，那么它需要比较好的解决油脂等有害物质影响防水透气的问题。

所以PATA H2O最终有两种可能的情况：
1、亲水型无孔PU，采用新的薄膜制备工艺，减少造成污染的有机溶剂用量；
2、微孔PU+亲水型PU整理（这就是东丽ENTRANT G2），也要采用新的薄膜制备工艺，减少造成污染的有机溶剂用量。

一般来讲前者成本相对低，后者防水性及耐用性更好，具体是哪个就不敢乱猜了。只是直觉后者的可能更大。

但使用PU，并且减少制膜过程中有机溶剂用量似乎是少不了的，这很有可能是H2O的核心技术，也可能是与东丽ENTRANT的主要区别——更环保。

就防水、透气、耐用3方面的综合性能来讲，H2O薄膜本身很可能较GORE-TEX有一定差距，不过只要流程管理到位，工艺控制精良，辅材选择得当，设计定位明确，PATA的成品完全能够做到让用户感受不到这种差距甚至在专门领域占优。

H2O是少而精的产品，PATA在自己的生产线上做到上面这些不太难。如果要向GORE那样大范围输出产品和技术，它就可能要出毛病了。不过这也符合PATA一贯的调调：GORE是弄钱的，PATA是追求理想的；GORE是联想，PATA是苹果。。。

[ 本帖最后由 阿宝丁 于 2006-5-31 11:25 编辑 ]

盲目HAPPY分子

看了阿宝丁的介绍，有点儿感慨啊。
西方用户已经开始愿意为环保花自己个人的钱了，会购买一些又贵性能又差但是比较环保的产品。

阿宝丁

原帖由 盲目HAPPY分子 于 2006-5-31 10:50 发表
会购买一些又贵性能又差但是比较环保的产品。

听了这话PATA的FANS要追杀你的吧？

担心一个先。。。

新沙人家阿伟

性能又差....呵呵呵~~用过再说话啊!!H2NO的面料感觉很神奇啊,透气性应该不比GORE的差,防水也应该相当,可能就是耐洗性上..不知道!!因为还没洗过几次.很难比较..

谢谢阿宝丁~

nick200

前几天刚用电熨斗和防泼剂，把之前被老妈机洗甩干若干遍的XCR冲锋衣的表面恢复了防泼性能哈，大大的舒了一口气。。。

赶明写个过程，附照片哈

新沙人家阿伟

原帖由 nick200 于 2006-6-1 16:52 发表
前几天刚用电熨斗和防泼剂，把之前被老妈机洗甩干若干遍的XCR冲锋衣的表面恢复了防泼性能哈，大大的舒了一口气。。。

赶明写个过程，附照片哈

呵呵呵~~会不会把微孔也..封闭了呵~~等着上图上文.