请教一个问题 关于头灯的灯光颜色

大程

有人说
越白越好
越亮越好

有人说雪山要黄光，不然物体没有立体感。



是这样吗？

盲目HAPPY分子

其实真正的问题，不是光的颜色（色温），而是光谱是否完全。

盲目HAPPY分子

我们之所以能够看到一个物体，是因为它反射光线。
但是不同颜色的物体，反射的光线是不同的。
譬如一个单纯红色的东西，它就只能反射红光，而其他光线都被吸收了。如果照上去的光线，本身就不含有红光，那么它体现出来的，就是纯粹的黑色。以绿色激光照射红色球，看到的是一个黑球。

当然实际物体的颜色都是不“纯”的，对不同颜色的光，有不同的反射/吸收比例。
太阳光的白光，基本可以认为是比较完整的光谱。所以在这种光线下，能够把物体/背景的不同颜色间的逐渐变化显示出来。这样就可以辨认出物体的轮廓和深度（立体感）等等（这里的立体感，和双眼视差造成的立体感是两回事）。
白炽灯的光，虽然色温低（偏黄），黄色光分量重。但是光谱基本上是全的，这样，物体看上去虽然偏色（黄），但仍然可以分辨出颜色以及深浅的差异，从而得到轮廓的深度。

而LED，不管是白光的还是黄光的，它的色谱不完整（就是中间有缺色）。照在物体上，就会造成某些光线完全没法反射（因为本来就没有嘛），从而造成颜色的逐渐变化是断裂的，这样的轮廓就没有“立体感”了。

当然，现在的LED，在光谱完整性上，已经比过去提高了很多。

[ 本帖最后由 盲目HAPPY分子 于 2006-8-24 11:27 编辑 ]

皓

这个在照明设计上称为光的显色性。
光源的颜色包含两个方面：色表和显色性。

人眼直接观察光源时，所观察到的颜色称为光源的色表，用色温（CT）表示。
色温越高，则越显蓝白，会有凉爽的感觉；色温越低，则会变红，会产生温暖的感觉。
要获得高照度，就要采用色温低的光源；反之，则采用高色温的光源。

显色性用显色指数（Ra）表示，
如果各物体所照的效果和标准光源照射时一样，则认为光源的显色性好（显色指数高）；
如果物体在所照时颜色失真，则认为光源的显色性不好。
产生颜色失真的原因盲目HAPPY分子兄在上面已经讲的很透彻了。

再小小补充一点：
（光源的颜色从根本上来说是由它的光谱能量分布决定的。光源的光谱能量分布确定之后，它的色表和显色性也就确定了。但是不能倒过来认为，由光源的色表可以确定光源的光谱能量分布。光谱能量分布截然不同的光源可以产生相同的色表，这就是所谓的“同色异谱”现象。高压汞灯发出的光尽管色表和日光接近，但它的光谱能量分布和日光相差很大，它的光谱中多青光、蓝光而缺少红光，这就是被它所照的人脸发青灰的缘故。）（以上括弧里的内容复制于某照明厂商主页，懒的打字了……呵呵）。

皓

还有。显色指数是以太阳光作为基准的。国际照明委员会CIE把太阳的显色指数定为100。一般在照明设计中，显色指数达到80以上的光源才能比较容易分辨色彩的真实。
我们在商场买衣服的时候，经常会发现衣服拿回家后，颜色和在商场中看到的不一样。这就是商场灯光的显色指数不够。

白炽灯泡的显色指数为100，色温为2800K。
石英卤素灯的显色指数为100，色温为3000K。
LED随着色温的不同，显色指数也不同。照明设计中常用的6400K、5000K和4000K的LED，显色指数通常在80到85之间。

sorrento

经历过全队在雾中夜行，结果用LED的因为雾的反射几乎看不到脚下的路。白炽灯的黄光穿透性就好许多。从此不敢依赖LED。

勇敢的心

上面很多大侠从理论上分析了led之所以看物体没有立体感的问题，不过就目前的实际情况而言，是不是白色偏黄的led比纯白的led照物体更有立体感呢？
比如下图？


另外的如果白偏黄的led，和白色led具有同样宽的光谱，假设一个是3200＋/-200，另一个是6400＋/－200，别的范围一点没有，那么是否发黄的会比白色的看着舒服些，有立体感一些？

再另外在一堆白光led中混入一两颗红/蓝led，是否有助于改善光谱的完整性？

[ 本帖最后由 勇敢的心 于 2006-8-24 18:55 编辑 ]

盲目HAPPY分子

嗯，现在的情况是白色略偏黄的那种LS LED，光谱比较全。
不过这和偏黄本身关系不大似乎。
前面链接里，老梦说干脆用黄光LED，效果很糟。
其实就是这个道理

[ 本帖最后由 盲目HAPPY分子 于 2006-8-24 23:09 编辑 ]

盲目HAPPY分子

winger的总结很有意思，他的结论是这样的：
对于雪地环境，光谱不完整的LED灯有优势，因为环境色彩就是单一的白色，不存在因色彩造成的“立体感”问题，能量集中在眼睛最敏感的光谱上，没有浪费。
对于普通环境（如丛林），连续光谱的白炽灯有优势，理由如前所述。
我对雪地环境不熟悉，不过从常识看winger说得应该是对的。我们常常说白色LED在雨雾环境中“穿透力”不够。
其实就是LED色光在空中的白色小水滴上强烈反射的结果。类推在冰雪环境中，可以认为只要很弱的LED色光，都能造成很强烈的反射效果

_白骆驼_

据说有全光谱的led问世，不知道有了解的朋友吗？

大程

首先谢谢大家 很多都很专业 要慢慢吸收

也就是说目前LED的光谱并不完整 那么市面上那些所谓高山用的灯 我看也有led 还有些名牌货也是 那些都是全光谱led

本人目前用  B.D Gemini头灯

感觉充氙Halogen灯泡 没有别人的led 照得远(也是BD的)

盲目HAPPY分子

大程，请看一下我前面的回复，总结的winger的话。
大意是，冰雪环境下譬如你说的“高山”，并不需要“全光谱”。
反而是光谱不全的LED，效果更好。

白炽灯泡与LED所谓照得“远”是怎么回事，再次建议你读一下这个帖子中winger的回复：
http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=1386

小葱

通俗一点,就是黄光聚光性更强,红光更适合在黑暗的环境下绘图等作业.紫色的更容易让眼睛疲惫.