某人日思夜想的X-Rocket

zejk · 发表于 2007-2-10 12:44

呵呵，看图

bluesboyt · 发表于 2007-2-10 12:54

头部空间更大了吗？似乎更象是羚羊了````

胡涂 · 发表于 2007-2-10 13:35

单双层结合的方式吧

老金 · 发表于 2007-2-10 18:35

头部似乎可以获得不错的透气性
不用老是闷在帐篷里了

bangbang · 发表于 2007-2-11 02:21

....喜欢.....但刚收了两帐篷..还没有用过....

好草 · 发表于 2007-2-11 03:08

脚的高度最好到30CM。。。

ironmann · 发表于 2007-2-11 13:42

留意一下上市时间

盲目HAPPY分子 · 发表于 2007-2-12 00:13

呵呵，X看来是“试验帐”的意思。
这个东东南方看来是不适合的，下半身是单层。估计和TAKIN一样结露厉害。
起来或者翻身的时候，很容易把睡袋弄湿。连续多天穿越的时候，湿睡袋可是麻烦事儿。

artec · 发表于 2007-2-12 10:29

感觉上过于复杂了，关节点，转折点都太多了！

Electric · 发表于 2007-2-12 10:34

适合夏季用来看星星

双剑橡叶 · 发表于 2007-2-12 16:41

第二种X-rocket了
让我想起美国的X系列试验机

半双层的结构不错
在头部使用外帐的时候，中间的转折点会出现比较大的空隙

老牛 · 发表于 2007-2-13 14:57

防风性能如何啊？

胡涂 · 发表于 2007-2-13 15:03

关于防风性能似乎很矛盾,一般不会帐门对风口吧,帐尾对风口的话,外帐正好兜风,灌得满满的,喝风都喝饱了

双剑橡叶 · 发表于 2007-2-14 15:52

转折点最容易进风

麦兜 · 发表于 2007-2-14 19:56

感觉只有春夏用!

dreamerz · 发表于 2007-2-15 01:16

我更愿意把这样的设计归到TAKIN那一边去。
如果这个设计出来，相对TAKIN，在重量没什么变化的情况下，优势在于搭建容易了很多，适应复杂地形时更方便；而头部2层的设计会改善整体的透气，但上升到通风层面还是有继续改善的空间。
小体积、重量轻、单兵使用是这一类产品的基础，至于在舒适度和搭建方面的改善我们乐于见到，但始终还是和TAKIN类似的东西，与ROCKET离的就远点了。
虽然这款设计只是头上有一小块FLY，但我依然可以把它看作是先起INNER再起FLY；而ROCKET是典型的先FLY后INNER，它们的区别可不仅仅是先后顺序的差异，而是从整体结构受力上就截然不同了，前者是紧绷INNER来成型的，ROCKET是靠绷紧FLY实现的。

想想ROCKET实在是个成功的东西，在我的思考中都难以在结构上继续做大的改动了，很多方面的改动都可能限制其原先保有的一些功能优势。唏嘘啊~~~~~

再唠叨一次，这类TENSIL TNET，紧绷式结构的稳定性和防风性是很棒的，无庸质疑！

BOBO · 发表于 2007-2-15 01:42

不知道啥时候可以见到成品.

GRAYKNIGHT · 发表于 2007-2-15 09:03

窃以为在这种帐篷上结构搞的太复杂有些得不偿失,空间和方便性不如金字塔,很多1.1—1.3kG的单杆的小帐篷空间和舒适性也好的多

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册