返钛还铝

天山马贼

手头的钛锅、钛杯子、钛壶，数数大大小小10多件了。
但是想想，平时的活动，无非自虐腐败两种。
自虐活动，自然追求背负的极轻，这时候钛锅是有意义的，但这时候带的多是小型的钛锅，比如Snowpeak的Trek 700钛杯，3件套小钛锅等等。
腐败活动，追求的自然是吃的好，通常会做各种各样复杂的菜肴来。这时候，钛锅导热不佳的问题就出来了，闷米饭的时候问题尤其严重。而铝锅，则要好得多。所以最近活动我都很少带钛锅，都是带GSI的X2 SaucePan+Frypan。钛锅只是用来煮水。
这样看来，我的Everynew 钛锅套装和SP020T套装，就显得多余了。
考虑留下Trek700钛杯和3件套小钛锅和一个小钛杯以及钛压滤壶。
考虑进一套阳极硬化铝的套锅，初步考虑GSI的Extreme系列，GSI的不沾工艺作的的确是好啊….

那我的Evernew和020T怎么办？…..出掉？束之高阁？020T还全新呢！

当然，与之相反的是，炉具全面钛化，包括Primus Ti2.5和Omnifuel Titanium ….

GRAYKNIGHT

阳极硬铝并不比Ti重,而且似乎本身已经有不沾的特性~~~

deathkin

炉具钛化是向extreme ul又进了一步啊 哈哈
作为我来说 单独行动一般都是带008t  家属前往就带铝的 020t在我这个情况就用不上了 呵呵

天山马贼

HA 还是比钛重些，基本上重30%-50%吧
Evernew套装510g，我想要的GSI Extreme容量稍大些，重量就900g了

GRAYKNIGHT

原帖由 <i>天山马贼</i> 于 2007-3-20 21:52 发表<br />
HA 还是比钛重些，基本上重30%-50%吧<br />
Evernew套装510g，我想要的GSI Extreme容量稍大些，重量就900g了

<br />

Brunton IB单锅也就是160克，与之一样容积体积的SNOWPEAK 008T是175克，不过008T的盖子复杂些，GSI的东西貌似比别家都笨重些。

[ 本帖最后由 GRAYKNIGHT 于 2007-3-20 22:04 编辑 ]

天山马贼

GSI糙些，重些，比如手柄的设计就不好。
但是涂层质量赶得上我家的宝迪锅了。

天山马贼

IB貌似是没有涂层的？没用过。
GSI有和IB几乎一样的设计，带涂层
11oz，比B家重2oz
但是也大一点点

[ 本帖最后由 天山马贼 于 2007-3-20 22:30 编辑 ]

HyperGun

原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2007-3-20 22:01 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
Brunton IB单锅也就是160克，与之一样容积体积的SNOWPEAK 008T是175克，不过008T的盖子复杂些，GSI的东西貌似比别家都笨重些。

<br />


刚好我就这两锅，都喜欢，不分伯仲。

最近老是1天的活动，煮米饭的机会不多。

IB看起来好像是没有涂层，好像我煮米饭那次没有粘锅....

[ 本帖最后由 HyperGun 于 2007-3-20 23:11 编辑 ]

baresi2010

IB 还是会粘的吧， 经俺们多次试验结果，锅巴还是比较容易产生的，除非你不停的搅拌

大山猫

这个帖子～～～～～～～～

UHA

钛/钛合金只是一种被神话了的金属.更多时候只是JS骗钱忽悠的法宝.

jnccyd

原帖由 <i>GRAYKNIGHT</i> 于 2007-3-20 22:01 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
Brunton IB单锅也就是160克，与之一样容积体积的SNOWPEAK 008T是175克，不过008T的盖子复杂些，GSI的东西貌似比别家都笨重些。

<br />

我也是用这两个．感觉重量相差无几，００８Ｔ的盖子帐篷里用不稳定．

还有一种感觉就是００８Ｔ的烧水时间要长（跟导热有关），哪天实际对比测试下．要是真这样，那非铝莫数了

kee

怎么没有2014的铝锅啊，在我的印象中2014铝合金比钛轻不少

风间忍

貌似并没有减轻重量,当初也是想简便,但从JETBOIL的使用情况看.只是提高了热效率.

双剑橡叶

原帖由 <i>deathkin</i> 于 2007-3-20 21:18 发表<br />
炉具钛化是向extreme ul又进了一步啊 哈哈<br />
作为我来说 单独行动一般都是带008t&nbsp;&nbsp;家属前往就带铝的 020t在我这个情况就用不上了 呵呵

<br />

我是一人吃饱全家不饿，加之喜欢独行
一直就在用008T：）

天山马贼

原帖由 <i>风间忍</i> 于 2007-3-21 18:00 发表<br />
貌似并没有减轻重量,当初也是想简便,但从JETBOIL的使用情况看.只是提高了热效率.

<br />
不明白风大师想表达什么意图....
hoho

我觉得Jetboil类产品带来的更多是"Compact"而不是“lightweight"
意图更多在减小体积上。

爱水电

我也认为主要是热效率方面的功绩更大一些。。。
铝金属比钛金属在烹饪方面有更多的优势，主要体现在重量和锅的导热性方面，由于铝材的延展性很好，强度方面的不足构不成太大的威胁。。。

[ 本帖最后由 爱水电 于 2007-3-21 19:28 编辑 ]

盲目HAPPY分子

原帖由 <i>风间忍</i> 于 2007-3-21 18:00 发表<br />
貌似并没有减轻重量,当初也是想简便,但从JETBOIL的使用情况看.只是提高了热效率.

热效率提高了，气罐就可以少带了。

天山马贼

这种集热装置所追求的高热效，是为了长线考虑的，尤其是那种thru-hike路线
就周末FB/ZN活动或短线UL活动，意义不大。

风间忍

原帖由 <i>天山马贼</i> 于 2007-3-21 21:55 发表<br />
这种集热装置所追求的高热效，是为了长线考虑的，尤其是那种thru-hike路线<br />
就周末FB/ZN活动或短线UL活动，意义不大。

<br />