深揭狠批评“好看不中用的户外装备”

piloteer

就从这个事件。或者说这个个案中推出Half Dome好看不中用，似乎草率了点。当时得环境，坠落得具体情况等。都应该考虑进来。

废墟

看了原贴，不是狠命了当时发生了什么样的状况。
我觉得 piloteer 说得对，“从这个案中推出Half Dome好看不中用，似乎草率了点。”
我觉得是这样的：
1，我觉得half dome并不好看
2，并不是带了头盔，就不会出事
3，通常这样的头盔是通过在受到撞击时碎裂，从而消解撞击对头部产生的力量，从而防止伤害。如果受到撞击，头盔不破，那就有问题了。
4，我还没见过全保护的攀岩头盔，是不是以后要改用摩托盔？

砾岩

JANE climber 以前发过一篇关于头盔测试标准的文章。
个案确实不能全面代表什么，也确实应当考虑到个案中的冲击载荷作用到其它头盔上的横向比较。
但是，头盔在缓冲撞击时，不应该发生毁灭性破碎，变型是正常的，破裂也不奇怪，完全分家就不正常了。可以看看JANE发的那篇资料就明白了。
就像防弹装甲，变型或外层穿透是正常，全部穿透就失效了。

jane

头盔能通过UIAA的标准，只是合格品的最低限度。
有的头盔为了好看，或轻量，造型的头部覆盖率很低，或者做得很薄。

而有的头盔则从实用的角度出发，做得很结实，造型不一定好看，但对头部的覆盖率较高。
其性能指标远远超过UIAA的标准。比如HB的Dyneema防正顶冲击的性能是UIAA标准的十倍（ＵIAA说一次就够，Dyneema砸十次才坏）。

我的哥们说BD的Half Dome不好，那结论是圈子里公认的。戴什么头盔管用，不到出事的时候不知道。一块小石子儿落下来不碍事，但摔个十米就见分晓了。可惜一般人很难有摔个十米去验证头盔好坏的机会，这和试用凉鞋，背包还不一样。所以读者既可以选择坐在电脑前点评这些血的教训，或者马上换个头盔，以防万一。防的是万一，这万一可能永远不会发生。

圈子里公认的结实头盔，推荐：
HB El Cap Helmet （杜邦凯芙拉纤维复合材料）
http://www.bittersweetgear.com/hbelcapkevhe.html
HB dyneema Helmet (dyneema／碳纤维混合复合材料）
http://www.bittersweetgear.com/hbdyncarhel.html
Petzl - Ecrin Helmet

不要在这里叨叨 xxx明星戴xxx 头盔，那些人是拿赞助的。看见那个Ed Viesturs了吗？无氧１４座８０００米的第六人。他穿的是MHW conduit, 谁不知道eVent好啊？那他干嘛还穿conduit呢？

想想吧。。。

ontrip

half dome的是薄,PEZTL的也不匝地,反道觉得CAMP的盔比较结实.........