GEARER 装备者

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3294|回复: 13

DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 

[复制链接]
发表于 2005-6-1 09:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
为了满足到川西去登山(最多HB5000左右)和穿越(4天以内)用,小妹看上了DANA(BOMBPACK 55)和 OSPERY(LUNA 60),拟在这两款包中选一个,但由于两者价位差不多,我也不知道功能的异同,因为光看包的外表也看不出来,所以在抉择时感到有些茫然。请斑竹和用过的行家给个意见,帮我拿个主意,小妹在此谢过。
发表于 2005-6-1 12:04 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

osprey比DANA更稳,DANA负重后比较晃
发表于 2005-6-1 13:50 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

设计思路完全不同的两款包,Bombpack55更适合登雪山,而Luna60是专为女性长距离徒步设计的.
发表于 2005-6-1 14:49 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

我也为太太选包,最后看60升的太大,选了一个35升的,实际上一般40升的应该够了,我没有经验,随便说说。容量是朋友给推荐的,实际看下来我感觉也是这样。
发表于 2005-6-1 16:27 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

DANA bomb这款论坛里有长途LD的评论。可以参考,或者请她给你仔细介绍一下。

我个人会倾向DANA,但是不知道如果国内买DANA的话配套的服务是不是好,是不是提供专业的调包等服务。OSPREY是有的,从这点来说OSPREY就有优势了。

至于bbbusy说得晃的问题。我觉得是不是没调好或是里面东西没放好的原因。就我用DANA来说,是觉得贴身最好的背包之一了。
 楼主| 发表于 2005-6-1 16:44 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)乌鸦请进来!

谢谢各位的建议
可是更让偶困惑了:(
DD的官方网站说Bombpack是全地形背包啊。
Luna60的加小号好象是54升。
偶就是在两者之间犹豫,
主要是关于它们的背负和功能的差异,
希望大家不吝赐教,
帮偶评定一下!拜托了。
乌鸦,快乐的乌鸦,你别沉默啊,你的意见呢?
发表于 2005-6-1 17:34 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

没有用过BOMB,
所以不好说。
和LUNA同款的CRESCENT倒是用过。
看你自己是做什么用途,
有针对性的选包比较好。
而且,
世界一流品牌的同类系列可能会各有特点,
但应该都对得起你的钱包。
关键是自己背着合适,看着舒心。
一句话,眼见为实,舒服只有屁股和后背知道。
发表于 2005-6-1 17:52 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

上海的Bomb只在野骆驼和熔岩见过,都只有一个,而且尺寸都是S/XS的,所以在上海要找到合适尺寸还真不容易,货源应该都是深圳过来的,不假.
发表于 2005-6-7 08:08 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

注意许多欧美出的,专为女性设计的包不一定适合亚洲人。

有条件的话两者都试试。

没用过LUNA,但Bomb s/xs用了有两年,出行长短都算 至少有三十次,爬过雪山,经常负重25-30斤。背着挺舒服的。
 楼主| 发表于 2005-6-9 09:37 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

谢谢各位大虾的指点,小妹偶已经定了DANA了,
正期待它早点邮寄回家。
呵呵,
关于它的性能,
等偶用过后再上来给大家汇报吧!
发表于 2005-6-9 15:50 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

多少银子?可否说一声,也好有个参考。
发表于 2005-6-10 04:38 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

bombpack实际上是alpine的浓缩版,设计意图上沿袭呢alpine理念,比较适合雪山攀登活动。不过bombpack另外一个设计意图是弥补bombpack容量过大,不适合一天至两天的周末户外活动,因此从这个意义上说bombpack算的上是dana的arc家族上一个多面手,考虑其容量小的特点,比较适合女生使用。
不过购买时候需要看清出dana包包的版本,最近北美市场发现dana的2003年前的旧货在清仓,而新的2005版本改动较大,目前密切关注中。还需要提到的一点就是dana的背负系统的很挑剔,一定要按照其说明进行挑选,最好就是几个不同型号包包都背背。
[quote]酒鬼在2005-6-1 13:50:07说道:[br]设计思路完全不同的两款包,Bombpack55更适合登雪山,而Luna60是专为女性长距离徒步设计的.[/quote]
发表于 2005-6-10 09:40 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK 55)VS OSPERY(LUNA 60)

我也看到网上有一些dana包有很大的折扣,是不是可以买买?


[quote]bigcarcar在2005-6-10 4:38:25说道:[br]bombpack实际上是alpine的浓缩版,设计意图上沿袭呢alpine理念,比较适合雪山攀登活动。不过bombpack另外一个设计意图是弥补bombpack容量过大,不适合一天至两天的周末户外活动,因此从这个意义上说bombpack算的上是dana的arc家族上一个多面手,考虑其容量小的特点,比较适合女生使用。
不过购买时候需要看清出dana包包的版本,最近北美市场发现dana的2003年前的旧货在清仓,而新的2005版本改动较大,目前密切关注中。还需要提到的一点就是dana的背负系统的很挑剔,一定要按照其说明进行挑选,最好就是几个不同型号包包都背背。
[quote]酒鬼在2005-6-1 13:50:07说道:[br]设计思路完全不同的两款包,Bombpack55更适合登雪山,而Luna60是专为女性长距离徒步设计的.[/quote][/quote]
发表于 2005-6-10 10:24 | 显示全部楼层

Re:DANA(BOMBPACK

03款的bomb pack和现在的款式是差不多的,最大的区别也就是颜色上的了,02款以及之前的款式和现在的区别较大。
50L的容量不小了,并不是容量小才适合女性的吧,我看还是要以用途来确定容量。我自己现在还想买一个50L左右的登山用呢,现在我用60L的登山我嫌大,我朋友还用45L的mammut登山呢。包小才能促使自己精简装备,才能让自己打包打得更加好。现在我觉得50L真的是个非常好的容量,可能这是很多人觉得鸡肋的容量,不过在我现在看来却是用途最多的了,登山用露营也可以用。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|GEARER 装备者 ( 皖ICP备19007127号|皖公网安备34010402701726号 )

GMT+8, 2025-2-24 15:17

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表