买了个便宜货，拿出来晒晒：GOLITE EARTH PACK

背包

本来也没有什么装备采购计划，在**（遵守不透露购买渠道和价格的规则，下同）闲逛，看到了这个，便宜、好玩，就收了
——先声明，这东西并不是太实用

这款包是2002年推出的，刚推出不久就被厂家召回了，后来也没怎么销售，估计这也是为什么国内能有大量非正规渠道存货的原因

召回的原因是腰带在包体上固定的位置太低了

还有另一款GOLITE LAND PACK在**也买得到，和这款包设计相近，出的问题也相近，同时召回了。两款包的主要区别就是LAND的前袋和侧袋是网面的，EARTH这些部分的面料是和包体一样的防撕面料。网面的好处是把湿的装备，比如淋湿的衣服、地席什么的，放进去容易干，而且里面有什么东西一目了然，不过我考虑网面有可能被刮坏、不耐磨、容易被賊惦记、装一堆破烂没法遮丑，还是选择了保守的EARTH。

言归正传，介绍一下这个包：

这包属于轻量装备，69-84升的容积（好像还有63-73升和57-67升的款），自重不到1000克，厂家建议的最大舒适负重是30磅，相当于14公斤——这也是我觉得它最不实用的地方，负载和容积不匹配，不到14公斤的装备怎么装满70升以上的容积呢？除非用泡沫防潮垫搁包里外加睡袋不压缩，再带一大堆膨化食品腐败用。要是容积改为40多升可能更合适一些。

因为是轻量装备，设计时，没采用传统的有硬支架的背负系统，整个后背是大概1厘米厚的软泡沫材料，腰带也是软的，所以舒适负重不能太大。但软泡沫材料的后背作为短款防潮垫的延长段还是很合适的，除此之外另一好处就是，如果包不装东西的时候可以收缩到很小的体积，基本相当于一个400克羽绒睡袋压缩后的大小，可以放到这包的顶袋里。泡沫垫可以完整的取出来，一是可以方便把包扔到洗衣机里清洗，二是可以用合页状折叠的防潮垫替换这个泡沫垫，不过也带不来什么好处，只能减轻几十克的重量吧。

这款包是轻量装备，而不是超轻装备。超轻装备往往为了减轻重量无所不用其极：用最薄的面料、包体还可能只是一个最简单的大口袋，这样就牺牲了耐用性和方便性。这款包做的没那么极至，所以面料还是比较结实的防撕面料，厚度不算薄，带防水涂层，也有侧袋、前袋和头袋，不过头袋用的是那种最薄的面料，头袋的面料还有一个缺点就是特容易吸土，以后出门干脆不带头袋了，反正可以把头袋单独摘下来。国外的评测说可以把头袋单独摘下来当腰包用，但我没找到腰包必被的腰带，看来要是想这么用，还要靠自己DIY。

背负有S、M、L三个型号，分别适合背长17.5英寸以下、17.5-19.5英寸和19.5英寸以上。我的背长实际上是适合L号，但召回的原因不是腰带位置靠下了吗？所以试着选择了S号，刚才空包试背了一下，觉得尺寸还行。

这包由于负载和容积不协调的原因，实用性不是太强，但因为面料还算结实，当个备用包或驮袋用还是不错的，***多块钱买个名牌驮袋也值了。

还没来得及真正背着这个包出去走走，所以也没法做更多的介绍了，要想了解更多，可以去看看GOLITE TREK PACK的试用报告，TREK就是EARTH和LAND的升级款，修改了腰带偏下的BUG，并且在腰带里填充泡沫材料，容积改小了一点，其他的就都差不多了。
http://www.backpackgeartest.org/reviews/Packs/Frameless%20Backpacks%20and%20Day%20Packs/GoLite_Trek/

下面跟帖几张照片，130万像素的手机拍的，不太清楚，凑合看吧。

=======================================

除非安全的原因
1.不点篝火
2.不开路
3.尽量不在野外抛弃废弃物
4.不攀折植物，不捕捉或有意惊吓动物
5.尽量不留下人为的痕迹（比如刻字留名什么的）

行天

貌似我们这里的批发市场上也见到过类似的东西，不过，我觉得做工不太好，怕是假货，没敢买

彩云指南

这个东西刚出的时候论坛里边有人说过了，非正规渠道的东西就不要在这里发了吧

红军叔叔

这背包有股子怪味道．

另外希望LZ遵守一下版规,毕竟没有规矩不成方圆

背包

原帖由 <i>红军叔叔</i> 于 2007-7-13 13:31 发表<br />
这背包有股子怪味道．<br />
<br />
另外希望LZ遵守一下版规,毕竟没有规矩不成方圆

<br />

这位大叔提到的版规在哪？我违反了哪一条？

红军叔叔

不好意思,我看贴不仔细,原来你是介绍装备,我以为你在卖,自责中......

muchai

便宜的大口袋，形容的比较好。

mc鲁迅

以前见过 有空也搞个类似的玩玩

行走者

放在家里装衣服,或者装大米

dreamerz

通常背包的腰带下缘和包底是齐同的，但这个包看腰带比包底高不少，这已经是比设计的低了，要是正常的岂不是把整个屁股都包起来了？
不解。

mc鲁迅

原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2007-7-13 18:36 发表<br />
通常背包的腰带下缘和包底是齐同的，但这个包看腰带比包底高不少，这已经是比设计的低了，要是正常的岂不是把整个屁股都包起来了？<br />
不解。

<br />
照这个估计应该勒在胸口阿
比一般包高 比设计的低

背包

原帖由 <i>dreamerz</i> 于 2007-7-13 18:36 发表<br />
通常背包的腰带下缘和包底是齐同的，但这个包看腰带比包底高不少，这已经是比设计的低了，要是正常的岂不是把整个屁股都包起来了？<br />
不解。

<br />

我想，一般包只要背负系统的尺寸一定，那腰带到肩带上沿这段距离是一定的，如果包的容量大了，又不想增加宽度，那包的高度就要超过刚才说的那个距离
对于有硬支架的包来说，包的高度可以向肩带上方延伸；但对于软背负的包，就只能用向腰带下方延伸的方式解决了

总之，大容量软背负的包是不容易设计，这个包在设计的时候想了一些办法去解决这个问题，但并没有解决好，属于一个不太成功的产品。

颠疯

这包腰带是个摆设，基本没用。
背包说的没错，这样的承载能力做这么大体积，很矛盾。这玩意我背着坐火车当麻袋用过，西站回到双井肩膀就完全麻木了。

dreamerz

原帖由 <i>背包</i> 于 2007-7-13 19:11 发表<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
我想，一般包只要背负系统的尺寸一定，那腰带到肩带上沿这段距离是一定的，如果包的容量大了，又不想增加宽度，那包的高度就要超过刚才说的那个距离<br />
对于有硬支架的包来说，包的高度可以向肩带 ...

那装上东西背着走路，会不会觉得有我说的现象——背包包着屁股，或者有节奏的拍打屁股？