现在的评测文章比较侧重主观感受,或者文字中留有瑕疵,很容易被辩论党水了,结果是鸟用没有.
而隔壁楼的<O眼镜的防弹功能!>该文言简意赅,重点突出,严谨详实,毫无瑕疵,甚至连翻译都没有硬伤,而且轻易引发大家热烈关 ,实属难得一见的好评测啊.推荐大家仔细学习.
原文:
O眼镜的防弹功能!
几个星期前,我收到一封来自Hoddinott 中士的邮件。他告诉我一个令他所在一个排的士兵万分惊恐的自杀性爆炸事件。在这次事件中,6人身亡,16人受伤,他就是16名伤者中的一员。据他所说,那时他离炸弹仅8英尺,当爆炸发生时,是我们Oakley的M-frames眼镜挽救了他的眼睛。在邮件中,他真诚的感谢我们的产品在那次恶性事件中拯救了他的双眼。同时他还提到,很难想象,一片薄薄的塑料镜片,竟能在如此剧烈的爆炸中幸存下来.
分解:
1\在这次事件中,6人身亡,16人受伤,他就是16名伤者中的一员。据他所说,那时他离炸弹仅8英尺,
"在这次事件中,6人身亡,16人受伤,他就是16名伤者中的一员".事实如此.
"据他所说,那时他离炸弹仅8英尺",文章特别写上"据他所说",以说明此为当事人说法,未验证.
其次我没有看到哪个字写了这22人爆炸时都处在什么距离,什么状态. 如何死伤.
2\当爆炸发生时,是我们Oakley的M-frames眼镜挽救了他的眼睛。在邮件中,他真诚的感谢我们的产品在那次恶性事件中拯救了他的双眼.
眼镜挽救了眼睛,事实如此.
没有哪个字提到此人其他部位发生了咩事,包括有否穿护甲,是否在装甲车辆里只露个头,其他器官是否受伤等等.
3\同时他还提到,很难想象,一片薄薄的塑料镜片,竟能在如此剧烈的爆炸中幸存下来.
镜片幸存,事实如此,
其他人体器官,武器装备是否损坏,也不关事.
通篇没有作者的任何主观感受,读者自己作出了眼镜具有防护作用这一结论.
期待将来的某一天户外装备评测都能达到这个水平.
[ [ [ 18502 [/ 6] = ◣冠◣现◣ ◣ : ◣ . 1088 ◣ = _ ◣ ◣ ◣ . [/ [/
[[ 本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:53 编辑 [/ ] |