关于GPS

慕然

螺旋天线比平板天线接受能力好是勿庸置疑的.
在城市高楼不多的情况下差不多.
到了野外山沟沟里差异就明显了.

慕然

我用的是magellan的彩屏探路者.一年多了,信号一直挺好的.在山地里测过,出发地点在返回的时候相差大约30米以内.出发当时阴天,云层很厚,而且在山谷里,两面都有山阻挡,虽然不是太高,但是这些因素在一定程度上都影响了信号的正确接受.回来的时候天气已经放晴.应该说回来的时候的定位更准确一些.
我这一年半使用感觉,平时在城市里没有阻挡的情况下精度大概可以达到10米以内.而且移动的时候感觉定位更准确一点.不知道是不是我的感觉失误.
在户外运动的时候,徒步登山,还是这种手持的GPS好用.防水,耐摔.(不过我的第一个彩屏探路者就是摔在自家卫生间的瓷砖上把内屏摔坏了的...555..3千块就这样没了.第二个探路者在户外的时候摔过好几次,不过都没坏)
彩屏探路者屏幕大,分辨率高.很适合户外手持用.
白天不开背光的情况下耗电也不算太大.我一般出去带6节AA电池,2400mah的.正常使用2对可以用三天多的样子.
我的探路者现在的是英文的,用中文地图会乱码.打算过段时间去升级成中文的.这样在城市里就方便多了.
至于自驾,想想也知道,笔记本+GPS接受机无疑非常好.笔记本屏幕大.可提供的信息多.而且在车内也不会淋到雨:)
欢迎大家互相切磋.

bigcarcar

同意，尽量避免买平板天线的机子。
这相当于买电脑时候386和奔腾的区别。

Originally posted by 慕然 at 2005-10-21 23:37:
螺旋天线比平板天线接受能力好是勿庸置疑的.
在城市高楼不多的情况下差不多.
到了野外山沟沟里差异就明显了.

梧桐的灰烬

螺旋天线的灵敏度超过平板天线这是不用质疑的，但是目前使用平板天线的GPS还是相当多的。

那么提几个问题，
1 螺旋天线所带来的灵敏度提升到底有多少？
2 30米，甚至100米的精度误差对于户外活动有这么决定性么？
3 在峡谷中和植被茂密的丛林中穿行，螺旋天线也依然能够提供准确的定位么？如果不准确，有100米的误差对于这类活动的影响是致命和决定性的，还是可以用技术弥补的？
4 如果上面的答案是否定的，那么，为了选择螺旋天线，而花费更多的费用，或者舍弃牢固和防水性，再或者舍弃更多的功能值得么？

[ Last edited by 梧桐的灰烬 on 2005-10-22 at 11:49 AM ]

老牛

非常感谢大家的指点，我把自己的经历说的更清楚一些。
这次去爬四姑娘二峰，一天就从成都赶到了本营4200米，第二天就开始登顶，途中一位队员高反，导致下撤时天已经黑了，且拉开了距离。我一个人走在前面，已经快到营地时自己觉得走错了路，又朝回走，直到和后面的队友回合。吓出了一身冷汗。幸亏没有岔路，并且是高山草甸，否则后果不堪设想。所以同意乌鸦兄说的：能回家，信号好，省电，小巧。

也请梧桐兄说说迷路的情况以及如何用GPS的。

希望能具体推荐一下牌子和型号。

[ Last edited by 老牛 on 2005-10-22 at 10:47 PM ]

慕然

我试试回答灰烬的问题吧,水平有限,错误难免.大家相互讨论一下.

那么提几个问题，
1 螺旋天线所带来的灵敏度提升到底有多少？
这个问题可以看这篇文章,应该说各有优缺点.
http://publish.it168.com/2004/11 ... p;cPositionCode=701

2 30米，甚至100米的精度误差对于户外活动有这么决定性么？
在户外活动中,可以说每一个因素都是决定性的,也可以说每一个因素都不是决定性的.但往往就是因为某些不起眼的因素,造成了一些不良的后果.我想GEARER上大多数人应该都有一定的户外经验.也知道在户外的时候要综合考虑各种因素来决定自己的所作所为.
在户外活动的时候,GPS收到的一条轨迹.这个轨迹很好的记录了你前进的方向,线路.这时候,我觉得30米或者100米的误差,影响并不大,因为方向正确,就算有点误差,也可以根据走过的轨迹随时调整.但是如果信号不好,GPS记录的轨迹并非就是你走的实际线路.这时候就不能盲目相信GPS.有户外经验的人会根据周围的其它信息,比如地形,植被,或者指北针和地图等来找到正确的方向.所以说,单纯的说30米和100米的精度对户外活动起决定性的因素,我看不见得.但肯是是一个很重要的因素.


3 在峡谷中和植被茂密的丛林中穿行，螺旋天线也依然能够提供准确的定位么？如果不准确，有100米的误差对于这类活动的影响是致命和决定性的，还是可以用技术弥补的？
正常情况下,接受到4颗星就能比较正确的定位了.在峡谷和茂密的丛林里,一般初始定位比较困难,需要很长一段时间.有一次我在山谷里刚开机,就一直收不到信号.直到十几分钟之后,才准确定位了.这时候的track的当前点一下子偏移了很多.应该在100米以外了.所以说,要看能不能准确定位,还是得看当地地形.什么样的峡谷?植被茂密到什么程度,等等.

4 如果上面的答案是否定的，那么，为了选择螺旋天线，而花费更多的费用，或者舍弃牢固和防水性，再或者舍弃更多的功能值得么？
Magellan的几款GPS都是螺旋天线,(我拍过里面的图片,改天上上来给大伙看看.)也不见得就贵到哪儿去,好像比garmin的还便宜吧?其防水性和牢固程度也不差,功能也很丰富.

对这方面的讨论绿野的通信版还是有很多高人的.大家可以去看看.

NightRain

如果是自驾导航的话PPC＋GPS天线，户外用的话还是手持皮实方便些。magellan有个优势就是能用MapSend WorldWide的80m等高。

慕然

现有等高线也不是很准,我自己感觉等高线通常只能用来玩玩.真正要用到的时候误差这么大,还不如没有.除非西藏那种光秃秃的山.

solo

聊胜于无啊，也就大概判断下山势。。冰河好像正在不断开发地图，magellan相较还是有些盼头的，呵呵。。。。

carabao

我的GPS是使用螺旋天线的，曾经和使用平板天线的同伴一起走过峡谷路线，谷内的天空大约从60度降到40度，谷顶有茂密树枝覆盖。当我的GPS能收到5颗星，正确的3D定位时，同伴的只能收到3颗星了；当我能收到4颗星3D定位时，同伴的是2颗，无法定位；后来我也只能收到3颗星了，2D定位，同伴就不给我看了，呵呵。仅供参考。

等高线数据可以用SRTM生成，精度还是可以用的。

[ Last edited by carabao on 2005-10-25 at 01:34 AM ]

长途

Originally posted by solo at 2005-10-24 19:35:
聊胜于无啊，也就大概判断下山势。。冰河好像正在不断开发地图，magellan相较还是有些盼头的，呵呵。。。。

所以国内我前面推荐买magellan的，冰河一直在汉化机器和不断开发地图这点很重要，还有自制了很多配件。

飞长

我用过高明的平板天线机，小博士。中文行货（合众斯壮），4颗卫星顶头了！
实际使用信号接收能力极差。峡谷里、树林里、楼群、客车侧玻璃、火车上，都不能很好的接收信号，基本不能起到定位的作用。

但是我们户外出行不可能不去这些地方巴？

山海一色

原帖由 飞长 于 2006-6-17 04:23 发表
我用过高明的平板天线机，小博士。中文行货（合众斯壮），4颗卫星顶头了！
实际使用信号接收能力极差。峡谷里、树林里、楼群、客车侧玻璃、火车上，都不能很好的接收信号，基本不能起到定位的作用。

但是我们 ...

试试用了SRF III的Garmin 60csx系列，灵敏度极大提高。

Silvamar

原帖由 山海一色 于 2006-6-17 09:31 发表


试试用了SRF III的Garmin 60csx系列，灵敏度极大提高。

看了老外的测试，它的漂移也很大，SiRF III芯片的漂移大的问题一直难以解决。

http://www.mtgc.org/robertlipe/showdown/

[ 本帖最后由 Silvamar 于 2006-6-17 10:10 编辑 ]

山海一色

原帖由 Silvamar 于 2006-6-17 10:06 发表


看了老外的测试，它的漂移也很大，SiRF III芯片的漂移大的问题一直难以解决。

http://www.mtgc.org/robertlipe/showdown/

总要付出点代价，但是这点漂移感觉在实际使用中可以忍受。