DryQ就是eVent....

彩云指南 · 发表于 2012-2-13 22:25

原帖由 piloteer 于 2012-2-13 16:10 发表

哦是伐，请讲讲？

这个问题我问了gore官方和gore微博，都不理我。难道他们以为我是探子？

event的是直接透湿，所以在event的说明书上说要经常洗涤以免微孔堵塞。gtx的在内层有一层防止油污的pu膜，不过在宣传的时候他们都不说这个。

piloteer · 发表于 2012-2-13 22:57

老师，我问的是active的原理，盔甲前面说active的原理和一般的不一样啊。

盔甲 · 发表于 2012-2-14 00:44

原帖由 piloteer 于 2012-2-13 16:10 发表

哦是伐，请讲讲？

这个问题我问了gore官方和gore微博，都不理我。难道他们以为我是探子？

粗略说，Gore是汗水积累到一定程度的蒸汽压力才能透气，而eVent、NeoShell等是直接透气

彩云指南 · 发表于 2012-2-14 00:51

原帖由 piloteer 于 2012-2-13 22:57 发表
老师，我问的是active的原理，盔甲前面说active的原理和一般的不一样啊。

active就我的认知，跟普通gtx的料子原理没啥区别，透湿过程都是先pu，再gtx的膜。只是他把那层pu膜用新技术和gtx的膜搞一块了，而且也比原来做的薄一些，原来的技术是把那层pu膜是跟gtx的膜进行的胶合，这种做法本身就会堵塞一部分微孔，所以戈尔说新料子透气性增加我估计是从这方面来的。

工兵pro · 发表于 2012-2-14 10:42

active的PU膜好像结构有点点变化，搞成网状贴合还是什么，同时active要求外面料用更薄也更透气的
所有的透湿都需要压力差，只是阻力大小的区别

piloteer · 发表于 2012-2-14 14:25

如果只是面料的胶合的话，其实从paclite就开始这么做了。

我当时对Gore的问题就是究竟paclite和active的具体差别在哪里，为什么说active是透气最好的。想不到Gore完全不回答，我也没法子了。

我相信active还是做了改进的。照gore自己的网页上写，active的衣服不会超过400g。我也买了件，似乎透气性是很不错。

彩云指南 · 发表于 2012-2-14 19:05

原帖由 piloteer 于 2012-2-14 14:25 发表
如果只是面料的胶合的话，其实从paclite就开始这么做了。

我当时对Gore的问题就是究竟paclite和active的具体差别在哪里，为什么说active是透气最好的。想不到Gore完全不回答，我也没法子了。

我相信active还是 ...

老的面料gtx膜跟pu膜是用的胶合，新的是用的什么办法就不知道了，或许pu膜也做了改进？戈尔我估计他们也不会说这方面东西，在之前的宣传当中我就没看见他们对这层pu膜做过什么详细的说明，都是很粗略的一笔带过

piloteer · 发表于 2012-2-14 19:41

从Gore的历史来说，最早的时候是利用衬里的，后来出现了膜，现在不知道是又有啥改进了。这类公司，市场化越厉害，就越不愿意谈技术方面的事情了。

sourceofsin · 发表于 2012-2-14 20:22

EVENT听过很久，见过不少，但是自己一直没有体验过~有机会体验下！

工兵pro · 发表于 2012-2-14 21:15

This has been made possible thanks to the new GORE-TEX® Active Shell laminates. They combine a lighter, thinner GORE-TEX® membrane with fine denier performance textiles to deliver the ultimate 3-layer solution for the active consumer. On the liner side, a completely new, never seen before lamination technology integrates the backer textile directly into the GORE-TEX® membrane allowing for extreme breathability (RET<3) and excellent next to skin comfort. Sweat is very quickly conveyed away from the skin and transported out through the textile in the form of water vapour, while moisture produced by rain, snow and wind has no chance of penetrating. These outstanding moisture management capabilities ensure optimum body climate control for maximum sports performance.
那层PU膜似乎是取消了，直接把PTEE膜粘在内衬料子上了，主要就这变化

[ 本帖最后由工兵pro 于 2012-2-14 21:20 编辑 ]

彩云指南 · 发表于 2012-2-14 22:16

原帖由 工兵pro 于 2012-2-14 21:15 发表
This has been made possible thanks to the new GORE-TEX® Active Shell laminates. They combine a lighter, thinner GORE-TEX® membrane with fine denier performance textiles to deliver the ultima ...

没见到实物，所以内衬到底是什么材料我也不好妄下结论。如果按照event的做法，隔着面料对着水吹气可以吹出泡泡来，如果吹不透，那应该还是有层膜在那里挡着。
不知道现在戈尔对active的透湿测试是正杯还是倒杯，原来都是用的倒杯，event的用的是正杯。
感叹一下，厂家的数据永远都是在跟消费者玩捉迷藏，事实的真像他就是不让你知道。

工兵pro · 发表于 2012-2-15 11:06

能不能吹透还要看PTEE膜的设计吧，ActiveShell显然是用了更薄的，event追求最大透气率，结果就有人反映它不能完全防风，在极寒大风的环境受不了，没有什么完美的产品

还是人的皮肤这样自适应的好，热了毛孔张开，冷了毛孔收缩

piloteer · 发表于 2012-2-15 12:06

原帖由 彩云指南 于 2012-2-14 22:16 发表

没见到实物，所以内衬到底是什么材料我也不好妄下结论。如果按照event的做法，隔着面料对着水吹气可以吹出泡泡来，如果吹不透，那应该还是有层膜在那里挡着。
不知道现在戈尔对active的透湿测试是正杯还是倒杯，原 ...

我有实物啊，可是没法子给你看到啊。

psnake · 发表于 2012-2-15 12:52

的确，这种公司大众化了后时不时搞一堆新名词来糊弄大家，对实质问题躲避。。。
之前看登山手册瞟到过一眼，说Gore其实就是pu能比别家涂的薄，可惜Gore从不承认这一点，Gore的成功主要还是市场宣传。。

原帖由 piloteer 于 2012-2-14 19:41 发表
从Gore的历史来说，最早的时候是利用衬里的，后来出现了膜，现在不知道是又有啥改进了。这类公司，市场化越厉害，就越不愿意谈技术方面的事情了。

piloteer · 发表于 2012-2-18 21:03

今天跑了近2小时，试穿了active，透气性相对老款确实有革命性的差别。

piloteer · 发表于 2012-3-5 10:17

看了youtube上几个视频，比较了neoshell，gtx，event，active的。neoshell好厉害啊。简直像涂层不存在一样

工兵pro · 发表于 2012-3-5 12:05

Polartec一向极端， powershield light简直小雨都防不了

盔甲 · 发表于 2012-3-6 16:59

主要也看人选用时是否极端，是否用途合适，个人认为Polartec这种公司算是稳打稳扎的，以原型Power Shield为基础朝两个方向发展：
高透气，拒水 Power Shield O2 < 透气，拒水 Power Shield > 透气，高耐水 Power Shield Pro > 透气，防水 NeoShell > YY一下未来出现NeoShell Pro ???透气，高防水

盔甲 · 发表于 2012-3-30 10:23

八卦消息：kayLand貌似弃eVent而改投Gore-Tex阵营鸟。。。

monicamonica · 发表于 2012-3-30 22:32

58楼分析得很好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册